tag:blogger.com,1999:blog-33546923.post547338087092380279..comments2023-10-29T17:30:17.075+08:00Comments on 騏: Punch Party HK5黑人http://www.blogger.com/profile/11183654603140382242noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-33546923.post-53474438831760983752011-04-07T18:49:47.186+08:002011-04-07T18:49:47.186+08:00低稅不代表就要只靠高地價維持生計。只是我們政府不發展其他方面以增加收入而已:例如高科技也可以很高增值...低稅不代表就要只靠高地價維持生計。只是我們政府不發展其他方面以增加收入而已:例如高科技也可以很高增值。高地價另一問題,就是“塘水滾塘魚”。為什麼政府不想想辦法,發展外銷,把外國的錢找回來呢?<br /><br />另一問題是,高地價也不是最核心的concern。如果市民能負擔得起,那多高的地價也不是問題。問題是,高地價是以香港市民的環境一天比一天差換來的。市民沒有選擇,基本生存的住、行、日常生活如上網,日用品等,質素越來越差的產品跟服務;錢呢?只會越俾越多,換來的只是越來越縮水、越來越貨不對版的發水樓:這是欺騙。為什麼誇大抽油煙機功能的人要坐牢,發展發水樓的不用呢?這就是“地產霸權”。難道因為“香港只能低稅“,為了支持政府經費,只好如此?<br /><br />提高稅率跟擴闊稅基當然同樣不會受到歡迎。但問題根本不在這裡,而是在提高跟擴闊之後,怎樣令市民能維持收入,或有更好環境發展。香港的市民,有這樣的環境嗎?<br /><br />另外,香港政府的確在效率上比歐美更好。質素呢?那就不敢苟同。香港高官們一直以來的眼光,管理跟decision making都維持在低水準, 眾所皆知。真的能跟歐美相提並論?<br /><br />最後想說,“維持這些的正正就是靠高價賣地”這個論點非常奇怪:為了香港政府比歐美”高效率“,只好靠高價賣地,而且香港政府已經表現不錯了。真的嗎?其實把香港政府跟歐美相比,實在不合理。要看的不是比較,而是看看香港政府有沒有“應有的效率”。說一架汽車開得比走路的快,沒什麼意思。要探究的,應該是:一架汽車能開80km/h,那為什麼一直以來都只開得到20km/h,只比走路的10km/h快那麼的一點點?這樣的政府,再多的收入,又有什麼用?B@ttlest@rshttp://(選用)noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33546923.post-51725288920400266132011-04-07T05:19:12.348+08:002011-04-07T05:19:12.348+08:00> hystericireul
是自行報名的
宣傳確是不夠,我是有幸在twitter fol...> hystericireul<br />是自行報名的<br /><br />宣傳確是不夠,我是有幸在twitter follow了若干搞手才知有這件事<br /><br />事實上也不是小圈子,有幾百人,大家都無乜交流,唯有被逼見到熟面口的就傾幾句<br /><br />又不必扯去xanga原罪,這年頭寫blog已很了不起,大多數人只活躍在twitter/微博和fb黑人https://www.blogger.com/profile/11183654603140382242noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33546923.post-55098711277422764212011-04-06T14:00:54.118+08:002011-04-06T14:00:54.118+08:00這個活動是自行報名的嗎?
可能我比較遲鈍,不太留意這些活動。但我總覺得這些標榜Blogger的活動...這個活動是自行報名的嗎?<br /><br />可能我比較遲鈍,不太留意這些活動。但我總覺得這些標榜Blogger的活動,往往宣傳都不太足夠,最後淪為個別圈子的聯誼活動,就號稱如何如何盛大似的。<br /><br />或許這是用Xanga的原罪,一用Xanga就等如潮童、低B仔、無深度吧。hystericireul - 鄧景http://hystericireul.xanga.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33546923.post-8972116749235832882011-04-04T13:38:34.171+08:002011-04-04T13:38:34.171+08:00> 企鵝姬
我當年第一次見,還以為是有fruit punch飲的
> Lisa
謝...> 企鵝姬<br /><br />我當年第一次見,還以為是有fruit punch飲的<br /><br />> Lisa<br /><br />謝謝分享!下年再去囉!黑人https://www.blogger.com/profile/11183654603140382242noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33546923.post-58660013337202493652011-04-04T00:44:23.460+08:002011-04-04T00:44:23.460+08:00以往PPHK 影片http://hk.myblog.yahoo.com/iam-lisagaller...以往PPHK 影片http://hk.myblog.yahoo.com/iam-lisagallery/index?l=f&id=23<br /><br />可惜呢次去唔到 !Lisahttps://www.blogger.com/profile/05253918340295341707noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33546923.post-31990135613135161742011-04-04T00:03:41.534+08:002011-04-04T00:03:41.534+08:00我也是第一次去PPHK,本以為是真的"Party",結果極其量只能叫做講座......我也是第一次去PPHK,本以為是真的"Party",結果極其量只能叫做講座...其實我真是不明白PUNCH PARTY這個名字與現在座談會型式的PPHK有什麼關連...感覺,就好像我看SUCKER PUNCH的時候,老是在想那幾個少女與SUCKER PUNCH這個名字有什麼關連一樣...... *不解*Maggie™https://www.blogger.com/profile/12660647973886724757noreply@blogger.com