大獨裁者與阿拉丁

 
近日看了Sasha Boren Cohen的新片《大鈍裁者》The Dictator，絕對值得推介。 

單純從《鈍》一片來看，只是波叔的大製作娛樂片而 已，有朋友指其笑位太淺白，故事太直線推進，水平跟當年的《Borat》或《Bruno》不可同日語。 

可是我並不相信波叔這次拍得通俗是「回塘」或者「荷里活化」。

首先，遠在七十多年前，差利卓別靈有套經典電影叫《大獨裁者》(The Great Dictator)，而波叔的電影叫(The Dictator)，然後再想一下，差利卓別靈和波叔Sasha都是猶太裔笑匠，波叔透過電影向前輩謙遜地致敬的意味，就變得非常明顯了。(較不謙遜的用字是The New Dictator，或者The Great Dictator 2012) 

再對兩套電影的大綱，原來非常相近：差利飾演的猶太理髮師，因長相太似獨裁者希裘爾 (暗指希特拉)，誤打誤撞當了元首，平息了一場世界大戰。而波叔的獨裁者Aladeen誤中詭計淪落風塵，巧取豪奪擺大烏龍後，奪回原來身份，同樣為自己故鄉消瀰戰禍。

《大獨裁者》是差利首部有聲電影，由默片到有聲，是很大挑戰。差利善用了聲音，惡搞希特拉的德語，每逢「希裘爾」發惡，總得講上一大串古怪又滑榰的德文，講到自己氣咳。波叔在《鈍》片中惡搞中東話("HIV Aladeen"以及直升機那幕 )，很可能也是向差利致敬。 

差利在電影結尾有段5分鐘的獨白，慷慨激昂，語重深長地警戒後人，要多點人性，少些機械化，多點關懷，減少貪慾，士兵是用來保衛人民，不能助紂為虐...這段演說，在電影上映後幾年，二次大戰打得最熾烈，槍炮連綿的日子，鼓舞著很多人的心靈。 

波叔在《鈍》片的結尾，同樣透過Aladeen的獨白表達他的批判，只是他不像差利般直接明顯，反而連篇歪理：假如美國是獨裁國家，可以將財富集中在1%的人手中，讓他們賭錢炒作，賭輸了可以用民脂買單。假如美國行獨裁，表面上有很多電視台，實質上由一個家族打理，可以透過媒體恐嚇市民，令他們支持對自己不利的法案，假如美國行獨裁，就可以名正言順監聽百姓的電話網絡、折磨敵國戰俘，所以獨裁多好... 

觀眾聽在心裡，頗有種歪打正著的戲謔感，正因為美國自稱民主政制，但上述獨裁政權才會做的事，近年美國全都做了。 

將兩套電影的種種並排，可以看到一種文化傳承：1940年差利要批判的對象是很鮮明的納粹軸心，然而到了2012年環球化和企業化的社會，敵人面目變得模糊，更往往隱藏在民主政體和自由市場中，所以波叔的角色就忽正忽邪，時而口出誑言，時而白話黑說，用意無非突顯現今的「偽正權」，跟獨裁政體原來同樣邪惡。 

從這個角度看，《大鈍裁者》，已經合格地從前人手上接棒。 

只是《大獨裁者》在1940年上畫後一年左右，美國因日本偷珍襲港向軸心宣戰，二次世界大戰正式爆發。到了今天的《大鈍裁者》，歐洲經濟發展有點從走二戰時的回頭路。而中美有著各種暗湧，局勢之晦暗凶險，實不遜當年，尤其1938年的納粹黨，初期也是以「和平崛起」作口號。