你果d算乜野，我先至慘。

近日有學生在上課時間跳樓，跟富士康十一跳拼在一起，格外震撼。

事主的遺博五千餘字描述他對人生的控訴失望，留言光怪陸離，廣告商在棺材蓋上大賣時裝化妝品廣告有之，很傻很天真的人留言說「你太傻了，你做錯了」亦有不少，社民連式的「官逼民反，老師無良」大有人在，亦有好些憑文寄意，祝逝者往生安好。時間心力所限，只能讀個大概。

我不知自己是否算作「精神病康復者」，第一不知自己有無精神病，第二不肯定有否康復。之前都有鬱到病。自從那次經歷後，我不敢看輕別人的困難。

「被老師鬧兩句就死，家下d年輕人真無用。」

一個二十磅的袋，由成年人扛起，可能略吃力但沒有難度，對一個五歲小朋友就是mission impossible，對於八十歲的婆婆亦很困難。人性的盲點是，自己能拿二十磅，很易忽略別人的能力處境。扛袋子，我們還可以看到別人體格和肢體動作，從而判斷事情的難度。中學生的腦袋承受別人的罵鬧，我們看不到腦袋的運作，自然就容易得出「罵兩句就死，真無用」這個結論。對一個十七歲的人來講，課室上的榮辱可能是他人生的全部，初戀對像是人生終極目標。每個人在人生不同的階段，對於各種事情輕重都有不同的定義。古時候青春期，都試過萌生短見，現在看來全是輕於鴻毛如學期尾project file corrupt全數報銷之類，當時重於泰山多多聲。那是因為時間歷練衝淡，以及友儕家人支持，全都得來不易，這位天狼朋友沒那麼幸運，我為他難過。

覺得這位「天狼」很傻的人，不妨照照鏡，看看傻的是不是你自己。

點算！

發文的質和量都下降。

一來工作佔去大部份時間，二來是心中寫blog的火熄了一小半，舊blogger不是收火就是收皮，少了peer pressure推動自己寫字。

每逢有議題想寫，想多幾想，又覺得自己識見不夠，不如作罷。其實，從來都不會有「足夠」的識見，只是年紀大了，不能搪塞年少無知，心態上怕衰仔，面皮變薄，再加上些少工作利害關係衝突，又不能講太多。

以前會抱怨客戶真不該，現在較少這樣做。因為大家會想，怎麼你老是遇著西客？如此類推，呻窮，呻忙，都一樣道理。呻窮，可能理財有問題，呻忙，是time management不好。偏偏別人認為你有某個問題，慢慢自己又真的會有問題，或者令問題加劇，潛移默化是也。記得有朋友每一份工都吐苦水說被老闆欺凌，我心想，欺凌，都要花心思時間的，沒有明顯誘因，大多數正常人都不會無故欺凌一個新相識的人。

講時事，講得多都悶，自己幾個觀點，翻來覆去幾篇已經講完。人人都知香港無民主，貧富懸殊世界第一，政黨九成都是廢柴，香港人膚淺冷感之類，都講過了，再講自己都不好意思。

講設計，其實同講時事差不多，講外國的好設計，講得多，會精神分裂。聖經講天堂，只是一個概念而已。講別人的好創意，實實在有眼望到，而且可望永遠不可即，請恕我不是那些努力爭取報導事實的新華社良心英雄，明知彼岸美好卻一世做不到，我會崩潰的。

剩下來可以講甚麼？要我天天講call put，不如叫我死左佢。

講讀書，最近真的少看書，空餘時間都在溫習日文，可是又沒有甚麼大成果，成績普普通通，唔上唔落。

畫，又沒有心情畫。

總之是面目呆滯，言語乏味，現在帶我去老蘭，連昔日的兩毫子談笑風生都無了，正正變成痴在牆邊拿住杯酒呆站的中年電車男，仲要係動畫電玩都outdate的電車男，死未。

到底邊忽出左事？

賣袋賣橋

見到新一輯杜雷斯標榜零距離避孕套廣告，越來越覺得肉袋廣告無黎情趣。

舊廣告玩大理石像的「爽」樣，查實個visual賣腳底按摩甚至萬甘油條通便秘都得，講真，上床扑野點解個Ad 只得一個人呢？single play mode通常係打飛機咋喎。

我手頭無marketing data，但係感覺上槍袋通常係男人買的，既然係男人買，點解用單丁男石像頭去做visual呢？我寧願見到一個女石像high到五官扭曲囉，最好係修女打扮添！N年前有個叫「活色生香」既香港品牌又係貼三個創辦麻甩佬既玉照出黎，同樣低能兼倒米。

新一輯杜記廣告係個冷艷鬼妹舉牌寫住個零字，雖然我都聯想到凡是零乜零物大抵不離賣避孕套，但係第二個聯想係殘酷一叮的judge舉牌話零分，而唔係零距離囉！賣床上用品既ad寫個零字，你話我敏感都好，硬係覺得唔老黎 XD

呢排忙其他野，偏偏公事就無靈感，唔等駛野就吧吧聲有橋。

想推高杜蕾斯個sales，查實可以用返N年前北京Leo Burnett 幫P&G賣洗頭水的方法，就係鼓勵北京人多d 洗頭，位於龍頭的P&G品牌自然最受惠於整體升浪。

同理，香港人的性生活頻率及質素位於世界榜末，只要想法子推高香港人扑野的次數，自然可以推高杜蕾斯的sales。查實就算越來越先進，去到0.0001 咁薄都好，對end user (即係小弟及一眾麻甩佬) 無乜太大分別，講到「薄」，我相信唔少人已經俾岡本個0.03 pre-empt 左，再鬥薄已經麻木，此路不通。

至於點樣推高扑野次數，又唔需要賣傳統的TVC或者地鐵廣告，反正公眾場合禁忌多多，可以講到的東西太少又太悶，隨便想到的viral video可以係偷拍到狗男女在廁所野戰，事後有個用完的杜記肉袋，再激d，可以係一對校服男女在夜晚校園開波，保証大把人想知係邊間學校，一旦賣上報紙就有幾日免費宣傳，唯一大忌係hardsell自己個logo，偏偏香港客戶十居其九死呢樣。

正氣些少，可以sponsor sex workshop或者seminar，教新體位，安全知識，另類玩法之類。又或者暗啞底在一樓一或者有得行街的夜場增設POS拆帳，幫襯141有袋賣，好似茶餐廳順便賣紙巾咁。(有人做緊未？)

寫完，夠鐘做野。

是日爛gag

256色影像格式，猜一足球員




謎底

白必圖(8 bit 圖)

向前走

說公投成功的人，在騙自己。說公投徹底失敗，也是在騙自己。在我看來，公投陷於一種不成功又未算失敗的尷尬位，尤其幾位當事人沒有這個grace去承認失敗，就更加尷尬了。

黃毓民有豐富歷史學識，應該充份明白未言勝，先想敗。當年諾曼第D day，麥克亞瑟將軍艾森豪威爾口袋中早已寫好戰敗聲明。

九十年代初屆Pride格鬥家小路晃(Akira Shoji)，每次上擂台之前都寫好遺書。

也許公社兩黨仍然有下一著的政治考慮，不能公然承讓失敗，但是目前的部署讓我覺得，他們沒有好好想清楚落敗的處理方法，而且開選之前，建制派沒有鐵票，傳統民主黨不參與，公社兩黨在開選前做定worst case scenerio planning,是很正路的做法。

落敗聲明不論是沒想過，還是無想好，都抵打。

*********

我不想談香港人是否冷感之類的東西，這次我看到阿爺使出極漂亮的策略。
長毛和黃毓民先後在電台節目講過，民主黨的教父司徒華害怕中央派兵鎮壓，所以選擇保持現狀，採取半歸順的態度，只要民主狀況不倒退就是任務完成。

長毛癲狗二人片面之辭，不可儘信，但多少反映民主黨內部某種取態。

阿爺能夠營造足夠的壓力，令民主黨軟化，固然高章。宣佈公投前夕，政府假裝跟民主黨談判，破裂後，民主黨只能啞子吃黃蓮，這招請君入甕，斷不是政府的庸手想出來的。建制派本來躍躍欲試想再奪五席，突然所有親建制政黨急煞車，冷處理，將公投扭曲為「浪費公帑」，令務實的香港人對之反感。再加上臨近投票日網絡出現大量打手叫人杯葛投票，公投失敗後，中央順勢「獎勵」歸順的民主黨，說有得傾，假如這時候搬出些小修小補的讓步，甚至擺姿態，純粹出口術：「大讓步也不是無可能，睇下大家日後點啦」，民主黨將會進退維谷，接受又不是，拒絕又不行，這是非常難接的牌章。

連串策略攻心之精準，timing調度之妙，這位幕後軍師真教人佩服。

*************

近日在讀練乙錚的文集，當中有提及中國改革路線圖，無書在手只能憑粗略記憶，大意是中央黨校寫過一份研究報告，探討中國由改革開放至2020年的發展方向。

有心人大可將之視為「普選時間表」：中國曾經爭論「姓資還是姓社」，最終將西方的資本主義照搬過來，假如要其順利運作，最終也必然要採用西方的普選議會多黨政治，因為這是處理勞資利益的最佳選擇。

報告將中國發展分成數個階段，8x - 2000 是過渡至「社會主義特色」的資本經濟模式，02 -10 大概是處理稅制及財政機構，11-16 是改革司法機制及理順地方關係，17 - 20 就是初步發展普選民主了。

當然，阿爺公佈的東西，吾等港燦不知其語境潛規則，按字面理解並非明智，何況應承好的東西都可以推翻，今日民主黨已經「被招安」，公社兩黨元氣大損，香港唯一的希望，只有靠建制派得意忘形繼續犯大錯。

輕功水上飄

有人話呢條係Hi Tech 品牌的viral ad
但係感覺真係好堅，假如係堅料我會勁想試！

制衡

會投票和不想投票的人，大概心意已決，無謂浪費時間。

說不想被政黨利用的人，不投票就是被建制派政黨利用了，因為政府和建制派就是希望扯低投票率。雖然每人心中有不同價值觀，我不是小布殊上身，這次確實沒有中立席，建制政黨早已將大家的沉默跟支持建制綑綁在一起：即使有50萬人上街示威，還有650萬人支持董建華。

十年前，長毛是個小丑，現在他是不少人心中的人民英雄。社民連由街頭鬥士變成一個前鋒泛民政黨，是action & reaction。施加的力度越大，反作用力越大。泛民支持者，尤其較年輕的，認為溫和理性的民主黨抗衡不了日益霸道的建制派，所以支持手段最激烈的社民連。唯有建制派軟化一點，才有機會令矛盾降低。這樣說並非偏袒泛民，事實上，只有建制派才有籌碼去軟化。

社民連好些極左的主張(左=政府干預市場，多福利)，我並不同意。但是反高鐵和普選，我支持。明日投泛民一票，會無可避免地一併支持某些我不同意的政見，但是大原則上，這一票我必須投。

記得有人講過：「假如香港人乖乖地不搞咁多事，說不定阿爺早已給港人普選」

技術上，確實有可能發生，事關董建華執政初期，中央對香港採取非常放任的態度，只是後期特區管治每下愈況，才逐步收緊至現在的西環影子特首辦。可是普選出來的特首，總會碰上有爭議性的議案，跟中央立場有所矛盾。根據阿爺的track record，不難想像到時阿爺會彈弓手釋法，令普選變成名存實亡的欽點儀式。始終，內地容不下非官方傳媒，容不下無法控制的選舉，也容不下第二個政黨，這些跟香港核心價值有極大分歧，必然有衝突。

無論派多少個terminator回到過去，人類跟skynet的戰爭必然會發生，最多是發生形式有所不同而已。假如結果也必然不能改變的話，我唯有一廂情願地希望，事情發展最終會對香港人及中國有利。

為甚麼不投票？(轉載)

516,五區總辭.(我不是太喜歡「公投」這字眼) 我不會投票.

原因,只有一個.就是我根本不在香港.

但,在香港的你,會為什麼不投票呢?
-覺得現在香港一片和諧,生活安定,市民不該感到不滿?

- 我愛民建聯,中共萬歲!

- 覺得五區總辭只是一場鬧劇.只是公社兩黨上位的手段?

- 覺得投了票也沒有用?

- 我討厭民建聯,但我也討厭社民連.

還是你根本不知道五月十六日是立法會補選?

有第一個想法的原因,就是因為你本人是既得利益者.但相信本blog讀者也是草根階層居多.小市民(即是你)生活安定嗎?滿意政府嗎?這樣的政府你也可以滿意的話,恭喜你,你是幸福的.雖然本人會懷疑你是否神經病.

如果有任何朋友有第二個想法的話,請告知本人,好讓本人不再理會你.道不同不相為謀.大丈夫有所為有所不為,本人雖然讀得書少,但知道什麼是是非黑白.禮義廉恥.無謂浪費你的寶貴時間在我身上.對你和我也好.

我和你一樣,其實也沒有什麼大志,只不過是想安安樂樂穩穩定定有份工作,有一個家.政治這回事不太想知.只想保持中立.那邊有利益便想去那邊.

很多香港人既不支持建制派,但也不支持社民連,所以就不投票.就以為自己是保持中立.但很可惜,事實不是這樣.這一次的議題,「中立」這回事是不存在的.當兩種不同的意見出現的時候.袖手旁觀就等於支持強勢的一方.

你覺得我強詞奪理?那麼從實際行動來看吧.建制派不想你投票.你「不投票」這行動,正是牠們希望你做的事.換言之,你在做牠們想你做的事,也就是支持牠們.

你可能會說,當然不是這樣!但如果你不反抗的話,和默許有分別嗎?事實是沒有!

政治這回事,你要避也避不了.例如要置業的朋友,看看樓價,就知道這是什麼一回事了吧.為什麼生活會這麼難?你可以置身事外嗎?就算你可以,你的下一代可以嗎?

你可能覺得五區總辭,是做Show,是他們.我們這些「聰明人」,才不會被利用.但很可惜,你早已經被利用了.功能組別,一班既得利益者就是在利用你的冷漠,利用你的䄂手旁觀去獲得利益.受害的,是你本人.

你可以擺出一副Who fuckin cares的姿態.但是現在,就是功能組別的小圈子,用一副Who fuckin cares 的姿態去從社會上搾取利益,即是你有份,也即是你以一副Who fuckin cares的態度去被人欺壓.

五區總辭,是一個讓自己表態的機會.

你覺得反高鐵太激,所以沒有參興.
六四晚會你覺得迫,所以沒有去.
七一你怕曬,所以也沒有去.

那麼,投個票夠簡單了沒?你又覺得沒有用.

但你又不滿這個社會.

如果你不滿一件事,但又不做任何事去改變它,你只不過是在空談而已.

五區總辭,不是要你去支持誰,而是對小圈子選舉,對功能組別的一個反對.

不支持公社兩黨的,大可以投一張白票.再不是就支持白姐姐送走癲狗吧.如果白姐姐勝出的話,這相信會很好笑.

沒有人可以保證投票的話會得到什麼,但可以保證的是,什麼也不做的話,只會變得愈來愈差.

****************************
原文轉載自：
http://rhamina.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=2297467

見到有人說516是鬧劇，見到有人說討厭民建聯但也不想支持社民連
最近亦有人相當努力地，在多個博客叫人不要投票，請支持功能組別云云

偶然見到有人將516投票的利害有條不紊地陳述出來，對香港仍有些熱誠的朋友不妨一看，還是老規舉，一毛黨來留廢話或錄音式留言刪，我實在無理由借個blog俾你宣傳。

記得投票

我是516會投票的人，親泛民，假如跟你的政見不合，看到這裡可以skip，謝謝。

我不相信和諧論，正如一個健康的生態環境必然會有多元化物種，政治生態圖譜亦不可能只得親建制的聲音存在。我並不是堅持甚麼民主自由法治，五年前也許還是，現在不會這麼單純地相信民主是萬寧丹，但也不相信順從政府就是好。

政治是各團體尋求最大利益的行為，有時團體之間利益相沖，政治就是協調的手段，所以堅信事情可以「去政治化」的人，才是很傻很天真。有說「阿爺有家規，要面子，泛民不給面子，所以阿爺不給民主」，我認為同樣是謬論。

阿爺不給民主，是背後集團利害關係所致，香港民主化會損害若干集團的潛在利益，例如選出一個經濟上左傾的特首，大財團和地產商就有難了，又或者香港有了民主，內地貪官甲所管轄的民眾又依樣要普選，危害貪腐網的利益，這個權，萬萬不能給。

正因為民主和普選危害這些團體權貴的利益地位，學曹仁超教落：「我坐得舒舒服服，為甚麼要讓個位給你坐？」

對，旁人非單沒有義務讓香港人有民主，甚至有很多理由不讓香港人依法獲得普選權，所以認為香港人只要妥協就有真普選的想法，在我看來是多餘。

自家利益，要靠自己爭取。

爭取的手法有很多種，掟蕉推鐵馬是一種，私下談判是另一種，加入建制內緩緩改變也是一種，正如在前面說過，政治是尋求最大利益的手段，手段從來就不應只得一種，甚至有同時存在互相彌補的必要，最怕就是誤以為某一種手段必然會成功，再激烈的衝撞終需有妥協時，全面妥協只會被欺壓。

再說，中共亦有改革的意欲，奈何利益盤根錯落，難以寸進，有香港邊陲力量衝擊，或許是釜底抽薪之計。

政見和手段有異不打緊，只要利益相同就可以是朋友。

516，記得投票！

溝女。葉問

毒男救星？

偶然在fb見到有個廣告，無敵追女社是也。

雖然我已經暫時脫離這個行列(唔敢太老定)，身邊的朋友亦慢慢被識貨的女生mark實，我相信仍然有不少本博的單身男讀者可以受惠於這個網站的貼士。

我最認同的一點，就是追女仔不能靠送禮物灑金錢等手段，這是本末倒置，因為你這樣做是sell你的禮物，不是sell你自己。

另外我幾好奇所謂催眠式追女法是甚麼？催眠或心理技巧我是有興趣研究的，可是應用在追女上，用途未免窄了點。

死，身痕，勁好奇添。

*************************************************************

葉問 2

配樂一流，以前港產片不太注重配樂，現在越來越進步，抵讚。

這不是劇情片，所以不用太在意劇情。每逢涉及其他中國武術門派，地雷處處，隨時踩錯腳換來另一場罵戰，編劇在政治正確的圈圈內作最大發揮，難得。

武打情節絕對可觀，尤其在茶樓眾武師對打一幕。那位不斷轉身的師傅是八卦門之類的功夫罷？實戰中，欺敵的效果應該不錯，可是他慢慢轉的時候反而變成觀眾笑位。

結尾葉問跟大隻鬼佬打拳賽，被人打到豬頭是意料中事，其實放任何武師上去都死，雙方體格差異太大，招式再精妙都難以彌補，加上中國傳統武術較少抗打和耐力訓練，在擂台上相對吃虧。

記得詠春拳上擂台跟泰拳對戰，幾乎是一面倒地被泰拳擊垮，以前我大概會抽水說中國武術仲看不仲用，現下再想想，泰拳在泰國不單是國術，更加是national sport，曼谷有兩所體育館，每星期平均有兩場拳賽，其他城市或鄉下的大小拳賽更不計其數，在泰國除了炒樓炒股票，打拳也是社會晉升階梯之一，不少泰拳選手未成年就已打過幾十場拳賽，經驗遠勝多數外國職業拳手，對比之下，中國的詠春小子有沒有相近的社會背境呢？

所以，我同意電影中葉問宗師的名句：「不是南北拳的問題，是人的問題。」我想補充：「不單是人的問題，更是整個氛圍的問題。」

我非常希望中國武術可以在國際的ring sport大放異彩，為何中國武術博大精深、人材濟濟，偏偏一個人都派不出呢？(實情也不是完全沒有中國選手，只是他們沒有明顯國術特色，都是kick boxing)

十多年前日本的綜合格鬥賽Pride，呈顯不少武術的漏洞局限，例如空手道缺乏摔跤技，柔道或巴西柔術缺乏KO對手的立技等等，時至今日，幾乎沒有選手只帶一種門派的功夫上陣，大家不僅有拆招經驗，如何有效分配體力也是學問。

看MMA選手們競技、鬥智又鬥力，有sportsmanship，拳逢敵手時互相尊重，鐘聲前你死我亡，完場大家握手說good fight，偶然看到這類高手對決，頗為心曠神怡。

打功夫，母須次次都扯上國仇家恨。

誰才是壞人？

假如要講較高章的政治宣傳，以下是Megan Fox 及加州州長阿諾互插的短片，同樣在講加州的教育改革及budget cut，坦白講我分不到邊一方是壞人。

Megan Fox 抗議阿諾budget cut 短片

阿諾的每週短片，講述教育改革


換成香港政黨的話，就易分得多。

轉：為何市民對競爭力興趣不大？／文﹕盧子健

【明報專訊】近年經常有香港競爭力下跌的憂慮。最近內地一份研究報告指香港的競爭力相對於內地城市的優勢愈來愈小。一大堆憂慮言論又再出場。

居安思危，以高標準要求自己，這些都是對的。可是，每逢有香港競爭力下跌的信號，就會有一些例牌的意見，例如香港人太自滿、香港人不夠拼搏、政府缺乏產業政策、政府沒有投資推動科技創新、社會內耗等等。

上述意見在香港已經是「氾濫」了10多年，究竟是不是香港政府冥頑不靈，總是不肯採取能提升香港競爭力的政策呢？抑或是香港市民都是自甘墮落、抗拒我們的意見領袖的提點呢？

每個社會都一定想提升自己的競爭力，不會無緣無故的故步自封。但藥石亂投可能延長競爭力下滑的風險。

所以，如果有些建議被提出了10多年，但香港仍然面對競爭力下滑的挑戰，與其繼續批評政府和市民冥頑不靈，不如檢視一下那些反覆被提出的意見是否真的管用？

說香港人不夠拼搏和太過自滿，真的有點冤枉。香港人工作時間之長，在世界上恐怕還是數一數二。香港由政府資助的學位比例偏低，但大量年輕人自資修讀副學士課程，和把積蓄貢獻給與這些副學士課程銜接的外國大學學位課程，以求增值。

至於政府方面，因應所謂提升產業檔次和創新科技的要求，在過去10多年亦已有不少動作，撥出土地、成立基金、成立委員會、成立營運公司，不一而足。

但香港是市場主導的資本主義體系，政府能做的畢竟有限。如果私人企業根本沒有意欲提升檔次、也不重引進創新科技，政府的政策只會引來「尋租」行為，會鑽空子的商人會把自己包裝成什麼創意工業、高科技工業、教育產業等等，拿了政府的好處，享用了公共資源，但社會得不到回報。

上述分析並不是為了說明香港沒有弱點或者問題。但如何詮釋香港面對的挑戰，如何確認香港應該優先關注的問題，可能正正就是社會的深層次矛盾。

長期以來，商界在香港擁有「意識形態霸權」的優勢。這種情在港英年代已開始，但當年港英政府的權力社會基礎並非來自商界，所以公共政策與商界的「意識形態霸權」還有差距，甚至是互相制衡。

回歸以後，特首的權力社會基礎是選舉委員會內的商界代表。商界「意識形態霸權」入侵公共政策愈來愈嚴重。

物極必反。近年香港社會對此情出現大反彈﹕反對填海、要求保育社會文化和文物、要求公共機構和公共空間與商業利益脫等等。

所謂社會內耗，其實就是普羅大眾近年嘗試推倒商界「意識形態霸權」而演化成的政治和社會矛盾。政府夾在中間，兩面不是人，又沒有政治能量作出一邊倒的選擇，唯有拖拖拉拉、決策癱瘓、工作疲沓。

上述情對香港的競爭力確實有影響，但解決之道不在於一些意見領袖重彈了10多年的舊調。雖然很多傳媒都把內地城市的競爭力追上香港作為頭條報道，但我相信如果傳媒訪問普羅大眾，多數人不會對這種競爭力排名榜有大反應。

市民要求的不是概念和數字

而是實實在在的生活質素

為什麼呢？因為我們的意見領袖無法說服市民這些競爭力排名與他們的福祉有什麼關係。簡單批評市民短視或者愚昧是不公道的，因為市民要求的不是概念和數字，而是實實在在的生活質素。

對大多數市民來說，香港的落後之處並非在於什麼競爭力下滑、產業檔次不高、產業結構偏差、創新科技不足這些抽象東西，這些只是由商界「意識形態霸權」引伸出來的問題。

對大多數市民來說，香港有幾個非常明顯的落後環節，而這些問題都並不需要什麼經濟高速增長來解決的。

第一是居住問題。衣食住行是民生大事。相信多數市民對衣食行的怨氣不大，對住的怨氣則大得不得了。這是不足為奇的。大多數市民花好一部分收入在「住」上面，但我們只有蝸居，面積小、景觀不佳、密度高、噪音難免。即使日後香港競爭力排名大幅上升，一日住的問題沒有處理好，社會都不會滿意。

其次是環境。香港空氣差，已是長期問題。污水近年有改善，但維港水質的改善仍在努力中。而廢物多、堆填區爆滿、市區綠化不足、自然景觀和生態讓路商業利益等問題已經經年積壓下來，社會亦很不滿意。

還有就是香港的文化生活比較貧乏，所以社會人士爭取保存傳統文化，希望多點公共空間，想有獨立的公營廣播機構等等。

無疑，在社會運動中，不一定每一個要求都是合理。但近年社會運動的形成主因是為了「顛覆」商界「意識形態霸權」。香港的競爭力不難向前走，只要商界與政府認同優先處理了居住、環境和文化生活這些市民的實質生活質素問題，社會矛盾會消弭泰半。以香港市民的勤勞智慧，他們自會摸索出提升香港競爭力之路。

盧子健

公共事務顧問

*******

我最認同是第一點的質疑，無理由搞了10年都毫無寸進甚至競爭力持續下滑，是否同意筆者觀點都好，有些都是事實：市民不是懶了，政府也不是無做野，只是中間總有些事情錯了。

下一套期待的3D電影

記憶中，上畫時老豆唔肯買票看呢套電影。我見到d laser人同埋wireframe grid覺得不知幾型。
老豆的口供是：當時佢依我買票入場，但係我不斷喊悶問d機械人在邊度，結果佢要帶我離場以免煩到人

South Park 有一集講facebook (you have 0 friends)，入面就係玩呢套電影。

1982原版



新版trailer

減壓

寫到16:12開考

朋友間談論起「極限」的問題，細節不覆述了，大意是：人年輕時，當然應該不斷探索自己的極限，人過了某個年紀(eg 30歲)，就應該知道自己的極限，不要再停留在年青時懞閉閉的階段。

自問是半個經常在極限徘徊的人，所以這番說話，自然有點觸動到神經。

我很喜歡看格鬥向的競技體育，拳擊、綜合格鬥(躺在地上都繼續打)、泰拳等等，人體有甚麼極限，每種武術的優劣，在比賽裡看得很清楚，基本上每個年紀做甚麼事，在格鬥的世界劃得非常清楚，除了極少數如Peter Aerts去到39歲都仍可以跟二字頭在立技場上一爭長短的異類例子，大多數的拳手都有個退役時間表，跟足球員差不多，打綜合技的或可以長壽些，40歲都見頂了。

這些極限，不到你不承認，也沒有甚麼法子突破。

然而，自己評估自己的極限，通常不太準。例如在練跑、舉重的時候，最後的一兩下，最後的一圈，通常我們都掌握得不好。紀錄片Pumping Iron 中，有一幕是Lou Ferrigno練舉重的情況(他是7,80年代不靠特技都扮到Incredible Hulk的大隻佬)，當時他舉到最尾一下，說自己不行了，教練走上前，用兩隻手指作勢支撐著啞鈴助力，居然又可以舉多一次。

或者以小弟的同人誌活動作例，10年前，我一定想象不到自己能夠用水墨作畫，即使照抄臨摹都好，我一見到Metalgear那些水墨插畫，第一個反應就是自己畫不了。到底這10年發生了甚麼事呢？沒有，只不過偶然一次參展前，隊友買了些牛皮紙袋，我碰巧手上有支科學毛筆，試著了第一次還可以，試多幾次慢慢改進，原來也跟得到。

差不多夠鐘，草草收筆先 ...

換言之，我並不認同一個人要「知道自己的極限」，因為我們在絕大多數的情況下，對自己的能力所知甚少。通常所知的極限，都是參考別人或親友同儕間灌輸給我們的意見。

我認為，人去到某個年紀，並不是將自己設限，倒要明白追求極限時，需要付出甚麼代價。清楚代價，又願意付出去追求目標的人，我並不鄙視，因為實在沒有人知道結果是甚樣，誰有想過周游世界跳舞自拍會變成這樣？



16:42 停筆收卷

鬱到病

上星期有位學弟走了，可能因為不太體面，追思會沒解釋緣由，朋友私下解釋，學弟患抑鬱症已久，病發自殺。
今個星期，又有一位朋友抑鬱症發作，除了勉強msn之外，甚麼都不想做。

我是半個過來人，數年前也曾經有三數個月的時間非常沉淪。現下想來，越覺得抑鬱症不是「有事想不通」，或者「EQ不足」，反而更像腦袋內的化學物分泌失衡，令腦袋不受控地維持在沉鬱的情緒。當年入行不久，剛剛熬夜趕工三數星期，完成一單頗大的案子，接下來還有新的案子要做，前途一片向好，完全沒理由消沉。

偏偏某一天，就不受控地，甚麼都不想做。

當時心想，就放懶一天半天吧，不打緊。誰知日復日，不單止無心工作，連玩樂的意欲也沒有。每天盯著電腦，不斷refresh看看有無新的討論串，又或者不斷refresh色情網站，看看有無更新(但完全沒有色心，純粹想見到有更新而已)，除了上網就是打Gundam和MGS3，將畫面內的敵人殺光，好像在頹廢中有點成就。

當時都不知自己有抑鬱症，只覺得這樣下去不行。翻看朋友清單，剛好當年有個新相識，同樣是freelancer的朋友G。 非常感謝G騰出時間，讓當時的我有機會跟人多點開口說話，就這樣他陪我每晚hea足三數星期，每晚開電腦做些少工作(其實當時已被客炒了魷自己不知而已)，主要的時間是吹水瞎扯，慢慢才走出低谷。

我是幸運例子，大多數患抑鬱人單靠自己，頗難走出困局。即使提起勁向外求助，也不是人人懂得幫忙扶持，多數的朋友不知底醞，用理性邏輯去分析當事人的問題，覺得是懶惰、不長進，繼而有各種批評，雖然出於善意，往往是壓垮駱駝的最後一根稻草。家人距離近，加多幾錢肉緊，壓力更大，我那位抑鬱朋友就有同樣的問題，家人在身邊，非但幫不上忙，反令當事人壓力更大、更孤立。

我推斷腦袋有某個部份負責分泌維持正面情緒的化學物，一旦該區域搞垮了，人就會沉鬱到想自殺。之前香港有個工作壓力太大，最後跳坡自殺的設計師，或者日本有個長期通頂某天上吊的廣告人，大概就是腦袋這部份壞掉了。而且一旦損壞，要修復是極難，吃藥只能治標，甚至這方面都不是太有保証(否則學弟應該早已康復吧？)

只可惜我們對於腦袋極限所知極微，依然維持全球最長的工時，政府仍在鼓勵我們唱獅子山下。

佛門無邊的廣告

看到佛門網在地鐵車廂的廣告，毫無疑問是市面上耶教反智廣告以外的一口清新空氣。(上一套曇花一現的廣告是幾年前道教推出道德經Rap專輯)

感覺上這是大廣告公司的作品，或者負責創意的人曾經在廣告公司打過工，視覺上的execution水平不弱，文案也有下過心思。

然而，最明顯就是一種自以為是的創意，準確點說，是種self-serving的創意：「嘿嘿！肥豬扮老虎，你看這個點子很創新對不對？這下子我又可以拿獎，我的portfolio又會更精彩...嘿嘿嘿嘿」

耶穌說過有病的人才需要看醫生，如是類推，甚麼人需要宗教慰藉呢？通常不是心情愉快輕鬆，腦袋有ram剩的人吧？

「人生是美是醜在乎你的心態」，那跟佛教有甚麼關係呢？一隻扮老虎的豬，又跟美醜有甚麼關係呢？本來廣告勾起人的好奇心，是好事，可是看完得不到簡明合理的解答，就叫人氣餒了。

這個廣告不是跟有苦惱的人對話，倒似某個路人拍你膊頭，講了個爛gag然後自己覺得好聰明好好笑一樣。

耶穌是個非常優秀的copywriter，開口就是簡練有力的廣告語句，例如：「凡勞苦重擔的，把你的鑊卸給我，我幫你咩飛。」打工仔一聽就明，又或者「信耶穌得水牛」，耕田佬聽完不知幾高興。這些金句多少已包含attention, interest, desire 以及action，甚至連product benefit都畫出腸。相對比之下，「人生是美是醜」就有點兒見仁見智地不知其所云。

再走入去網站看看，假如我受到廣告的精美畫面吸引而來，「今日焦點」明顯在鼓勵我關掉browser。整個網站非常潮，可以換wallpaper，可是我只想到大陸山寨手機界面，也許入面有甚麼點化人生的道理，我卻不知從何讀起，因為navigation太含糊混亂。

雖然網站有點web 2.0，裝了個facebook group和twitter，看twitter的記錄上一個條目是2009年的事，明顯經營網站的人並不是2.0世代咯！

facebook group 較為熱鬧，可是430個fans只可以用冷清來形容。整個佛門網沒有讓人討論的地方，假如我受佛陀感召，應該如何開始呢？可以大膽斷言，地鐵廣告和網站的舖排無甚涵接，即使拉到客都不知如何安置他們，只好講句阿彌陀佛，大家隨緣吧。

些少題外話，我認為web2.0世代的廣告，應該加上twitter及facebook的網址，方便手機用戶即場follow。假如能夠有QR code就更好，可惜香港似乎不是太普及，不知有何緣由？

穿橋

睇完爆漫，激發起些少編劇靈感，例如...

假如有一日，有人發明一種治療同性戀的藥物，好似打針咁方便，世界會如何呢？如此一來，「同性戀是天生不可改」一說便站不住腳，性取向變成一個moral choice而不是一個physical condition，有「疫苗」後仍然是同志的，就代表他/她的道德低下...

發明藥物的科學家大概會被人追殺，但似乎世上沒有嚴密的同志秘密組織？(笑)
倒會有個別激進份子意圖行刺科學家就是。

跟才子E再吹水，才子的見解更深入：人類的腦袋思維模式其實相當「唯物」。

換言之，腦袋的狀態會大大影響一個人的思維判斷，他舉了一例，話說人類花心，原來是腦袋出現某種蛋白質的結果。科學實驗中，本來對配偶習性忠貞的老鼠，注入另一品種老鼠腦袋內的花心蛋白質後，亦開始沾花惹草雜交了。

再推遠些少，人性的美德和惡念，理論上可以透過人工手段去培育或消除。

人人都忠信孝悌禮義廉，不是很好嗎？我直覺第一個反應是大大的不妥。首先，會出現納粹式的優生主義：某個階級的人，才可以擁有某些性格特質，或者某個階級以下的人，無法擁有某種性格。才子E再補充：操控人類性格，跟基督教義的「自由意志」觝觸，所以西方社會一直不允許將這類實驗應用在人體上。

我想，科技的巨輪始終要「向前走」，世上終會有些不受基督教義或人文主義束縛的大國，會極歡迎這種科技研究，然後極速推出和諧性格的疫苗，全民強制接種，此後無論遇上甚麼事情，國民都會抱著輕鬆心情微笑面對。

要將之寫成故事不難，只可惜幾十年前小說Brave New World已經講過，自問沒法超越前人水平。

**********

又，脫離了肉體，不受腦袋影響的意志，又會如何呢？

缺乏腦袋推動的緣故，可能無法思考新的事情，只能重覆執行離開軀體前最後一個思維動作，這或許可以解釋，為何某些亡靈幾十年都在重覆某一段場面。

廿零歲

雖然我早已不是二字頭，聽到都覺得歌詞寫得幾中，講得出年輕人畢業後前途無限但又無從入手的心態
MV的art direction幾得意，值得一看。

Jamie Cullum Twentysomething
After years of expensive education
A car full of books and anticipation
I'm an expert on Shakespeare and that's a hell of a lot
But the world don't need scholars as much as I thought
Maybe I'll go traveling for a year
Finding myself, or start a career
I could work for the poor, though I'm hungry for fame
We all seem so different but we're just the same
Maybe I'll go to the gym, so I don't get fat
Aren't things more easy, with a tight six pack
Who knows the answers, who do you trust
I can't even separate love from lust
Maybe I'll move back home and pay off my loans
Working nine to five, answering phones
But don't make me live for my Friday nights
Drinking eight pints and getting in fights
Don't wanna get up, just have a lie in
Leave me alone, I'm a twentysomething
Maybe I'll just fall in love
That could solve it all
Philosophers say that that's enough
There surely must be more
Love ain't the answer, nor is work
The truth eludes me so much it hurts
But I'm still having fun and I guess that's the key
I'm a twentysomething and I'll keep being me

All: scat
[Sung freely]
I'm a twentysomething, let me lie in
Leave me alone, I'm a twentysomething

成功票控80後阿婆

深層次矛盾其中一項，就係政府自己推自己去邪惡面，俾位人地入。

誰是誰非，鏡頭背後的前因後果，未必太多人清楚。

但係鏡頭前，一定係食環署錯晒。

市民負面印象又會再被「活化」：點解成堆歡貧阻街無人理，但係十9幾人走去留難個80後阿婆？

點解百五萬香港人覺得激烈抗爭行為合理？

姑勿論該問卷調查是否科學、亦無須考究香港人心中「激進」定義為何，此標題一出，慢慢會成為自証預言。執法部隊下意識手段會激烈些，市民都會再激點反抗，然後某一日，一件不起眼的小事...

百四萬的絲帶

新的香港標誌，是否代表香港？百四萬加幾條絲帶，是否太貴？
綜合近日行內外的討論，都偏向認為新標誌並不代表香港，至少無法代表香港大部份的表裡。
可是，在我看來，新標誌雖然未必展示香港最理想的一面，卻相當反映香港的現況。

愚以為，近年的香港精神，可以用一個字來總括：迷。

對，就是我們香港人都不再清楚自己的優勢和身份地位，自董朝年代，大家已急於尋找失去了的「核心價值」，人人有一套說法，從來沒有共識，新的標誌五味雜陳，七彩繽紛卻沒有明顯主色調，充份反映我們這個「迷」。

「香港人」不再是從前的金漆招牌，是包袱：例如半唐不番、明日黃花、自顧自憐等等...在新的標誌亦得以充份呈現。舊飛龍標誌，縱使風評千創百孔，仍然隱隱有上揚之勢，反映董朝假大空之餘，仍然有點虛火想做事。新標誌飛龍頭頂壓住「香港」兩個大字，再看絲帶飄逸的方向，彷似斷線下墜的風箏，上面有HONG KONG身份包袱的障礙，後面也綁著大堆尾巴，想也飛不起，正是香港人身份危機寫照。

舊飛龍標誌面世以來，幾乎所有設計師媽聲四起，人人自言有信心能夠將標誌做得更好，新標誌的設計師陳幼堅，據稱是當年最落力鞭笞飛龍標誌的其中一人。對比香港現今政壇，逐鹿禮賓府的有心人，亦紛陳政府陋弊，彷彿愛之越深責之越切。實情明眼人都知道，礙於香港特殊政制(西環制+財團制=痴總掣)，無論是曾蔭權、曾俊華、曾鈺成還是the late 曾灶財，誰當特首下場也差不多，可做的事情極有限，最終還是被人上街喊下台。

同樣，陳幼堅、靳與劉、石漢瑞、蔡楚堅也好，有著香港特區政府這麼一個客戶，下場只會雷同，跟設計師的能力高低無多大關係。整個設計過程，亦充份反映了香港政制上的鬧局僵局。

所以，誰說香港新標誌不代表香港呢？

*************

第二個問題，百四萬(或者千多萬，視符你的計算方法)設計費，值嗎？

早陣子看過漫畫社長島耕作，島耕作的初芝(影射東芝)跟五洋(影射三洋)進行合併，日子久了兩家公司的文化差異呈顯出來，再加上海外市場大多被韓國的星三(三星)覆蓋，為顯決心，島耕作決定將新公司「初芝五洋控股公司」的企業形象大翻新。

新企業TECOT形象的費用是多少？假如我無記錯，是四百億日元。

也許漫畫有點誇張，就講現實世界的例子：2012倫敦奧運的標記，由設計公司Wolff Olins操刀，花費約四百七十萬港元 (四十萬英鎊)。

些少題外話，Wolff Olins對歐美設計人來講，簡直是業界的陳振聰，收得貴，成品曳，偏偏越做越有。這裡有他們部份作品，跟其他設計公司相比，WO的作品說得好聽點有陣學院味，難聽點就是學生水平求卵奇。

好了，搞這麼兩個logo，好像在photoshop/小畫家或者flash都做得到，為甚麼這樣貴？設計標誌是似易實難的工作。

首先，須展開大量資料搜集和問卷調查、繼而向客戶反覆磋商。到底甚麼元素代表香港？大家隨口都可以說上十件八件。設計單位必須將納雜的意見理念歸一，簡化成人人皆懂的視覺語言。

香港人普遍對標誌(logo)的概念很薄弱，中小企多半會在招牌和名片上弄個logo，然而營運規模所限，商標的應用層面很少，商標的優劣對業務的影響較細，比方說甲乙兩所車仔麵檔，有沒有商標，有時真的不太重要，甚至太刻意營造品牌，會被人認為「無料到」，吃車仔麵重點是「大件夾抵食」，搞了個品牌收貴兩蚊，感覺上就不抵食了。

廣東人傳統務實、功利、走短線，過往不太認同品牌這類「花巧野」。因此，香港人的公司要設計標誌，往往流於人有我有。

對於跨國大企業如島耕作的Tecot，標誌的應用層面極廣：小至胸章，大至大廈天台數十尺的巨型霓虹燈，運動會場巨型電視下的品牌位置、高爾夫球賽道的屏風匾、火車站的花圃、電視廣告的動態畫面聲效等，全都是各大企業品牌兵家寸土必爭之地，不容有失，否則極丟面子。

技術上，標誌的圖案文字，縮太細會蒙糊一片。太大，又會因筆劃粗幼問題，失卻原有氣勢。不少平平無奇的企業標誌，粗幼大小可能有十多個版本，各有其應用範疇：黑白文件用版本A，20尺內的宣傳品用B，30尺以外的宣傳品用版本C之類，好些企業甚至有專屬品牌小組，監控標誌的應用情況。

看倌或仍會問：「搞場大龍鳳，值得嗎？有甚麼用？」單靠上述的設計環節，充其量是做show而已。最有價值的部份，是看不見的訊息。

島耕作的Tecot建立新品牌同時，傳遞一個非常重要的訊息：Think Global。

無論是漫畫還是現實上，日企過往有豐厚的內銷市場，不思進取，長年在國際滯後，敗給質量相對較差的韓國，Think Global 是日資企業的重大反思(也是漫畫作者想向日本人帶出的主旨)。

Tecot這個名字，是全球員工選出來的，透過全民投票，一則加強歸屬感，彌消初芝和五洋兩家公司之間的離心感，二來灌輸清晰方向，向全球市場進發。看得見的品牌商標，跟看不見的品牌理念互補，才能化成實在行動的力量。

小弟工作層級雖然非常低，亦頗感受到品牌對企業文化的影響力。例如蘋果電腦以前的Think Different，多年來成就了無數創新的電腦科技。Steve Jobs大刀闊斧去蕪存菁的改革風格，均反映在產品設計及營運理念上。

曾經遇過某些品牌，一開始就問「可否將宣傳品做到跟蘋果一樣」，要抄，當然可以將表面的東西抄得到。可是往後來，文化差異就非常明顯：客戶的文化沒有蘋果Think different的理念，他們是Think like everybody else，見到自己的宣傳品變得像蘋果般，白雪雪，光脫脫，其他人密麻麻，沒有安全感，於是東抄一章，西插一節，絕不浪費騰出來的空位，宣傳品最終變回他們原有的樣子，與其產品同出一轍。

再講講倫敦奧運的品牌設計，雖然個人認為Wolff Olins設計的標誌屬肉卵酸的級別，然而，整個2012奧運的「品牌訊息」非常精確明顯，四個字：全民參與。

全民參與，當然不是香港東亞運那種口號自瀆。英國奧運協會看準新一代的年輕人，缺乏可彷效的role model，奧運變得事不關己，於是將整套2012 競投工程跟「全民運動」掛勾，例如主責的政治說客Sebastian Coe，前身是奧運金牌得主，退役後仍活躍於馬拉松賽事。當時英國首相貝理雅，遠在申辦奧運之前，已多次現身大小運動項目的觀眾席。英國奧協相信，唯有全民參與，重燃對運動的熱誠，才有機會為奧運帶來新活力，金牌選手固然是萬中選一，然而沒有那一萬個運動員，也不會有那一位金牌運動員。整個競投活動，就是吸引國民投身那一萬個運動員的行列，當然政府有提供相應的配套硬件，詳情可以參閱 Jon Stee所著的The Perfect Pitch。

倫敦2012那個核突logo，原來在宣傳短片內活躍多變，再配合背後的品牌理念，無論閣下喜歡與否，都會印象深刻。

假如要我二選一，我們東亞運動會的標誌，確實比起倫敦奧運的標誌順眼多了，可是標誌背後有甚麼理念？(甚麼甚麼傳奇下話？) 籌辦班子是甚麼人？籌辦人的言行是否一致？站在這個宏觀層面對比，我們東亞運的品牌明顯比倫敦的輸幾十條街，十年後，你會記得倫敦2012的標誌(和理念)，還是香港東亞運呢？

因此，標誌除了是個視覺象徵之外，同時也是一個教育和溝通過程。回到我們的香港絲帶飛龍，到底有甚麼品牌訊息呢？財爺曾講了好幾個甚麼甚麼精神，全都忘了，我只記得中間一條代表獅子山輪廓的絲帶。

自從雷曼債券後，大家學到一個新詞彙：有毒資產，原來資產都可以有毒！香港品牌的有毒資產，正是「獅子山精神」。

獅子山下本身沒問題，可惜被梁錦松和董建華玩爛了，零三年大家餬口都成問題時，梁錦松叫大家找魚塘學釣魚賣老火湯，要有「獅子山精神」。當大家被內地的工業廢氣和沙塵暴嗆死的時候，邱騰華叫我們停車熄匙禁煙忍耐。久之，香港市民已養成一種犬儒心態，每逢政府提出「獅子山精神」，大家都假設內裡必定是搵笨，沒好事發生。

再講，獅子山精神，是幾十年前的事，象徵獅子山下的羅文，早已仙遊多年。一個標誌的中心訊息沒有前瞻，居然是向後望，當然難言成功。越看，那條輪廓絲帶，就越似彌留病人的心電圖。

一百四十萬，要做到向全港市民溝通，是貴還是平宜？假如訊息有效，當然是大大的平宜了，陳幼堅這類級數的agency，其行政及服務成本非常高，百四萬真的不算甚麼大數字。尤其，要為一個氣若游絲的夕陽政府，當個殯儀設計師，這類厭惡性創意工作，不是人人都做得來。

Brand Hong Kong，無論落在誰手中都不會搞到好，因為Hong Kong本身有深層問題，欲蓋則彌彰。