美國漫畫英雄有種近乎樣版戲的純潔感，就是無論如何，永遠不會殺死壞人，也不會「施放」過度的武力，中拳後只要乖乖躺下，他就不會對你怎樣，甚至你失足墜崖，英雄們還會盡一切所能拯救。所以在美國漫畫世界當壞人，其實是很安全的工種。
例如美國隊長，在戰場上赤手空拳只帶一個盾牌，無論盾牌有多硬，都不合常理。最近看了Captain America Super Soldier 的電玩短片，遊戲中，壞人為了遷就美國隊長這個習性，紛紛採用防暴警察的警棍裝備，陪他埋身肉搏。Batman 的世界就更甚，小丑的武裝犯罪集團，半自動或全自動火力幾乎是指定裝備，但這樣Batman就挨不到5秒，所以不行，大家都是赤手空拳肉騰騰，圍圈一個一個上跟他打(畫面看起來是很刺激，但實質上每次只有一個人出手，其餘在輪籌)
這種「自衛性」的武力其實很殘酷，任何受過專業武術訓練的人，一拳二三百磅力絕不成問題，再加上Batman那種居高臨下的衝力，或者美國隊長的硬盾，打中要害都是可以致命的。要擒活口，有催淚彈、麻醉槍、電槍、橡膠子彈或者香港警方愛用的胡椒噴霧，犯不著拳拳到肉，這是美式偽善，但打得過癮丫嘛，吹咩？(少少題外話，一拳三百磅，打6, 7拳，對方就差不多受了一噸的撞擊力，等於被小型貨車撞了一下。)
說到偽善，其實主流美式英雄漫畫都有殺人的，但那永遠不會是主角下手。例如舊蜘蛛俠電影的綠魔怪，即使敗了仍要暗算主角，最終被自己的飛翔器幹掉。因時間關係，綠魔怪必須蓋棺來個定論，而且他的死必須是自找的，如此主角的履歷才能保持清白。不妨再看美國隊長的死敵紅骷髏，大家記得他怎樣死的嗎？不是躲貓貓死，也不是吃飯死，他都是被自殺的受害人--無緣無故被能量方塊熔掉。
為甚麼超級英雄總是不殺人？
袁彌明小姐近日都有一篇寫Batman的文字，當中一句很有趣，大意是誰人有權私下判決別人生死？除了罪犯和恐怖份子，就只有獨裁者會這樣做。美國人崇尚三權分立，正義英雄自然不可同時擔任法官、陪審團和劊子手。
逮捕了十惡不赦的壞蛋，也只能依法交給司法機關處置，弔詭的是，幪面英雄 (masked vigilante) 本身就不合法，美國漫畫家看準這個本質上的問題，推出Marvel Civil Wars系列，再掠一筆大錢。
Civil Wars大綱是社會要求幪面英雄收編入建制，將真實個人資料登記註冊，否則就是違法執業，英雄(和壞人們)為此分成兩派打生打死，代表獨立派領袖的美國隊長最後自願投降，更在法院門外遇刺，把讀者情緒推向高峰...打完Civil Wars之後點？馬照跑，舞照跳。
其實美國英雄文化也不一定溫馴善良，比方說Tom Clancy系列的人物，就有好些支持先發制人，打了再講(preemptive strike)的大右派，例如Sam Fisher就是會在對方膝蓋補兩槍來"secure" 壞蛋的狠角色，類似的還有Max Payne，也是個打個正義旗號的殺人魔，噢，還未計Marvel 本身都有位Punisher，只是這幾號人物都比較嗆喉，不像蜘蛛俠和神奇四俠等易入口。
英雄奇俠，是社會對公義的投射，同時也反映時弊和人心背向。逢星期一至五，放學時段放映，每集二十分鐘，三數年功夫就是一套牢固又不起眼的國民教育了。美國隊長鋤強扶弱，公義無私，林肯自強不息，日頭打工晚上斬妖除魔，不單止美國人受落，就是世界各地都會有大把人乖乖掏腰包去戲院接受洗腦。
相反，「毛主席是偉大的紅太陽」「梁特首是個勤奮無私的人」，除了一小撮別有用心的人之外，根本沒有市場價值。比方說，香港首富原來晚間是麻雀俠，你信不信？你又受不受他幫忙？除了WTF，仍然只有一句WTF。
