星期六, 7月 31, 2010

冷笑話

http://coldjokes.com/


返工無聊時不妨睇下
轉載數則

(1)
兒:是不是做爸爸的總是比兒子知道的多?
爸:當然啦~
兒:是誰發明電燈泡的?
爸:愛迪生啊!
兒:那他爸爸怎麼沒發現?


(2)
一位藝術家問畫廊的負責人關於他正在展覽的畫是否有賣出。
負責人:“嗯,我有一則好消息和壞消息要告訴你。好消息是曾經有一個人來過這兒,問我說:‘如果你死后,畫的價值是不是會提高?’我回答他:‘是的。’於是他一口氣買了你全部的12幅畫回去。”
“太棒了!”畫家欣喜若狂地说,“真令人高興!”
“壞消息是...那個人是你的主主治醫生。”

(3)
觀微:爸爸!!給我十塊錢!!

爸爸:不行!!

觀微:你只要給我十塊錢,
我就把今天早上送牛奶的叔叔告訴媽媽的話說給你聽!!

林蛟:拿去!!送牛奶的叔叔對你媽媽說什麼??快告訴我~!!

觀微:叔叔說:太太~~~~~~~~~今天要幾瓶牛奶??

(4)
某日有兩隻老鼠在對話,
A老鼠拿照片給B老鼠看說:你看,這是我的女朋友
B老鼠說:屁啦,這明明是蝙蝠...
A老鼠說:你不懂啦...他是空姐!!
B老鼠:%$%^$$^%^$

(5)
(請用國語唸)
小欣問:"媽媽,用ABCDEFG怎麼造句?" 媽媽答:"A呀!這B孩,C家的?光着個腳站在D上,EF也不穿,還露着小GG!


(6)
男友:妳喜歡什麼花?我送給妳!
女友:我喜歡…有錢花…盡情花…


(7)
有一天,女友發一則簡訊給我:我懷孕了! 我還沒來得及反應,女友又發來一則:對不起,發錯人了。 這下我可以徹底傷心了... 」

(8)
有一天,一個醫生到餐廳吃飯,正要點菜的時候,發現服務生總是下意識地摸屁股,醫生就關切的問他說 : " 有痔瘡嗎 ?"

服務生就用一種很無奈的表情說 : " 請你點菜單裡有的菜好嗎 "


(9)
妹﹕「哥,你是我見過最愛乾淨的人」
小新﹕「過獎了,你是怎麼看出來的﹖」
妹﹕「不管什麼事,你都推得一乾二淨」






星期一, 7月 26, 2010

近兩三個星期

書展與靚模

連日提出有幾個論點被扯得十分含糊,想理清一下自己的想法。

嚴格來講,藝術可以跟美感和道德分家,有其獨特標準,例如作品訊息跟創作人使用的媒體的配合程度,訊息對人類文化的significance等,藝術跟「品味」亦未必掛勾,不是所有藝術都以取悅受眾為目標,有時藝術採用的主題和媒體令人厭惡,其「美」在於藝術家想表達的訊息。

易服毒男說女神寫真集是藝術,理據上他是對的。

雖然藝術領域幾乎無限大,不代表所有藝術都應該存在,例如種族清洗或強姦這類行為藝術,也許以藝術角度來看是非常好的,但是站在道德法律以及人文精神都是天地不容的罪行。

個人認為,毒男事件中最大的藝術,不在寫真集本身,是毒男完美地向社會示範Andy Warhol 的名句:「誰都可以有15分鐘的名氣。」(In the future, everyone will be world-famous for 15 minutes.)

我想,再推前一步,不單止毒男famous for 15 minutes,社會上幾乎人人都當了15分鐘法官、陪審團以及劊子手。


************

文化與包容

之前是動漫畫,然後是各書商的三級書籍,現在是靚模,下一次被拒入書展的會是誰?
低俗,是誰說了算?我覺得旅遊風水書好很低俗喎。
陶傑深雪蔡瀾倪匡之流,也許不低,俗是很俗了,趕不趕?
韓寒也不止一次被國家定性為低俗以及散播錯誤思想,難怪他這麼同情靚模寫真。

我不認為閱讀是甚麼大了不的行為,除了求學年代以外,大多數閱讀也是為了娛樂和興趣,同打機睇卡通片差不多,然而以文字作娛樂,在一個不識字的社會,好像有點光環。可惜很多以讀書為消閑娛樂的人,都不自覺地以為自己高人一等。

************
Air Frame and State of Fear

Michael Crichton被譽為說故事的大師,這個名銜有點understatement。翻看他的作品集,原來電影《叛逆性騷擾》(Disclosure)改編自其小說,還有家傳戶曉的《ER》、《侏羅紀公園》、《剛果驚魂》(Congo)等,都是他的手筆。

暫時只讀過State of Fear 以及Air Frame兩部小說 (正在啃第三部Timeline)。

*** 劇透警告 ***

Air Frame講述一班航機由啟德機場飛往洛杉磯途中,遇上不明氣流意外,導致3死70傷的慘劇。女主角Casey Singleton是肇事客機的製作公司品檢部主管,事故後航空公司將機組人員被急調回香港,俗稱黑盒的飛行紀錄儀全是廣東話,飛行數據紀錄殘缺不全,航空公司聲稱機長是十數年經驗的資深優材機師,而工程部的檢查並無發現飛機有明顯故障。

與此同時,Casey的公司跟中國洽談一單買賣50架航機的大生意,再遇上同款的客機在別處發生引擎故障事件,血腥味引起傳媒關注,熱門新聞節目Newsline(類似20/20)決定泡製一個「腐敗航企大踢爆」特輯。同時有傳媒指公司高層暗中將核心科技賤賣給中國人,導致職位大量流失,工會決定對女主角採取敵意行動。

面對上面一堆糾結的問題,Casey必須在一星期內徹查肇事起因,保住中國的生意,並應付傳媒爪牙。工場危機四伏,隨時發生人為的工業意外。外界傳聞公司高層在醞釀權鬥,Casey困在這一切當中,如何化險為夷?

*** 劇透警告完 ***

整本小說密麻麻儘是航空業的工程術語和行家內幕,登場的全是脾氣古怪的engin佬,沒有槍戰火拼和性愛場面,但是資料嚴謹之餘,節奏緊湊到不得了,身為行外人也看得懂。

說故事大師常有,Michael Crichton集資料與劇力於一身的,可謂萬中無一。

全書印象最深之處,正是女主角面對終極大魔頭,亦即Newsline的採訪隊。原來自從90年代中期,新聞採訪跟時事已無多大關係,所謂時事節目,其實由監製先想出一個angle,再蒐集相關的視象資料支持監製的見解即可,而採訪特輯的明星主播人,對採訪主題並無認識,他們好像香港的補習天皇一樣,只在拍攝時亮亮相,按著稿子發問監製預先寫好的問題,頂多運用一些盤問技巧,捕捉受訪者發怒或尷尬一刻,與其說他們是新聞工作者,不如說新聞演員較貼切。

這種「新聞」製作方法,在故事中的9x年才剛剛冒起,近十多年來已成為主流。例如早年報導內地女fans楊麗娟追求劉德華不遂,其父跳海以死相逼劉華現身一事。初期事件未明朗,實不難看到傳媒幾個預設的角度:劉德華必然是冷漠涼血的,女兒必定忤逆,既然劉華冷血女fans忤逆,那麼父親必然被激到跳海自殺,導火線大概是搶著要劉華演唱會的門票吧?

angle已定,標題自然就出來了:「瘋狂女fans追星懶理慈父,父受激跳海亡,偶像表示事不關己。」

或者早幾日斬母斬妹的冷血少年,傳媒初時的角度也是從考試壓力、遊戲機和漫畫入手,可惜主角偏偏是乖仔,他口中那個tagline 「少d人世界和平d」原來跟多啦A夢相近,而多啦A夢(叮噹)不巧是社會共識上的健康讀物,這個角度很難寫,唯有作罷。

假如少年喜歡的漫畫是「鋼之鍊金術士」、「死亡筆記」之類,輿論的角度就立刻變成「防止青少年變殺人凶手,要求政府立例取締不良漫畫」,這種透過向公眾灌輸恐懼以圖利及濫權的做法,另文再談。

跟Food Inc的黑心食品一樣,我們每天都在consume黑心新聞,問題不在某一兩位記者或某一兩個編輯,是整個新聞制度的問題,制度上的問題,通常要幾個世代才有機會改正。

面對每天的news feed,最好還是抱著「耳聽三份假,眼看未為真」的心態算了。

星期四, 7月 01, 2010

黑心牛肉和民主騙局

最近看過Food Inc,一套講美國黑心農作物的紀錄片。

原來美國衰起上來,跟大陸的坑渠油頭髮抽,可以完全沒兩樣,分別在於美國佬的黑心糧食,通常用較高的科技造出來,大陸相對較土炮而已。

比較兩地的言論自由,美國跟大陸只是五十一百步之差。紀錄片中,幾間肉類大企業透過政治說客和(擦邊合法地)收買國會議員和法官等,訂下各種保障自己的法例,不單有權隱瞞糧食生產方式,更可以禁止公眾對美國的農產品作出任何批評。

有時,即使市民沒有違反糧食誹謗法,企業財團依然可以發律師信,他們明知告不入,無非想鬥燒銀紙,令敢言的平民百姓噤聲。

五點講過,大陸的一套,叫做搶,美國的,是騙。數年前的我,一定會大叫荒謬,再早多幾年,甚至會覺得抹黑美國的人,是醜陋的中國人、被土共洗腦etc etc

直至多看幾套紀錄片如不瘦降、Sicko、Roger& me、痴gun檔案、華氏911,再加個金融海嘯,不得不信,美國是個很龐大的詐騙系統。

討厭泛民者,大概會相當心涼:「你們這班民主撚,民主丫喇?美國人都是一群不該矣!」

首先,美國人不該,不代表大陸那套就是應該。其次,正如上面所講,美國那套,是騙,騙的前提是在規則框架內擭取利益。即使是層壓式推銷,都需要講若干合約精神和法律,否則干脆隨街抓人用利刀逼人付錢算了。

Food Inc.提及一有機糧食企業Stonyfield,創始人是激進環保份子,他醒悟到街頭運動根本幫不上忙,決定加入建制,以牟利方式証明自己的理念,生意相當成功,而拯救環境的成效跟當年更不可同日而語。

我在五點的博客留言提到,被人搶不還手,不符合人性,所以中國用「搶」的制度,最終都要打一場,又或者被搶的人走去搶其他人。而美國佬的騙,仍然可以透過框架內作出抗爭,或者透過籠絡另一個騙徒,去制衡眼前的騙徒。

淺薄觀察所得,內地系統以「面子」為潛規則,面子是告訴下面的人who's the boss的方法,所以有時中國政府可以為了面子而作出損害自身利益的事情。對比中美兩個系統,我仍然覺得美國的民主詐騙系統較透明,因為利害關係的end game較易看得通透,相對面子就是很虛浮的東西,一般市民要改變系統運作,亦無從入手。

民主政制,跟民主選舉的意義亦一樣,純粹揀個沒那麼爛的方案而已。

今年或未能上街,但我精神上支持維園爭取民主的同路人。