星期四, 4月 28, 2011

宜家d年輕人無希望...

這是報業大亨黎智英的direct quote。

我已不能算作年輕人了,只是見到抽水年輕人的標籤文字,總有股無名火。

早前,蘋果有篇報導讚揚幾個靠地產炒買發跡的年輕人,知名博客尹思哲予以轉載,並且訓斥「八十後」應該怎樣怎樣,我看不過眼回應說就是這種標籤害死年輕人,他在留言回應說:年輕人心理質素好,不用擔心別人怎樣想。

這是屁話,我心理質素好,但是in我的HR和老闆們心理質素沒保証呀!多得黎老闆(以及一眾瀆職傳媒)長年累月抽水,八十後已成了一個負面標籤,深深烙在市民心裡。

「八十後」掏出一部iPhone、遲到五分鐘、早退五分鐘、工作上有甚麼閃失,托賴多年來的煽色腥,全部都被放大了N倍,玩iPhone就是自閉不擅溝通,遲到早退無交帶是一定了,不看時事,是政治冷感,參加社運,是搞搞震,最好是看完報紙媽兩聲,然後乖乖工作,但這也不行,這是「活在上一代設立的遊戲規則,應該反抗」,無論他們向左走向右走,都是錯撚晒。

舉個簡單例子,公司請了個「八十後」,返了兩日工no show,你會說現在的八十後真係差劣,難怪碩士生200次見工也不成,年輕人應該珍惜機會呀etc etc

可是在飲食業,好多洗碗、樓面的工作,聘請的阿嬸大叔們(當中不少是新移民),經常返三兩日就no show,電話也不給一個,為甚麼不標籤5,60後是地底泥呢?大把做了十多年的6,70後老鬼,一樣卸膊無交帶,報紙不報導,不代表沒發生,只是不夠煽情而已

我不是要求傳媒又label 這群人才算公平,事實上一個「八十後」label已坑害了不少年輕人,再來一個嫌死不夠多人?

其實黎老闆要鼓勵年輕人很簡單,收口就行了,客氣而直接點說:柒少陣當幫忙丫,唔該。

年紀越大經驗越多,「一蟹不如一蟹論」是很誘人的,無論是出於好心、私心抑或黑心亦然。大家愛拾甘迺迪的牙慧,高呼「不要問國家可為你做甚麼」,我想回應,「不是問年輕人應該做甚麼,先撫心自問你遺下怎樣的世界給年輕人」

試想全世界都在透支子孫的福祉,都在指望下一代清還自己碌的卡數,你還好意思講「不要問國家為你做甚麼」?(看美國的國債、歐洲的福利制度、香港的地產金融經濟生態等等就是了)

JFK的名句,本是用來鼓舞人心,激勵大家振奮向前。可是香港太多福佳杏加橙,偷換語境,為自己的不負責任開脫,令這句本來是金石良言的演辭,變成「獅子山精神」一樣的非物質有毒文明。

星期三, 4月 20, 2011

18禁好博推介

Mistress Anduril 披兔皮的狼2

這是一個BDSM女皇的網站,沒有甚麼令人血脈賁張的圖片 (咸故倒有一些,但口味獨特,不是人人受得起)
有三點吸引到我的注意,第一是她教女生如何吸引男性,寫得精簡到位,專治港女,可能跟她的女皇屬性有關
第二她是個人妻也是母親,也是專業人士同時也收了幾個男奴,要平衡各種身份,難
第三,當然是從某論壇看到她描寫自虐的分享,原來精於虐待別人的人,也很懂得虐待和挑逗自己,一個人要集齊這麼多的元素又balance到,我是很佩服的

假如嫌3D肉蒲團悶,不妨去看看。
有些男奴assignment,真是名符其實看得蛋疼 XDD

星期五, 4月 08, 2011

獅子老虎

記得三數年前,看到以下經典的溫馨場面:一頭被人養大的獅子,放生到野外一年後跟主人們重逢,喜極相擁。
原來背後有一段故,片中的主角幼獅Christian,原本是英國Harrods百貨公司其中一件貨品(對,六七十年代百貨公司有獅子賣的),被片中兩位澳洲人買下,大家愉快地生活了幾個月,未幾Christian長得太大,除了動物園外,倫敦已無空間可供容身,兩位飼主不忍,決定四出求助,經過千山萬水,終於成功將之放回非洲生活。

人們常說動物「無性」(無人性、無靈性),看過這段片,又不盡然。Christian 玩耍時像頭大貓,對人類的感情不亞於忠心靈犬。最喜歡還是那種七十年代稍為褪色的菲林畫面,以及片中人很純的笑容。

突然想起兒時讀物《西頓動物故事》,文人多大話,可是看著Christian的故事,文學創作有時跟事實相距甚近。














日本人針對動物園走脫老虎的模擬訓練,實在太搞笑了吧?XDDD

星期三, 4月 06, 2011

偷聽男人心

可惜「怒插港女」作者才子E收筆多時,只好狗尾續貂。

記得某前輩(忘了是誰)講過一句很精警的說話:「這個年頭,很難找到一樣很純的東西了。」

即使想找很純的港男港女,也很難。經過多年大小媒體的討論,無論是港女或者港男,多少對自己的言行有些修正。所謂修正,例如第一次見面時,會不動聲息地打量你的衣著,旁敲側擊地問你平日喜歡去甚麼地方玩,這類入門級數的查家宅題目,早已在大小藍血幼兒園的收生試廣為採用(你daddy媽咪放假會帶你去邊度玩呀?搭乜野車去?),所以《偷》裡面,劈頭問男人打甚麼工的女人,要麼是舊型號等待退役的港女,要麼就只是單純地想不到話題,情急拋一兩題filler question 填塞空氣中的死寂,而我傾向相信以後者的可能性較大。

關於「男人愛被人讚」一點,其實有點誤會了。小弟家中八十幾歲,患腦退化的祖母,一樣愛被人讚,一樣喜歡經常吹噓自己年輕時(很多是虛構的)威水史,証明自己的存在價值。這大概不分男女,是與生俱來的本性。

訪問中的男人們把自己「被害化」,哎喲男人們真係好撚慘,想被人讚兩句都不可得。事實真的如此嗎?

討好別人,是我們這一代集體喪失的能力,部份原因是家庭核心化、單孩、單親,生活環境由以前的街坊店舖,變成連鎖集團(壽司店:易生蛇!幾位?),因此,我們缺少觀摩長輩們相處的機會,長大了自然就不懂。比方說,我自己也是到了很大年紀,偶然才知道原來過年即使沒有結婚,也應該封利是給公司下面的看更,意思意思。

認識一兩位「把妹達人」教路,有種起手式叫opinion opener,大意就是藉著問對方意見,乘機打開話閘子,內容通常無關痛癢。某次有幸見到某女生使將出來,居然有種令人飄飄然的感覺,論長相,大概是鄰家女孩的級數,關鍵是她透過問意見的過程,令我感到a)我受到重視 b)她認為我是一個有識見的男人,該次對話的字眼毋須學,亦無法學。重點是她的滿足感就是源於令身邊的人歡喜,有這個心態,招數自會源源不絕泉湧而至。

記得有網民說《偷》入面的老婆讚老公換燈泡好假,寧願死也不願如此白痴。拘泥這句話才是貨真價實的白痴,沒有人說過讚美對方就要把話講得像sales talk,退一萬步來講,sales talk也總比no talk強得多,有如某大滾友謂:木魚比金魚強,金魚又比死魚強。

港男港女節目所以大受歡迎,除了為不少人出了口惡氣之外,更因為大家將之當成一個model answer checklist,電視講的壞東西我沒做,好的我做全了,那我就不是港女/港男,其實只要做人處世的心態未變,自有新變種港男女面世。

星期日, 4月 03, 2011

Punch Party HK5




雖然是老網民,參加這類活動還是第一次。所謂punch party,某程度上是個誤解,一來跟打拳沒有甚麼關係,也談不上有甚麼party的成份。

PunchParty實際上是大會挑選一個主題,邀請若干嘉賓演講。最大特色是台下倒數7分鐘,夠鐘全場拍掌送客,講者再精彩都要走人。這次的主題是「不一樣的生活」。

講者通常都是不見經傳的名人,例如PPHK5的講者有莊曉陽、Adaline Lau、Phoebe Ng、Eva Lung、龐一鳴以及仁人家園。

無個識?正常。

莊曉陽是周遊列國的馬拉松運動員,網誌內容非常豐富精彩。可惜他是第一位上場,熱身和準備都不足,總之7分鐘既無法好好地介紹馬拉松,也未能講述自己經歷的重點,結尾很奇怪地focus在「馬拉松可以隨處小便」,然後就被掌聲歡送離場。

Adaline Lau主題是「素食救地球」,坦白講我對素食者有點先天反感,跟耶教徒一樣,素食者有很強的道德優越感(健康上也是),通常都是社交聚會中的moral pricks(哦唔緊要,你地叫肉都ok架,我只係覺得食肉對身體唔好兼破壞地球嗟,而且對d動物都好殘忍,不過我真係唔mind你地食肉架...),我當然認識一些很好的素食朋友是通例之外,正如世上也有好些耶教徒是謙遜開明,邏輯清楚的,只可惜都不是常態。Adaline挑了救地球這麼大的主題,當然也講到不甚麼就下台。

Phoebe Ng主題是阿根延探戈,我對跳舞興趣一般,但是有演藝經驗的人,確實較擅長project自己,而且Phoebe不貪心,只講很簡單細微的東西,例如講述某次盲字唔識,無人無物隻身走去南美,就是為了跳舞,反而令人印象深刻。這是印象較佳的主題之一。

Eva Lung是手作人協會的代表,也是限時內完全cover所有內容的講者,可惜她忘了考慮聽眾的吸收能力,所以到了發問時間,台下彌漫著一輪awkward silence,大家你眼望我眼,有些好心人隨便問些不著邊際的東西就送她下台。

假如演者有甚麼大忌要迴避,仁人家園示範了千萬不是夾硬扮好笑懶有趣,主題是「仁人家園,世上最難頂的NGO presentation」,你老味,平實些少講解會死既?甚麼「沿途沒有美麗的風景、沒有空調、又要擔擔抬抬...拿你地話難唔難頂先?」

整個活動最精彩的地方,大概是最後一位嘉賓龐一鳴的演說,龐一鳴發起了一年內儘量不幫襯地產財團的行動,當然用電仍然免不了,但其餘生活過得非常簡樸。無論是否同意他的論點,龐的演說都非常精彩,亮點是拿著結他以幾句Beatles的Imagine作為開場和結尾,而且非常符合他的講題。

關於反對「地產霸權」,我本身並不太同意,正如才子E所講,到底地產霸權的定義是甚麼?例如地產商買入七千元的地,在商言商,將之標成一萬元賣出去,是正常不過的行為。而高地價是政府主要的收入來源,香港稅基窄且稅率低,對比下,香港大多數政府部門的效率和質素比歐美贏至少十幾條街,維持這些的正正就是靠高價賣地。換言之,香港表面上低稅,其實無論收入高低,由於高地價政策,全港市民變相都在繳付著比西方頂尖城市還要高得多的稅款。

好了,就讓你打倒「地產霸權」吧,那麼怎樣支持政府經費呢?學北美搞sales tax好不好?唐英年提過半句,已被人媽叉到飛起,增加入息稅,那是想也不能想,節流也被人鬧麻木不仁、涼薄縮骨etc,所以這是進退維谷的局面。

無疑,地產霸權是個易上口的soundbite,有一定的事實基礎,不易打倒(太易打倒社運就不持久了),最重要是很含糊,很多東西都可以算到「地產霸權」的帳入面,長玩長有。

可是,這不代表要求打倒地產霸權的人的議題無效,事實上,龐一鳴道出很多不合理的現象,比方說為何我們的公共空間這麼少?(在公共空間可以做的活動更少)為何政府只向商家財團效忠,而不須向市民負責?為何全城早舉環保旗幟,但真正踩單車代步支持環保的人,卻被保安刻意留難,拒諸大小商場屋苑之外?為何營役終身,就是為了三兩百尺的磚頭?

又回到PPHK5,我想礙於場地和香港文化所限,party元素實在太少,大家能social的場合有限,討論也只流於蜻蜓點水,希望日後能更上層樓,期待下年PPHK會遇上更有趣的講者和話題!