第一誡

看完，第一界當然要界落張凳度。

(spoiler warning)

有些香港觀眾睇完第一誡覺得正，好可能係因為未睇過10年前 Danzel Washington主演的Fallen。

Fallen講述一個殺人魔被判死刑後，接二連三出現copycat 殺人案件，手法相似，行凶動機不明，而凶手及眾多受害者完全隨機沒有關連。

主角John Hobbes (Danzel Washington飾) 是當年緝拿殺人魔歸案的探員，深入調查發覺案件並不如想像中般簡單：殺人魔被處決後似乎未死，他的意志仍可以透過人傳人的方式控制不同的軀殼犯案，而且Hobbes不幸被看中加以陷害。(很簡單，就是先向A附體拿槍脅持B，主角開槍制止A時再透過B傳去路人C，然後路人C向警方作假口供說主角亂開槍。) 

Hobbes 慘被文火燉冬菇，得悉十多年前原來有另一位探員同樣調查相似的連環凶殺案，探員自殺後案件不了了之。苦無線索下Hobbes 聯絡探員的女兒，原來凶手是同一「人」，正確來說是一位墜天使。

墜天使本身沒有軀殼，卻可以隨意依附人類或動物，不過有些人(如主角)為人正氣，墜天使是無法附身的。如果宿主死去，墜天使就必須在一口氣的時間內尋找另一個宿主，否則就會被永久消滅，此時墜天使可以依附任何人，即使主角也不例外。

於是Hobbes 精心佈局，將墜天使引到一人跡罕至的地方，先將宿主殺死，再服毒自殺。可惜劇終時墜天使找到一隻野貓附體，魔高一丈。

當年DHL 有個廣告用Rolling Stone 一曲Time is on my side 作為jingle，此歌正是墜天使派台歌，每逢殺人都會唱，可能因為千百年不死身，唱起來特別應景吧！

鏡頭一轉，回到第一誡。

飾演藍帽子散仔的余文樂一次例行調查中遇上連環殺人狂魔，身受重傷。殺人魔快將得手之際卻突然發生靈異事件，讓余文樂射殺狂徒保命。

此後，余文樂被調到「雜務組」，表面上投閒置散，實即警方非正式的異靈事件處理小組，所謂第一誡就是「世上是沒有鬼的」，凡接到靈異案件，一律不承認有靈體存在。除非遇上特別凶猛的冤靈附體案，則一律射殺處理。冤靈可以透過接觸隨意附入人體，而離開宿主後，宿主會變成痴痴呆呆，三魂唔見七魄是也。隨著余文樂處理越來越多靈異個案，慢慢發現有幾宗案子存在關連，而且漸漸跟自己有關。

原來之前被余文樂抄牌的殺人狂魔，死後成了小氣鬼，執意向余文樂報仇。 殺人魔生前是毒男，痛恨妖女和港女，欲殺之而後快，於是電影末段三十分鐘就出現大量美少女慘死的場面，隨手拿埋都死十幾件。

結局同樣玩正不能勝邪，可是看Fallen 會感到高明，看第一誡就想界凳。

為何兩套電影差距如此大呢？打個比喻，一個高明的編劇，在故事開始時會告訴你：我手上有十塊正方形的積木，說完用黑布一掩，正當你預計製成品只是一個大正方形之除，黑布再揚開，卻發現砌了個圓球體出來！而且材料全都見過，這就是情理之中，意料之外。

第一誡的編劇，開始同樣有十塊正方形的積木，黑布揚開後，卻多了其他臨時加上去的東西，而且他告訴你，第三、四和五件積木是假的並不存在，第七件被換走變成三角型，砌成一個三尖八角似圓非圓的東西。在黑布下面隨意變換組件，講明白點就是屈機。

另外，第一誡的編劇很習慣低估觀眾智商，為了交待劇情，專寫一些不是人講的對白硬塞進角色之口。故事中的超自然現象倒是人物明知對方清楚來龍去脈，依然向見不到的人(觀眾)作大量解說，而每逢應該有疑問的場合，卻硬生生把問題吞回肚裝作很正常。

香港地阿婆肚痾報紙都可以話周一嶽無能，如果接二連三出現警員(無故)槍殺平民、大量市民橫死等等，十個笨警成都不夠下台。偏偏電影中乜事都無，而且警局明知對手是鬼怪，居然無人求神拜佛、無人問點解，好多普通人會問的問題，編劇都假設你不懂問，索性懶得解答。

Fallen 是一個大致上現實的世界加插一件超自然元素(墮天使)，第一誡卻貪務多得，講到鬼魂法力高強無處不在但又要扮現實扮像真。John Hobbes 尚可細心佈局將墜天使殺死，即使失敗了，墜天使勝利的原因早已埋下伏筆，不是臨尾急就章或者弄些假footage 騙觀眾蒙混過關。余文樂的世界因為編劇設定粗支大葉打從開始就完全沒勝算，借用梁家傑的競選標語：「誰想看一場沒有競爭的比賽？」