星期日, 7月 12, 2009

談條件

怒插港女新力軍阿甲新文落地三數天便出到死諫,黑人屬貪生怕死之鼠輩,有人要死當然看傻了眼。

可能在亞洲貧富之都住得太久,早已不覺得以收入釐定男友價值有甚麼問題。正如有網友回應指賺錢能力和優良人格是positively correlated,黑人且大膽假設,一旦該人破產、失去賺錢能力或者突然放棄賺錢,根據這個correlation,那麼他的優良人格也自然隨之消失。

而女生棄船尋找下一個性格更優良 (relative to the above correlation)的男生,是男生技財貌不如人,關門喊三聲自己無用就算了,何苦糾纏?

我相信天下大多數男士見到這個理論都會非常雀躍,一來有人簡易明快地確立「甚麼是優質男人」,不單止客觀易懂,而且還可以量化,成為繼IQ和BMI以外測量人類品質的基準。其次,有了這個定義,男人也可以相對訂立一套「優質女生」的標準,將外貌身裁床技衣著等等跟優良人格作positive correlation,相由心生,樣貌身材正的女仔心地當然較好,對不?

推論下去,男生甚麼時候換馬跳船,看倌想必已有個大概,不贅。

由始至終,小弟都認為這種價值觀是香港核心價值之一,並無不妥,只有兩點溫馨提示想分享。

第一,無論多麼信奉這套核心價值,卻是萬萬不能宣之於口。試想像見工面試之時,閣下跟面試官曰:「貴公司條件及工作環境俱佳,可是在下一旦遇到更佳offer立刻會跳糟。」只怕面試官並不會大讚閣下進取,反之臉色立時黑過Batman黑夜之神,然後在評核表填上「永不錄用」或total lack of loyalty。

同理,沒有男生會樂於成為閣下的求愛跳板讓你找下一個更好的男友,切記,跳板是用來踩的,不必開口向跳板預警。

第二,優質男生對港女戒心極重,目前公認的港女警戒線就是「洗男友錢」,想繞過這道警戒線,最簡單的辦法就是表明「我唔洗男友錢」,然後予以一定程度的身體力行,例如化妝品和胸圍底褲這類太張揚的消費則自付,吃飯娛樂及大時大節的禮物等洗用可合理地交由男方負責。假如男方不從,就有大條道理說他孤寒小氣了。

只要祭出「我唔洗男友錢」這句話,絕大多數的男性都會放下戒心,因為大多數男人都很天真很傻地以為,唔洗男友錢,是真愛的表現。

又有說,窮三年,可能是際遇運氣問題,窮十年,就肯定是事主的性格能力有問題了,這我當然十分同意。疑問是:成年後三年不嫁,是運氣際遇問題,十年都嫁不出,又是甚麼問題呢?

19 則留言:

小瓶子 說...

>>> 十年都嫁不出

未遇到真爱或者曾经遇到但错过了.

說...

‘’有網友回應指賺錢能力和優良人格是positively correlated,黑人且大膽假設,一旦該人破產、失去賺錢能力或者突然放棄賺錢,根據這個correlation,那麼他的優良人格也自然隨之消失。’’---------------------

有感卜主是明顯地斷章取意

首先 我的原文如下:

‘當一個人擁有較好的‘賺錢能力’ 與 ‘社會地位’ 通常(當然 並不一定)與其它一些品質是有positive correlation的 如聰明、勤奮、好學、有恆心、有毅力、有上進心、有自信等等

現今的社會 (尤其是香港) 提供了一個算是公平的競爭環境 一個出身寒微的人 若具備勤奮、好學、有恆心、有毅力、有上進心等的品質 必定能力爭上游 提高自身的社會地位 有一句話 一個人窮困三年 是際遇問題 一個人窮困十年 是自身問題’

說...

我說的positive correlation 是一個人的優良品質令他成功
卜主的 ‘大膽假設’ 是一個原本有優良品質並成功的人 會因為 ‘破產、失去賺錢能力或者突然放棄賺錢’ 而喪失他那些優良品質 得罪講同 有點九唔搭八

一個人若是聰明/勤奮/好學/有恆心/有毅力/有上進心/有自信 即使他 ‘破產、失去賺錢能力或者突然放棄賺錢’ 他的那些優點 仍然會在 社會上很多成功人士都不是一帆風順的 很多也破過產 經歷過低潮 正是他們的優良品質令他們重新站起來

_____________________________

‘有人簡易明快地確立「甚麼是優質男人」’------------------ 其實老早就已經有人簡易明快地確立「甚麼是優質的人」不只是優質的男人 而是優質的人 孔夫子早就為 ‘測量人類品質的基準’ 訂下很多的注腳 如勤奮/好學/有恆心/有毅力/有上進心/有自信等等 都是孔夫子衡量一個人是否 ‘君子’ 的標準 孔夫子口中的君子 就是優質的人 反之 孔夫子稱之為小人 劣質的人 是為孔夫子所不齒的
我本人對孔夫子的標準 是萬分推崇的

____________________________

‘男人也可以相對訂立一套「優質女生」的標準,將外貌身裁床技衣著等等跟優良人格作positive correlation,相由心生,樣貌身材正的女仔心地當然較好,對不?’---------

是的 每一個人都有自由訂立一套「優質男/女生」的標準 不知卜主是否同意我對於「優質男生」的標準? (勤奮、好學、有恆心、有毅力、有上進心)
我則不同意卜主的「優質女生」標準 (外貌身裁床技衣著 = 優良人格) 當然 這只是個人意見 也許有人 (卜主? )會同意 循外貌身裁床技衣著來尋找結伴一生的伴侶 來尋找他們孩子將來的母親

_____________________________

‘成年後三年不嫁,是運氣際遇問題,十年都嫁不出,又是甚麼問題呢?’---------
十年都嫁不出/娶不到老婆 與窮十年的道理一模一樣 屬於自身的選擇 所以不必怨天 也別尤人

匿名 說...

品格優良並非單指道德方面,而係個人的修為,包括好學,勤奮,樂觀等等,誠然,具備以上條件者未必可令閣下發達,但至少相比起一個很懶散、自悲、悲觀的人來講,前者「會有較大機會步向成功」。

相信塔的意思是這樣。

但香港情況,擁有毅力和好學等優良品性,由於社會嚴重不公平,所以步向成功的機會較低,這是事實。

不過,即使如此,不論工作或女仔揀男人,人總會第一願望找個品性好一點的,這點可以理解。


男人也一樣,如果面前兩條女,假設樣貌身材差不多,一個爛賭婆,另一個好少賭(都賭,不過少好多),正常來講,人總會偏向較佳品性的一方。


成功人士金錢上破了產,雖然錢沒了,但若果品性有毅力、好學等,總會被他 / 她 找到點子發圍。


不要只埋怨社會如何如何,不如又問個哲學 feel 問題,大學生難搵工,是社會不給機會,還是大學生太令人失望?


可能兩者都有,但哪邊的因素較多,才是關鍵。

匿名 說...

外貌身裁床技衣著 來衡量一個女仔是否「優質女生」,相信呢個只係蘭桂芳喪激玩爆開 Party 爆房濕吻上床嘅標準....

有好多男士都唔係單純睇波波摸 Pat 撩上床嘅心態去睇每一個女仔呱.

Orpheus 說...

沒有愛,才會講那麼多條件吧。

匿名 說...

Orpheus,

一語中的

imak 說...

窮三年,可能是際遇運氣問題,窮十年,就肯定是事主的性格能力有問題了>>> 有人係一世都無運行既.... 有頭髮邊個想做"辣呢"吖!

說...

Orpheus,

有關 ‘條件’ 與 ‘愛情’ 個人很認同李天命的說法

李天命指出在愛上一個人之前 我們會先被對方的一些條件吸引 樣靚/幽默/有學識/有上進心/有錢/有社會地位etc

這些條件就像一條橋梁 橋的另一端 就是愛情 如果两個人的關係成功由橋梁走到橋的另一端 那麼即使那些最初吸引我們的條件不在了 對方已不再漂亮 或失業 什至遇上危難殘疾 我們仍會愛着對方

反之 如果這段關係只停留在橋梁階段 那麼一旦條件不在了 橋梁斷了 關係也就破滅了

愛情肯定還是始於某些條件的 否則為何我們會被某個人吸引而不是其它人呢?

說...

to 1:40 匿名:

是的 你的理解是正確的 ;)

大學生難搵工,是社會不給機會,還是大學生太令人失望? ----- 真要討論可以寫好大篇呢 又與卜主的post無關 就不詳談了 簡單來說 這個應該與宏觀經濟比較有關吧?

陳大文部落 說...

1:40 下午 匿名就是我,我就是陳大文。

我又唔會網聚,其實好少用匿名留言,幾乎沒有 blog 界朋友,無 facebook、twitter 只 update blog 文章標題,陳大文都是無乜意思嘅名字。


大學生難搵工,是社會不公義還是大學生太令人失望,是雞和雞蛋的問題,雙方都有關連,單方向指謫,其實對問題不見得有實質解決方案。


女仔買名牌,是物質主義作崇,還是男人太孤寒? 大家把持理據,但當一搬出「乜乜主義」、「乜乜階級」時,問題又是不斷重複兜圈。


我會不客氣鬧政府,批評認為有問題的事物,唔會陰陰柔柔,我亦唔係「君子」,亦無諗過扮一個「君子」,因為我覺得好辛苦。


至於「如何成為君子」,我個人而言,我寧願花時間關心民生問題,港男港女我寧願關心兩性因此而起的衝突,而不是「妳是否物質呀」、「妳有無階級觀念呀」之類。


拗到下個世紀?不如港男港女互相冷靜改善自我,是否較有建設性和「較為可行」?


哈哈哈哈哈....不妨諗下。

詳情可參考:

https://www.blogger.com/comment.g?blogID=5809213905952132962&postID=8626190336170061308&isPopup=true


PS : 黑人,我不會佔用你太多空間,我講完就走,放心,謝謝。

說...

To 陳大文:

明白 你不想在同一問題上兜兜轉轉
但如果別人希望就「如何成為君子」/「妳是否物質呀」/「妳有無階級觀念呀」之類的問題拗到下個世紀 亦是別人的自由

由阿甲那邊到這里 已見你N次極力指出某些討論是多麼的 ‘時光倒流’ 多麼的 ‘問題不斷重複兜圈。’ 多麼的 ‘沒完沒了/講足一世’

有些問題你不屑一顧 不代表它們沒有討論價值 你不屑就不要參與在這些 ‘時光倒流的重複兜圈討論’ 中囉 但好像也不需要阻止別人討論

至于你想討論的 ‘不如港男港女互相冷靜改善自我,是否較有建設性和「較為可行」’你在自己blog post出來 就會有想與你討論同一topic的人去找你架啦 ; )

說...

To 陳大文:

明白 你不想在同一問題上兜兜轉轉
但如果別人希望就「如何成為君子」/「妳是否物質呀」/「妳有無階級觀念呀」之類的問題拗到下個世紀 亦是別人的自由

由阿甲那邊到這里 已見你N次極力指出某些討論是多麼的 ‘時光倒流’ 多麼的 ‘問題不斷重複兜圈。’ 多麼的 ‘沒完沒了/講足一世’

有些問題你不屑一顧 不代表它們沒有討論價值 你不屑就不要參與在這些 ‘時光倒流的重複兜圈討論’ 中囉 但好像也不需要阻止別人討論

至于你想討論的 ‘不如港男港女互相冷靜改善自我,是否較有建設性和「較為可行」’你在自己blog post出來 就會有想與你討論同一topic的人去找你架啦 ; )

說...

To 陳大文:

明白 你不想在同一問題上兜兜轉轉
但如果別人希望就「如何成為君子」/「妳是否物質呀」/「妳有無階級觀念呀」之類的問題拗到下個世紀 亦是別人的自由

由阿甲那邊到這里 已見你N次極力指出某些討論是多麼的 ‘時光倒流’ 多麼的 ‘問題不斷重複兜圈。’ 多麼的 ‘沒完沒了/講足一世’

有些問題你不屑一顧 不代表它們沒有討論價值 你不屑就不要參與在這些 ‘時光倒流的重複兜圈討論’ 中囉 但好像也不需要阻止別人討論

至于你想討論的 ‘不如港男港女互相冷靜改善自我,是否較有建設性和「較為可行」’你在自己blog post出來 就會有想與你討論同一topic的人去找你架啦 ; )

陳大文部落 說...

可能因為我是那個 blog 其中一個參與者 ( 作者之一 ),對該 blog 的期望會有別於一般到訪客,但妳都講得啱,既然不同議題,有人樂於討論,或作者很樂意提出,這也順理成章討論去也。


我亦未至於反對人們討論,不過我對某作者的論點有質疑,也非常有保留,認為這種觀點如果「撻著」人們的情緒,不想見到又回復到男女互相開片數臭的境地。


不過,我個人見解而已,說過便算。不再深究。 ( 講真! )


妳在那文章提出的討論理據,我覺得理據頗為充實,指出了一些重點。


黑人,我講完喇,特此道謝,唔該晒,thanks。

Orpheus 說...



不是說愛就沒有條件,只是沒那麼多而已。

匿名 說...

疑問是:成年後三年不嫁,是運氣際遇問題,十年都嫁不出,又是甚麼問題呢?


對卜主見解深感疑問. 成年後十年只有28歲。嫁不出是有問題,請問有什麼問題?讀 AL 上大學畢業已 23-24歲,找工從低做起 talking about 1-2年, 算一算 有26-7歲吧,要達到卜主 28歲極速嫁得出,才無問題,那無數女孩都有問題 (笑)

說...

沒有男生會樂於成為閣下的求愛跳板讓你找下一個更好的男友,切記,跳板是用來踩的,不必開口向跳板預警--------

放心啦 怕跳板知道自己換馬跳船那些 當然不會公然俾塊跳板知她在物色一隻馬/船

公然開口向跳板預警那些 更加不用溫馨提示 嘩 咁串 咁有持無恐 簡直是睇死那塊跳板走唔甩 大家剝住花生看看她是否真的串得起
__________________________________
只要祭出「我唔洗男友錢」這句話,絕大多數的男性都會放下戒心--------------

噢 即是 說出「我唔洗男友錢」 並身體力行唔洗男友錢的女子 也可能是港女繞過優質男生警戒線的技倆而已 只是為了氹局優質男生入局

咁之后呢? 是不是假以時日就會露出狐狸尾巴 然后瘋狂洗男友錢?
還是要掩色本性一直唔洗男友錢 以免男友起戒心?
我見識少 未見過以 ‘以唔洗男友錢繞過優質男生警戒線的港女’ 不知卜主見過幾多個?

如果真是有港女是咁有心計地拍拖的話 我真是服了她 因為如此拍拖 諗下 都覺得攰
______________________________

優質男生對港女戒心極重-------------

不知卜主從什麼渠道得知優質男生對港女戒心極重? 說得好像要日防夜防 人心惶惶似的 就我所認識的男生中 普遍並不見得他們對女生有什麼戒心極重 因為現實生活中 卜主所指那些 ‘忍辱負重 氹人入局’ 的港女似乎不多
男女初識 一般相處后發覺唔對路的 係咁先得閒飲茶拜拜囉 不見得誰對誰要 ‘戒心極重’
同埋我想問 咁平/劣質男生呢? 不知卜主有無研究他們對港女戒心重不重?
______________________________

例如化妝品和胸圍底褲這類太張揚的消費則自付,吃飯娛樂及大時大節的禮物等洗用可合理地交由男方負責。假如男方不從,就有大條道理說他孤寒小氣了。------

如果拍拖洗用主要指吃飯睇戲唱K的話 就不知是我好彩還是見識少 從來未遇過不願付以上洗費的男朋友
如果要我想象 given女方的一切生活費都不用男方負責 而他們不是天天去吃Caprice, Felix 但男方依然不願付大家一起吃飯睇戲唱K洗費的話 是的 我會覺得男方孤寒小氣

_____________________________

因為大多數男人都很天真很傻地以為,唔洗男友錢,是真愛的表現。----

死啦 我天真地誤導了我所有男友人! 每當與他們討論他們的戀情時 對於那些唔洗他們錢的女友 我都推崇備至 並常常把那句 ‘真愛你的女人是捨不得你的錢被花掉的’ 掛在咀邊
但我又想問呢 一個女仔與一個男仔拍拖 又唔洗/貪男友錢 又不是真愛的表現 那是貪圖他什麽?

Mick 說...

有些感想。

相信網主是要求一位(或每位皆是)完人?

看罷網主寫的,感到無限困惑。{目前公認的港女警戒線就是「洗男友錢」},想知出處,是網主圍內接觸所見,還是網主所接觸的女性都是開宗明義講明要洗你錢?

另一個困惑,是網主提到女人以不洗男友錢來繞過港女警戒線,但女人當有一些事情要男人出錢時,會露出港女真面目,如果這麼嚴格執行的話,網主所指洗錢的定義,會不會包括買了一批香口膠給女友或包括搭車女友沒散銀男人付了?

如果女友或老婆一直{嚴守紀律},到有了小孩子,孩子要看醫生,老婆要否嚴格地劃清介線,將醫藥費除二,否則老婆便露出了港女尾巴,最好辦法,就是即刻離婚或分手?很困惑。

又有困惑,女友生日,男友依從嚴格避免港女奸計,應否送生日禮物?

很困惑。