談條件

怒插港女新力軍阿甲新文落地三數天便出到死諫，黑人屬貪生怕死之鼠輩，有人要死當然看傻了眼。

可能在亞洲貧富之都住得太久，早已不覺得以收入釐定男友價值有甚麼問題。正如有網友回應指賺錢能力和優良人格是positively correlated，黑人且大膽假設，一旦該人破產、失去賺錢能力或者突然放棄賺錢，根據這個correlation，那麼他的優良人格也自然隨之消失。

而女生棄船尋找下一個性格更優良 (relative to the above correlation)的男生，是男生技財貌不如人，關門喊三聲自己無用就算了，何苦糾纏？

我相信天下大多數男士見到這個理論都會非常雀躍，一來有人簡易明快地確立「甚麼是優質男人」，不單止客觀易懂，而且還可以量化，成為繼IQ和BMI以外測量人類品質的基準。其次，有了這個定義，男人也可以相對訂立一套「優質女生」的標準，將外貌身裁床技衣著等等跟優良人格作positive correlation，相由心生，樣貌身材正的女仔心地當然較好，對不？

推論下去，男生甚麼時候換馬跳船，看倌想必已有個大概，不贅。

由始至終，小弟都認為這種價值觀是香港核心價值之一，並無不妥，只有兩點溫馨提示想分享。

第一，無論多麼信奉這套核心價值，卻是萬萬不能宣之於口。試想像見工面試之時，閣下跟面試官曰：「貴公司條件及工作環境俱佳，可是在下一旦遇到更佳offer立刻會跳糟。」只怕面試官並不會大讚閣下進取，反之臉色立時黑過Batman黑夜之神，然後在評核表填上「永不錄用」或total lack of loyalty。

同理，沒有男生會樂於成為閣下的求愛跳板讓你找下一個更好的男友，切記，跳板是用來踩的，不必開口向跳板預警。

第二，優質男生對港女戒心極重，目前公認的港女警戒線就是「洗男友錢」，想繞過這道警戒線，最簡單的辦法就是表明「我唔洗男友錢」，然後予以一定程度的身體力行，例如化妝品和胸圍底褲這類太張揚的消費則自付，吃飯娛樂及大時大節的禮物等洗用可合理地交由男方負責。假如男方不從，就有大條道理說他孤寒小氣了。

只要祭出「我唔洗男友錢」這句話，絕大多數的男性都會放下戒心，因為大多數男人都很天真很傻地以為，唔洗男友錢，是真愛的表現。

又有說，窮三年，可能是際遇運氣問題，窮十年，就肯定是事主的性格能力有問題了，這我當然十分同意。疑問是：成年後三年不嫁，是運氣際遇問題，十年都嫁不出，又是甚麼問題呢？