【咫尺地球】早前本欄談及董建華被誤會到美國馬里蘭大學演講，不久後，他「又」來了。這次卻是貨真價實的正牌董建華，演講內容還是中美關係，地點在華盛頓卡耐基智庫，即筆者辦公室的隔壁。此情此景，讓人發現我們這位前特首的英文倒有一手，起碼比廣東話流暢得多，懂得在適當地方加入美式punch line，控制氣氛頗為得宜，和我們印象中的「老懵董」判若兩人。
先自嘲後批評 博得觀眾笑聲
他成立「中美關係交流基金會」，顧名思義，就是要促進中美交流。要達到這目的，前提自然要證明中美雙方了解不足。筆者聽過不少中國官員、學者在美國演講這題目，他們一般平鋪直敘﹕「我認為，我們中國很了解美國，可是美國很不了解中國，所以希望大家加強交流，從而互相了解。」這樣的說辭，其實很令當地人反感，完全沒有照顧受眾，更可能有反效果。董建華有全國政協副主席的官方身分，自不能偏離官方語言，但他卻懂得這樣說﹕「China doesn't understand America completely, but America understands China even less」（中國不完全了解美國，但美國對中國的了解甚至更少）。意思與上述立場一樣，但董建華以中國人身分先自嘲一下，西方觀眾先容易接受，然後才說美國了解中國更少，這就出現了起承轉合，觀眾都以笑聲回應。沒有在美國生活一段長時間，不會懂得這樣說話。
當談及主權、統一等問題，董建華又得跟隨官方立場，但他的邏輯是這樣的﹕「美國立國快三百年，對傳播民主、自由思想貢獻很大，但不太了解主權、統一等議題對一個立國四千年的國家的重要性。」這樣說，一方面自然是指美國立國歷史短促，才不能明白中國人的種種堅持；但同一時間，其實也說明西方只是因為不了解統一和主權對中國人的價值，才會引起「誤會」，從而否定了觀眾有興趣的其他陰謀論，也否定了美國支持台灣就是為了分裂中國的鷹派觀點。
百搭公式宏觀回應伊朗核危機
當觀眾問及諸如中國內部競爭、人民幣升值、乃至伊朗核危機等問題（港人大概難以想像董建華和伊朗核危機可以扯上關係），董建華有一道百搭公式回應，大概是這樣的﹕「我在上海出生，在美國長大，在台灣經商，在香港做特首，所以我可以融合上述觀點，用一個國際宏觀角度，來回應你的微觀問題……」他不是這樣說，我們不會留神原來他的國際經歷，居然和香港全盛時的港督不相伯仲﹕在彭定康以前，歷任港督大多出身英國外交體系，來香港前後，會到西印度群島、太平洋或東非擔任總督；早期的港督甚至負責整個東亞地區的門戶，例如寶靈爵士曾代表英國處理泰國開國條約，猶太裔的彌敦爵士則全權處理《十月圍城》那類清末革命黨的活動事宜。前港督有這樣的全球經歷，優點是容易大刀闊斧提出改革，不會被香港這塊彈丸之地的本土問題局限視野，缺點自然是對每個地方的本土心態都了解不足，容易為人左右。難怪董建華回應伊朗核危機，似乎比回應香港何時普選更自在。
董建華今天的辯論對象不是余若薇、或任何一個他也許已記不清楚名字的香港民主黨「高層」，而是布殊父子、伯南克和美國民主黨兩院議員，可以輕鬆和美國80後討論籃球棒球，不用擔心「維園阿哥」、「媚共政客關注組」和「蛇宴聯誼會」，正是應了一句中國古訓﹕塞翁失馬，焉知非福。
美國布魯金斯智庫訪問學人、香港教育學院社會科學系副教授 沈旭暉
******************************
另外，這位仁兄寫董建華，角度都幾有趣
當然，我不認同他為董建華翻案的結論，因為不懂公關的政客，等於不懂運球的籃球員，基本上跛了一大截
人性是愛聽順耳的謬論，也不愛聽頂心頂肺的方案，忠言逆耳也。
何況董建華的方案提綱，也未必是忠言，倒是很逆耳，當年盛傳他的談判技巧和交際手腕很低劣
純粹靠CEO式由上至下推銷政策，不黯拉攏人事及利益分配，所以政不通人不和
不少建制團體、專業團體都先後暗中起他飛腳
博主一句賴落香港人及香港傳媒自作孽，未免言重了
沒有留言:
發佈留言