斯巴達人年年有，可惜全部在投行

早前王維基有篇「港人不再是斯巴達人」的文章，same old same old，同樣是「一蟹不如一蟹」的變調。

案內人隨筆那邊的轉貼激起不少人的怨氣，只是近年熱血涼了一半，比較抽離，再看這些文字沒有太大感覺(不代表它們錯，只是感覺不強矣)，倒是王維基的博客上，有幾帖留言有點啟發。

其中一個回帖的內容大意是：王先生所邀請的文武雙全「尖子」，其實只是極之懂得考試遊戲規則的學生而已，他們習慣迎合HR的喜好：「最重要是過程」，「求學不是求分數」等政治正確主旋律早已倒背如流。

我想再補充的是，這班尖子甚至懂得選擇一些不太俗套的model answer，令人有獨立思考的錯覺。換言之，他們是潛在的優良公務員，擅於摸熟遊戲規則並加以配合。

王維基要招請的「斯巴達人」，其實亦即早年陳冠中所講的"can do"精神，不太在意過程，主要以解決問題作為最終目標。這類人香港不是沒有，只不過他們極少出現在品學兼優的尖子群，因為problem solver 和香港的model answer教育有先天的對立。解決問題強調橫向思考lateral thinking，正是不依法則，挑戰常規的思考方法，這類人通常在香港的教育制度下，成績也不會太突出，大抵是考個七八十分，滿足一個合理要求就可以了。死亡筆記的原班底新作「爆漫」，在第一期亦有描述過這類人是「真正的聰明人」：他們早已看透制度上的不合理，雖不會衝擊教育體系，亦不會浪費青春盲目配合。在今時今日的香港，衝擊建制、有獨立個性是奢侈品，王先生自己當亞視行政總裁，還不是兩星期就被人炒魷？

我猜想王維基的盲點是「又要人淫蕩，又唔準人除褲浪」的矛盾心態。就以他文中的野外定向運傷者為例，假如有一組成員為了達到目標，假扮受傷(甚至真的整傷自己或別人)由飛行服務隊運到山腳又如何呢？又或者，某組員一支穿雲箭，喚出兄弟數十來相見，十人幫忙抬傷者，其餘去毆打其他組的成員，阻其下山，這樣王先生又敢不敢聘請呢？

另一帖回應也頗抵死：「...文武全才的大學生不是沒有，他們全部都在ibank！好好檢討吧！」

抽走箇中的怨氣，亦反映香港產業儘向金融傾斜的事實。有才華的年輕人，大多醉心金融財富轉移的遊戲，斯巴達人再驍勇善戰，都懂得選擇最適合自己發揮的溫泉關為戰場，香港歡貧是甚麼新鮮蘿白皮？