書展與靚模連日提出有幾個論點被扯得十分含糊，想理清一下自己的想法。
嚴格來講，藝術可以跟美感和道德分家，有其獨特標準，例如作品訊息跟創作人使用的媒體的配合程度，訊息對人類文化的significance等，藝術跟「品味」亦未必掛勾，不是所有藝術都以取悅受眾為目標，有時藝術採用的主題和媒體令人厭惡，其「美」在於藝術家想表達的訊息。
易服毒男說女神寫真集是藝術，理據上他是對的。
雖然藝術領域幾乎無限大，不代表所有藝術都應該存在，例如種族清洗或強姦這類行為藝術，也許以藝術角度來看是非常好的，但是站在道德法律以及人文精神都是天地不容的罪行。
個人認為，毒男事件中最大的藝術，不在寫真集本身，是毒男完美地向社會示範Andy Warhol 的名句：「誰都可以有15分鐘的名氣。」(In the future, everyone will be world-famous for
15 minutes.)
我想，再推前一步，不單止毒男famous for 15 minutes，社會上幾乎人人都當了15分鐘法官、陪審團以及劊子手。
************
文化與包容之前是動漫畫，然後是各書商的三級書籍，現在是靚模，下一次被拒入書展的會是誰？
低俗，是誰說了算？我覺得旅遊風水書好很低俗喎。
陶傑深雪蔡瀾倪匡之流，也許不低，俗是很俗了，趕不趕？
韓寒也不止一次被國家定性為低俗以及散播錯誤思想，難怪他這麼同情靚模寫真。
我不認為閱讀是甚麼大了不的行為，除了求學年代以外，大多數閱讀也是為了娛樂和興趣，同打機睇卡通片差不多，然而以文字作娛樂，在一個不識字的社會，好像有點光環。可惜很多以讀書為消閑娛樂的人，都不自覺地以為自己高人一等。
************
Air Frame and State of FearMichael Crichton被譽為說故事的大師，這個名銜有點understatement。翻看他的作品集，原來電影《叛逆性騷擾》(Disclosure)改編自其小說，還有家傳戶曉的《ER》、《侏羅紀公園》、《剛果驚魂》(Congo)等，都是他的手筆。
暫時只讀過State of Fear 以及Air Frame兩部小說 (正在啃第三部Timeline)。
*** 劇透警告 ***
Air Frame講述一班航機由啟德機場飛往洛杉磯途中，遇上不明氣流意外，導致3死70傷的慘劇。女主角Casey Singleton是肇事客機的製作公司品檢部主管，事故後航空公司將機組人員被急調回香港，俗稱黑盒的飛行紀錄儀全是廣東話，飛行數據紀錄殘缺不全，航空公司聲稱機長是十數年經驗的資深優材機師，而工程部的檢查並無發現飛機有明顯故障。
與此同時，Casey的公司跟中國洽談一單買賣50架航機的大生意，再遇上同款的客機在別處發生引擎故障事件，血腥味引起傳媒關注，熱門新聞節目Newsline(類似20/20)決定泡製一個「腐敗航企大踢爆」特輯。同時有傳媒指公司高層暗中將核心科技賤賣給中國人，導致職位大量流失，工會決定對女主角採取敵意行動。
面對上面一堆糾結的問題，Casey必須在一星期內徹查肇事起因，保住中國的生意，並應付傳媒爪牙。工場危機四伏，隨時發生人為的工業意外。外界傳聞公司高層在醞釀權鬥，Casey困在這一切當中，如何化險為夷？
*** 劇透警告完 ***
整本小說密麻麻儘是航空業的工程術語和行家內幕，登場的全是脾氣古怪的engin佬，沒有槍戰火拼和性愛場面，但是資料嚴謹之餘，節奏緊湊到不得了，身為行外人也看得懂。
說故事大師常有，Michael Crichton集資料與劇力於一身的，可謂萬中無一。
全書印象最深之處，正是女主角面對終極大魔頭，亦即Newsline的採訪隊。原來自從90年代中期，新聞採訪跟時事已無多大關係，所謂時事節目，其實由監製先想出一個angle，再蒐集相關的視象資料支持監製的見解即可，而採訪特輯的明星主播人，對採訪主題並無認識，他們好像香港的補習天皇一樣，只在拍攝時亮亮相，按著稿子發問監製預先寫好的問題，頂多運用一些盤問技巧，捕捉受訪者發怒或尷尬一刻，與其說他們是新聞工作者，不如說新聞演員較貼切。
這種「新聞」製作方法，在故事中的9x年才剛剛冒起，近十多年來已成為主流。例如早年報導內地女fans楊麗娟追求劉德華不遂，其父跳海以死相逼劉華現身一事。初期事件未明朗，實不難看到傳媒幾個預設的角度：劉德華必然是冷漠涼血的，女兒必定忤逆，既然劉華冷血女fans忤逆，那麼父親必然被激到跳海自殺，導火線大概是搶著要劉華演唱會的門票吧？
angle已定，標題自然就出來了：「瘋狂女fans追星懶理慈父，父受激跳海亡，偶像表示事不關己。」
或者早幾日斬母斬妹的冷血少年，傳媒初時的角度也是從考試壓力、遊戲機和漫畫入手，可惜主角偏偏是乖仔，他口中那個tagline 「少d人世界和平d」原來跟多啦A夢相近，而多啦A夢(叮噹)不巧是社會共識上的健康讀物，這個角度很難寫，唯有作罷。
假如少年喜歡的漫畫是「鋼之鍊金術士」、「死亡筆記」之類，輿論的角度就立刻變成「防止青少年變殺人凶手，要求政府立例取締不良漫畫」，這種透過向公眾灌輸恐懼以圖利及濫權的做法，另文再談。
跟Food Inc的黑心食品一樣，我們每天都在consume黑心新聞，問題不在某一兩位記者或某一兩個編輯，是整個新聞制度的問題，制度上的問題，通常要幾個世代才有機會改正。
面對每天的news feed，最好還是抱著「耳聽三份假，眼看未為真」的心態算了。
