宜家d年輕人無希望...

這是報業大亨黎智英的direct quote。

我已不能算作年輕人了，只是見到抽水年輕人的標籤文字，總有股無名火。

早前，蘋果有篇報導讚揚幾個靠地產炒買發跡的年輕人，知名博客尹思哲予以轉載，並且訓斥「八十後」應該怎樣怎樣，我看不過眼回應說就是這種標籤害死年輕人，他在留言回應說：年輕人心理質素好，不用擔心別人怎樣想。

這是屁話，我心理質素好，但是in我的HR和老闆們心理質素沒保証呀！多得黎老闆(以及一眾瀆職傳媒)長年累月抽水，八十後已成了一個負面標籤，深深烙在市民心裡。

「八十後」掏出一部iPhone、遲到五分鐘、早退五分鐘、工作上有甚麼閃失，托賴多年來的煽色腥，全部都被放大了N倍，玩iPhone就是自閉不擅溝通，遲到早退無交帶是一定了，不看時事，是政治冷感，參加社運，是搞搞震，最好是看完報紙媽兩聲，然後乖乖工作，但這也不行，這是「活在上一代設立的遊戲規則，應該反抗」，無論他們向左走向右走，都是錯撚晒。

舉個簡單例子，公司請了個「八十後」，返了兩日工no show，你會說現在的八十後真係差劣，難怪碩士生200次見工也不成，年輕人應該珍惜機會呀etc etc

可是在飲食業，好多洗碗、樓面的工作，聘請的阿嬸大叔們(當中不少是新移民)，經常返三兩日就no show，電話也不給一個，為甚麼不標籤5,60後是地底泥呢？大把做了十多年的6,70後老鬼，一樣卸膊無交帶，報紙不報導，不代表沒發生，只是不夠煽情而已

我不是要求傳媒又label 這群人才算公平，事實上一個「八十後」label已坑害了不少年輕人，再來一個嫌死不夠多人？

其實黎老闆要鼓勵年輕人很簡單，收口就行了，客氣而直接點說：柒少陣當幫忙丫，唔該。

年紀越大經驗越多，「一蟹不如一蟹論」是很誘人的，無論是出於好心、私心抑或黑心亦然。大家愛拾甘迺迪的牙慧，高呼「不要問國家可為你做甚麼」，我想回應，「不是問年輕人應該做甚麼，先撫心自問你遺下怎樣的世界給年輕人」

試想全世界都在透支子孫的福祉，都在指望下一代清還自己碌的卡數，你還好意思講「不要問國家為你做甚麼」？(看美國的國債、歐洲的福利制度、香港的地產金融經濟生態等等就是了)

JFK的名句，本是用來鼓舞人心，激勵大家振奮向前。可是香港太多福佳杏加橙，偷換語境，為自己的不負責任開脫，令這句本來是金石良言的演辭，變成「獅子山精神」一樣的非物質有毒文明。

18禁好博推介

Mistress Anduril 披兔皮的狼2

這是一個BDSM女皇的網站，沒有甚麼令人血脈賁張的圖片 (咸故倒有一些，但口味獨特，不是人人受得起)
有三點吸引到我的注意，第一是她教女生如何吸引男性，寫得精簡到位，專治港女，可能跟她的女皇屬性有關
第二她是個人妻也是母親，也是專業人士同時也收了幾個男奴，要平衡各種身份，難
第三，當然是從某論壇看到她描寫自虐的分享，原來精於虐待別人的人，也很懂得虐待和挑逗自己，一個人要集齊這麼多的元素又balance到，我是很佩服的

假如嫌3D肉蒲團悶，不妨去看看。
有些男奴assignment，真是名符其實看得蛋疼 XDD

真人真事：電梯篇

獅子老虎

記得三數年前，看到以下經典的溫馨場面：一頭被人養大的獅子，放生到野外一年後跟主人們重逢，喜極相擁。
原來背後有一段故，片中的主角幼獅Christian，原本是英國Harrods百貨公司其中一件貨品(對，六七十年代百貨公司有獅子賣的)，被片中兩位澳洲人買下，大家愉快地生活了幾個月，未幾Christian長得太大，除了動物園外，倫敦已無空間可供容身，兩位飼主不忍，決定四出求助，經過千山萬水，終於成功將之放回非洲生活。

人們常說動物「無性」(無人性、無靈性)，看過這段片，又不盡然。Christian 玩耍時像頭大貓，對人類的感情不亞於忠心靈犬。最喜歡還是那種七十年代稍為褪色的菲林畫面，以及片中人很純的笑容。

突然想起兒時讀物《西頓動物故事》，文人多大話，可是看著Christian的故事，文學創作有時跟事實相距甚近。














日本人針對動物園走脫老虎的模擬訓練，實在太搞笑了吧？XDDD

偷聽男人心

可惜「怒插港女」作者才子E收筆多時，只好狗尾續貂。

記得某前輩(忘了是誰)講過一句很精警的說話：「這個年頭，很難找到一樣很純的東西了。」

即使想找很純的港男港女，也很難。經過多年大小媒體的討論，無論是港女或者港男，多少對自己的言行有些修正。所謂修正，例如第一次見面時，會不動聲息地打量你的衣著，旁敲側擊地問你平日喜歡去甚麼地方玩，這類入門級數的查家宅題目，早已在大小藍血幼兒園的收生試廣為採用(你daddy媽咪放假會帶你去邊度玩呀？搭乜野車去？)，所以《偷》裡面，劈頭問男人打甚麼工的女人，要麼是舊型號等待退役的港女，要麼就只是單純地想不到話題，情急拋一兩題filler question 填塞空氣中的死寂，而我傾向相信以後者的可能性較大。

關於「男人愛被人讚」一點，其實有點誤會了。小弟家中八十幾歲，患腦退化的祖母，一樣愛被人讚，一樣喜歡經常吹噓自己年輕時(很多是虛構的)威水史，証明自己的存在價值。這大概不分男女，是與生俱來的本性。

訪問中的男人們把自己「被害化」，哎喲男人們真係好撚慘，想被人讚兩句都不可得。事實真的如此嗎？

討好別人，是我們這一代集體喪失的能力，部份原因是家庭核心化、單孩、單親，生活環境由以前的街坊店舖，變成連鎖集團(壽司店：易生蛇！幾位？)，因此，我們缺少觀摩長輩們相處的機會，長大了自然就不懂。比方說，我自己也是到了很大年紀，偶然才知道原來過年即使沒有結婚，也應該封利是給公司下面的看更，意思意思。

認識一兩位「把妹達人」教路，有種起手式叫opinion opener，大意就是藉著問對方意見，乘機打開話閘子，內容通常無關痛癢。某次有幸見到某女生使將出來，居然有種令人飄飄然的感覺，論長相，大概是鄰家女孩的級數，關鍵是她透過問意見的過程，令我感到a)我受到重視 b)她認為我是一個有識見的男人，該次對話的字眼毋須學，亦無法學。重點是她的滿足感就是源於令身邊的人歡喜，有這個心態，招數自會源源不絕泉湧而至。

記得有網民說《偷》入面的老婆讚老公換燈泡好假，寧願死也不願如此白痴。拘泥這句話才是貨真價實的白痴，沒有人說過讚美對方就要把話講得像sales talk，退一萬步來講，sales talk也總比no talk強得多，有如某大滾友謂：木魚比金魚強，金魚又比死魚強。

港男港女節目所以大受歡迎，除了為不少人出了口惡氣之外，更因為大家將之當成一個model answer checklist，電視講的壞東西我沒做，好的我做全了，那我就不是港女/港男，其實只要做人處世的心態未變，自有新變種港男女面世。

Punch Party HK5

雖然是老網民，參加這類活動還是第一次。所謂punch party，某程度上是個誤解，一來跟打拳沒有甚麼關係，也談不上有甚麼party的成份。

PunchParty實際上是大會挑選一個主題，邀請若干嘉賓演講。最大特色是台下倒數7分鐘，夠鐘全場拍掌送客，講者再精彩都要走人。這次的主題是「不一樣的生活」。

講者通常都是不見經傳的名人，例如PPHK5的講者有莊曉陽、Adaline Lau、Phoebe Ng、Eva Lung、龐一鳴以及仁人家園。

無個識？正常。

莊曉陽是周遊列國的馬拉松運動員，網誌內容非常豐富精彩。可惜他是第一位上場，熱身和準備都不足，總之7分鐘既無法好好地介紹馬拉松，也未能講述自己經歷的重點，結尾很奇怪地focus在「馬拉松可以隨處小便」，然後就被掌聲歡送離場。

Adaline Lau主題是「素食救地球」，坦白講我對素食者有點先天反感，跟耶教徒一樣，素食者有很強的道德優越感(健康上也是)，通常都是社交聚會中的moral pricks(哦唔緊要，你地叫肉都ok架，我只係覺得食肉對身體唔好兼破壞地球嗟，而且對d動物都好殘忍，不過我真係唔mind你地食肉架...)，我當然認識一些很好的素食朋友是通例之外，正如世上也有好些耶教徒是謙遜開明，邏輯清楚的，只可惜都不是常態。Adaline挑了救地球這麼大的主題，當然也講到不甚麼就下台。

Phoebe Ng主題是阿根延探戈，我對跳舞興趣一般，但是有演藝經驗的人，確實較擅長project自己，而且Phoebe不貪心，只講很簡單細微的東西，例如講述某次盲字唔識，無人無物隻身走去南美，就是為了跳舞，反而令人印象深刻。這是印象較佳的主題之一。

Eva Lung是手作人協會的代表，也是限時內完全cover所有內容的講者，可惜她忘了考慮聽眾的吸收能力，所以到了發問時間，台下彌漫著一輪awkward silence，大家你眼望我眼，有些好心人隨便問些不著邊際的東西就送她下台。

假如演者有甚麼大忌要迴避，仁人家園示範了千萬不是夾硬扮好笑懶有趣，主題是「仁人家園，世上最難頂的NGO presentation」，你老味，平實些少講解會死既？甚麼「沿途沒有美麗的風景、沒有空調、又要擔擔抬抬...拿你地話難唔難頂先？」

整個活動最精彩的地方，大概是最後一位嘉賓龐一鳴的演說，龐一鳴發起了一年內儘量不幫襯地產財團的行動，當然用電仍然免不了，但其餘生活過得非常簡樸。無論是否同意他的論點，龐的演說都非常精彩，亮點是拿著結他以幾句Beatles的Imagine作為開場和結尾，而且非常符合他的講題。

關於反對「地產霸權」，我本身並不太同意，正如才子E所講，到底地產霸權的定義是甚麼？例如地產商買入七千元的地，在商言商，將之標成一萬元賣出去，是正常不過的行為。而高地價是政府主要的收入來源，香港稅基窄且稅率低，對比下，香港大多數政府部門的效率和質素比歐美贏至少十幾條街，維持這些的正正就是靠高價賣地。換言之，香港表面上低稅，其實無論收入高低，由於高地價政策，全港市民變相都在繳付著比西方頂尖城市還要高得多的稅款。

好了，就讓你打倒「地產霸權」吧，那麼怎樣支持政府經費呢？學北美搞sales tax好不好？唐英年提過半句，已被人媽叉到飛起，增加入息稅，那是想也不能想，節流也被人鬧麻木不仁、涼薄縮骨etc，所以這是進退維谷的局面。

無疑，地產霸權是個易上口的soundbite，有一定的事實基礎，不易打倒(太易打倒社運就不持久了)，最重要是很含糊，很多東西都可以算到「地產霸權」的帳入面，長玩長有。

可是，這不代表要求打倒地產霸權的人的議題無效，事實上，龐一鳴道出很多不合理的現象，比方說為何我們的公共空間這麼少？(在公共空間可以做的活動更少)為何政府只向商家財團效忠，而不須向市民負責？為何全城早舉環保旗幟，但真正踩單車代步支持環保的人，卻被保安刻意留難，拒諸大小商場屋苑之外？為何營役終身，就是為了三兩百尺的磚頭？

又回到PPHK5，我想礙於場地和香港文化所限，party元素實在太少，大家能social的場合有限，討論也只流於蜻蜓點水，希望日後能更上層樓，期待下年PPHK會遇上更有趣的講者和話題！