塵埃落定，坊間的說法大抵不離兩極：要麼是阿爺在種票，要麼就是泛民不濟抵q死不要撒賴。
我的意見是，上述兩種講法，其實並不互相排斥，可以同時都有發生。
身邊比較理性的朋友，早已看出投票數據有點不尋常，再讀過這篇文章，建制派有這種滲透力，財源可以是「一群愛國商人」，再對比早前David Webb提供的各政黨捐獻金額，說阿爺沒有積極干預選舉，那是說笑了。
但再種票也不能種到脫離現實，建制派再無恥也好，再硬膠甚麼都好，地區工作長久以來做得比多數泛民用心用力，至少我那個選區就是如此。
老爸有從事地區工作，跟建制黨和那位偽泛民區議員打交道不下十多年，每逢成功為居民爭取任何福利權益，區議員大人9秒9衝出來領功。有錯失，亦同樣9秒9貼大字報抽水指責，說自己「積極監察」「嚴正抗議」云云，事實甚麼也沒做過，所謂推動民主，更是瞎扯。
這種級數的議員下馬，心中當然叫好。可是取而代之隨時是更大邪惡，假如有一天玄牛地產來收你樓，禮義廉會幫誰？警察又會幫誰？
4 則留言:
如果被強權欺凌，若果建制派唔幫拖，唔等於泛民就一定會幫過喎？！
今次泛民區選大敗，死因不在於意識形態，而係對於選民覺得自已有事的話，邊個肯去幫自己，投下了信心嘅一票。
Ebenezer,
You're perfectly correct, we can't expect pan-democratic "politician"
to help us when need arised.
But they are building a SYSTEM, a democratic system that we can expect the GOVERNMENT to protect and help ourself.
5:16 下午的匿名:
You have distinctive insight which I deeply appreciate and admire.
>Ebenezer
泛民唔一定幫拖，但幫的機會一定大過建制好多
區選或者真係選民信心選擇，因為延長紅綠燈兩秒呢類野，民建聯耍家好多
但係去到立會都係咁的話，香港就同內地一個二流城市無乜分別
發佈留言