與梁家傑MSN

其實也不是傾了很多東西，大抵都是門面客套話，不贅。

黑人提及現在的政黨政客與年輕選民距離太遠，「傑哥」叫黑人走去看看公民黨網站和他的個人網站，skim 完，感覺是距離更遠。

梁家傑是少數拋身出來跟人msn和玩facebook的議員/政客(似乎未聽過其他議員或落選特首會這麼做)，這是極勞心力的親民功夫，值得表揚。不過成效有多少，卻成疑。

容許黑人知少少扮代表：香港大多數政黨政客面對的問題，就是無法將資訊有效地向選民發放。借用「創意黏力學」的說法，這些政客就是犯了「打拍子」問題，看倌可以跟朋友試，一個人心中想一首歌曲，打出它的拍子，另一個負責猜那是甚麼曲子，看看成功率有多高。

人腦一旦掌握資訊，就很難想像缺乏資訊時的感受。打拍子的人心中響起歌曲的旋律，自然很難想像只聽到拍子的人有甚麼感覺。

政黨的網頁大部份都是從insider角度出發，假設讀者已經對事件很有掌握，而且願意go through 很冗長的文字。

現實是：大部份的年輕選民對政情並不熱衷，加上好些時事新聞都有頗長遠的前因後果，涉及大量人物，若果不是十分留心時事，很易lost track。

明報新聞網有個頗佳的做法，就是將重要的時地人keyword 變成link，mouse over 時會有一兩行簡短介紹(並附有贊助商的logo)，雖未完善，相信將會成為主流。

另外可以參考一些blog 友的做法，附上「伸延閱讀」，方便讀者追溯前因後果。

若果政黨網站能具備keyword 和伸延閱讀這兩項功能，已經踏前一大步。

另一個問題，就是內文的「黏度」，且看看公民黨網站隨意抽出來的一段：

就 「西九龍文化區」(西九) 的發展計劃，公民黨曾在立法會發表初步意見，呼籲政府回應民間訴求，積極考慮在西九管治的組成架構中，透過有效的推選或民間參與機制，確保民間代表及民意 聲音得到最高度的重視，認為這樣的政策及管理架構，才能使西九計劃的推行，真正成為香港文化都會發展的「火車頭」〈公民黨對「西九龍文化區」計劃的初步回 應，2007年10月20日〉。對於西九管理局 (暫擬名稱，下同) 的組成，我們在此提出進一步的建議方案，供大家考慮 ... ...


黑人讀完，其實還未搞清楚道他們想講甚麼，也提不起興趣去知，自然，也不易記起他們講過的東西。

首先，上文的issue 是一項十分抽像又不切身的問題(有效的推選和民間參與機制...means what?)

第二，我根本見不到需要take action 的問題 (例如再不建立西九文化區，香港小朋友就會唔識字)

第三，見不到一個明確的outcome (真正成為香港文化都會發展的「火車頭」...what does that has to do with me?)

第四，這段文字中，看不見有時間性

不公平地跟大隻佬州長比較一下


大隻佬的訊息很簡單：政府規定我們每年要駛咁多錢，但收入又跟唔上，宜家要收支平衡，長遠就要修改呢個規定，短期就做個10% budget cut，否則赤字更嚴重。不過就儘量唔會影響到大家運作。

大隻佬用淺白的文字講解議案的前因後果，亦有明確解釋每一個方案的後果，例如個州收支平衡的話，credit rating會提高，大家就以慳好多錢。若果今年唔修改法案的話，每年大家都要驚，因為每年都唔知有無錢用。

若果香港的政黨掌握到呢d 基本講故事技巧，絕對會吸引大量年輕選民支持。

臨走前向「傑哥」推介創意黏力學一書，希望佢d助理會得閒睇啦！

(PS:上圖並非亞諾本人，乃係一個擅長扮總統的演員Steve Bridges)