制衡

會投票和不想投票的人，大概心意已決，無謂浪費時間。

說不想被政黨利用的人，不投票就是被建制派政黨利用了，因為政府和建制派就是希望扯低投票率。雖然每人心中有不同價值觀，我不是小布殊上身，這次確實沒有中立席，建制政黨早已將大家的沉默跟支持建制綑綁在一起：即使有50萬人上街示威，還有650萬人支持董建華。

十年前，長毛是個小丑，現在他是不少人心中的人民英雄。社民連由街頭鬥士變成一個前鋒泛民政黨，是action & reaction。施加的力度越大，反作用力越大。泛民支持者，尤其較年輕的，認為溫和理性的民主黨抗衡不了日益霸道的建制派，所以支持手段最激烈的社民連。唯有建制派軟化一點，才有機會令矛盾降低。這樣說並非偏袒泛民，事實上，只有建制派才有籌碼去軟化。

社民連好些極左的主張(左=政府干預市場，多福利)，我並不同意。但是反高鐵和普選，我支持。明日投泛民一票，會無可避免地一併支持某些我不同意的政見，但是大原則上，這一票我必須投。

記得有人講過：「假如香港人乖乖地不搞咁多事，說不定阿爺早已給港人普選」

技術上，確實有可能發生，事關董建華執政初期，中央對香港採取非常放任的態度，只是後期特區管治每下愈況，才逐步收緊至現在的西環影子特首辦。可是普選出來的特首，總會碰上有爭議性的議案，跟中央立場有所矛盾。根據阿爺的track record，不難想像到時阿爺會彈弓手釋法，令普選變成名存實亡的欽點儀式。始終，內地容不下非官方傳媒，容不下無法控制的選舉，也容不下第二個政黨，這些跟香港核心價值有極大分歧，必然有衝突。

無論派多少個terminator回到過去，人類跟skynet的戰爭必然會發生，最多是發生形式有所不同而已。假如結果也必然不能改變的話，我唯有一廂情願地希望，事情發展最終會對香港人及中國有利。