黑心牛肉和民主騙局

最近看過Food Inc，一套講美國黑心農作物的紀錄片。

原來美國衰起上來，跟大陸的坑渠油頭髮抽，可以完全沒兩樣，分別在於美國佬的黑心糧食，通常用較高的科技造出來，大陸相對較土炮而已。

比較兩地的言論自由，美國跟大陸只是五十一百步之差。紀錄片中，幾間肉類大企業透過政治說客和(擦邊合法地)收買國會議員和法官等，訂下各種保障自己的法例，不單有權隱瞞糧食生產方式，更可以禁止公眾對美國的農產品作出任何批評。

有時，即使市民沒有違反糧食誹謗法，企業財團依然可以發律師信，他們明知告不入，無非想鬥燒銀紙，令敢言的平民百姓噤聲。

五點講過，大陸的一套，叫做搶，美國的，是騙。數年前的我，一定會大叫荒謬，再早多幾年，甚至會覺得抹黑美國的人，是醜陋的中國人、被土共洗腦etc etc

直至多看幾套紀錄片如不瘦降、Sicko、Roger& me、痴gun檔案、華氏911，再加個金融海嘯，不得不信，美國是個很龐大的詐騙系統。

討厭泛民者，大概會相當心涼：「你們這班民主撚，民主丫喇？美國人都是一群不該矣！」

首先，美國人不該，不代表大陸那套就是應該。其次，正如上面所講，美國那套，是騙，騙的前提是在規則框架內擭取利益。即使是層壓式推銷，都需要講若干合約精神和法律，否則干脆隨街抓人用利刀逼人付錢算了。

Food Inc.提及一有機糧食企業Stonyfield，創始人是激進環保份子，他醒悟到街頭運動根本幫不上忙，決定加入建制，以牟利方式証明自己的理念，生意相當成功，而拯救環境的成效跟當年更不可同日而語。

我在五點的博客留言提到，被人搶不還手，不符合人性，所以中國用「搶」的制度，最終都要打一場，又或者被搶的人走去搶其他人。而美國佬的騙，仍然可以透過框架內作出抗爭，或者透過籠絡另一個騙徒，去制衡眼前的騙徒。

淺薄觀察所得，內地系統以「面子」為潛規則，面子是告訴下面的人who's the boss的方法，所以有時中國政府可以為了面子而作出損害自身利益的事情。對比中美兩個系統，我仍然覺得美國的民主詐騙系統較透明，因為利害關係的end game較易看得通透，相對面子就是很虛浮的東西，一般市民要改變系統運作，亦無從入手。

民主政制，跟民主選舉的意義亦一樣，純粹揀個沒那麼爛的方案而已。

今年或未能上街，但我精神上支持維園爭取民主的同路人。