設計師專業組織

黑人freelance 初期，剛剛從加拿大回流，滿腔熱血相信香港應該有一個專業的設計師組織，同時，又相信HKDA 呢個建制組織做唔到野，應該推翻從新來過。

當年，好傻咁俾兩個中年笨伯厄左去跑腿，幫手「in general 地推廣香港設計」
幸好黑人在大學時代已經有搞組織經驗，見識過空談理想的合伙人，雖則都依舊熱血上頭被人昆左入局，至少仲可以抽返個身出來。

幾年之後，建制沒有被推翻，所謂的革命組織，淪為小貓三四隻的茶會，成班人圍成一圈吹下水，吹完就覺得已經 promote 左香港設計。

現在不時都會收到佢地的newsletter，通常都係吹水座談會及興趣討論(eg. 一班人抱怨客戶唔專重design, 西九龍與後現代主義等等)。

對比起加拿大專業平面設計師公會 R.G.D.，初期核心成員花數年時間蒐集資料、做問卷調查，最後向政府反映有成立專業公會的必要。成立後，先後為設計教育定立基準、搞業界seminar、設立考牌制度、做全國薪酬調查、推出專業指引等等，咁先至算真正推動到設計發展。

而黑人又極相信呢類工作，必須要進入建制之內先可以做到。而且大多數都係政治與deal making，跟graphic design 無關，中年笨伯及烏合之眾根本完全無能力做得到。試想一下，跟Adobe同Poly U做deal，需要的不是graphical sense，而係political sense 及business savvy。多倫多就有Adobe Indesign Scholarship，設計學院規定教indesign，學校得到R.G.D. 認可，學生有錢袋，認為Adobe 無敵，呢種三贏 deal 香港有邊個做得到呢？

參與HKDA都係希望撈取短線政治利益，因為入到去做會長，名氣響d，接觸大客戶亦有一定便利及公信力，通常只能做短線小動作，例如seminar，展覽，有少少交流活動已經謝天謝地。

即使政府亦只著眼高增值的創業行業 (電影及時裝)，平面設計要有出頭日，難。

要推動香港設計業，需要的不是有art sense的年輕人，而是一班有遠見又有錢的 deal maker與 politician 。

渣部坦克隨時輾死幾件art sense 青年，懂得做deal 的design 政治家真係前無古人，後亦不見有來者，更不知點樣培養出來

20年後受過大學教育的一代掌握權力，當中若能有一二人符合上述條件才能起步。現在時地人皆不適合，算吧啦。

practice record: 2km