智者利仁的偽術

有些人喜歡用「偽術」這個諧音字去貶低藝術，指藝術是騙人玩意云云。

Fine，但人類在大自然中，向來都係master of deception，無人講過嗎？

偽術不是罪過，見工求職、追女仔、見家長、入學面試、舊同學聚會等等，大家都在扮野：得閒的扮忙，忙的扮得閒，或者本身得閒但係扮忙人去扮得閒、散戶充投資專家、睇VCD後充影評、買幾件名牌充潮流達人...不贅。

自然界作偽扮野的例子多不勝數：眼鏡蛇的假眼、貓、青蛙或猩猩受威脅時扮大隻的舉動、八爪魚偽裝迷彩、遠古人類睡覺打呼扮清醒等等，全都是「講大話」，誠實才是違反自然的現象：

羚羊：「我無氣跑唔郁了。」
獅子：「哦，見你誠實，放過你啦。」

中國大陸的假大空，可能只係人類求生本能極致的表現，証明大陸人尚未脫離Maslow Pyramid 最底部掙扎求生的階段。

企業容許談判桌上有bluffing 或者partial truth，但員工虛報開支就是死罪，兩件事同樣是不誠實，因為利害關係，一種被默許甚至嘉許，另一種卻變成罪惡。

黑人相信道德最終為利益服務，例如亂倫不道德，背後牽涉社會倫理及遺傳學的利害關係。大麻有一段時期是合法藥用品，現在卻因為社會利益被禁制。某些國家的未成年女孩子(或男孩子)可以賣出去作勞工或性交用途，在其他地方卻是犯法，因為兒童對該社會的利益有所不同。貓狗在某些地方是食物，在某些城市卻不準吃，因為「無人性」。

當一種道德標準不再符合社會利益時，自會被淘汰。例如古時名譽受辱，向對方立挑戰狀生死鬥是合法的。為挽回名譽將對方殺死(或被殺)，是值得嘉許又符合道德的行為，後人為決鬥喪生的親人報仇，也曾經是一種必然的道德標準。

到底現在有幾多類似的道德規條，會慢慢隨著社會利益關係轉變而不再「必然」呢？

以前遇上不同的國文老師解釋「智者利仁」一句，較多說法是「仁者多數也很聰明，或者聰明有助發揮仁的精神之類」，講完連自己都覺得無說服力。

會考時，國學活字典堅叔的解釋是：智者雖然不是天生就懂得「仁」，分析利害關係之後，選擇行仁。此說放在前文後理比較合理，亦符合人類史上對於正義和道德的態度。

又所以，黑人認為滿口仁義道德不打緊，衷心將之當成真理就笨了。