忽然乜乜

—————————————————–
反網絡暴力宣言
—————————————————–

* 互聯網是自由媒介，所有網民都享有言論和思想自由，不容干涉。
* 思想和言論自由，是香港社會的基石。網上網下，我輩都有責任好好維護這個權利。
* 反對一切防礙網絡自由的行為，包括：

1. 壓制甚至禁止反對意見
2. 利用軟/硬手段，甚至恐嚇，去令反對聲音消失。

本人對網絡暴力行為深表遺憾，故貼此宣言，希望網上的言論自由和人身安全，得到保障。


這篇宣言源自某時事評論員跟某異見博客的筆戰，評論員呼籲將博主真正身份起底，並以政府規條恫嚇令對方噤聲告終。

想了解事件發展，可以看看AK 這篇，以及這個博客。

我支持這篇宣言，不是因為我特別同情或討厭某一方。主要因為早幾天，常逛的小論壇忽然關站了。數日重開後，我向有關管理人士查問究竟，原來話說早前港姐網上選舉，某大論壇發起一場惡搞行動，輪流以程式大量投票，小論壇的壇主不知死活，呼籲自己的會員投選另一個港姐。

結果，當然是惹來大論壇會員的敵視，最後更被大論壇的會員炸server炸到關站。幸好事態另有發展，大壇的會員注意力轉往別處，小論壇才不用繼續受炸。

陳巧文被市民圍攻時，我沒有站出來「捍衛她的言論自由」，因為遠，我也不知可以做甚麼。

通寶封博和小論壇關站，都在我「附近」發生，而且也牽涉我身邊的朋友。(實情是，我從未讀過通寶的博客，事後打聽到他一貫的言論立場，即使我有拜訪他的博客，大概都會非常不同意甚至不屑他的言論，量子的立場我亦不敢苟同)

又，我曾經是這類網絡暴力的支持者 (至少是個剝花生的bystander)，以前周瑮寫了篇膠文被網民起底圍攻，我覺得她抵死。今天我依然覺得周瑮那篇是膠文，但周瑮、小論壇和通寶的下場，卻令我反思網絡圍攻的底線在何處。

昨天我們把「壞人」揪出來燒掉，明天他們會不會把我也當成壞人？

********

其實，我並不明白為甚麼時評員在眾多手段中，獨沽一味喜歡發起網絡通緝和恫嚇別人收口。

黃毓民掟蕉，掟完有實質成效，目標和底線在事前已想清楚。

可是今次罵戰，A指責對方霸道，B說你們才是硬膠，原本的議題早已淹沒在公務員CSR守則、通寶應否封博等不相關的討論當中。

疑似公務員通寶懷疑因害怕「起底令」而封博，成了對方最有力的指控「假如他不是公務員身有屎，為甚麼他會封博？」

我想起電影「聖訴」(Doubt)入面，Sister Aloysius 對Father Flyn都有差不多的指控「假如他不是孌童心有鬼，為甚麼他會急急轉去另一個教區？」