編劇

做完女媧補大鑊。客大喜，請食飯吹水。

客戶本身是個監製兼創作人，經常外判creative，日後還有合作機會。

監製的網齡停留在web1.0，不黯2.0世界，撞著黑人這個web1.5，也就權充盲公竹。偶爾談起他最近跟進的案子，大概是想法子利用2.0技術，為客戶搞些宣傳campaign，問題是想不到可以搞作的點子。

製作班子是金牌award-winning developer/creative公司，大家磋商了好些時候，講過寫game、寫app，探索過不少可用的科技平台，監製苦笑年紀大了，撐開腦袋硬啃科技字母湯如rss feed digg twit之類，實在吃不消。那邊廂，好些1.0世代甚至pre-internet世代的朋友，又勸他不要陷入科技迷陣，其實有時人肉操作更優勝的...

黑人不涉利益衝突，隨口up三數建議，監製聞之擊掌稱善。

原來，科技派和人肉派，各自表述自己技術優勢之餘，忘了end user是甚麼人，有甚麼需要。

監製把小弟捧上天，當然要回敬拍拍馬屁：其實監製你不懂甚麼2.0科技，卻是最有優勢的人呀！

「科技最終都要向人服務。人不外乎吃喝拉睡七情六慾，監製你讀電影出身又是行家，人面廣，人生百態早已有個大概。稍為運用編劇技巧，要推敲一個John或者Mary每日的生活劇本情節，完全無難度。」

「再講，觀察人，總比追科技trend更貼近紅心。日本手機app某大創始人，本身是個完全不懂科技的女生，但她知道生活上有甚麼細節可以再改善，先想好生活點子，再要求工程師、編程員想辦法在科技上配合。」

大家在自己領域浸淫久了，很易忘記end user：設計人太專注美觀及標奇立異，編程人陷入技術迷障。至於創作公司，往往先考慮令自己look good和獲獎。

假如廣告學堂要教甚麼是創意，請不要老老土土再講outside inside the fcuking box，不如讀三兩本編劇書，訓練如何寫像真的生活劇，對工作更加有幫助。