積存自家拍

******************************

各廣告商都在爭取骨膠原話語權，何謂話語權？看看上面三個廣告就知道。

你覺得誰最有權威？(上面只有model，沒有model answer)

********************************************

其他無聊相

獸血沸騰：

人獸交。戰世界

小農社會的生育方式是：生左五個細路，餓死四個都仲有一個保血脈，此廣告印證小農DNA思維。攝於理大行人隧道。


丫頂，我記得好似都有一兩次幫襯過，証明香港人買野唔睇清楚，俾人串無知就真係無知，繼續幫襯。


誰說老蘭很shallow？燈紅酒綠中的文化反動。

唔知係個客蠢，還是AD 屎，乍望好似冷氣機噴左隻怪出黎咁，跟住又要補鑊加返幾個「吸」字。

近年少數玩type玩得清新既廣告。不過幾舊雲同埋d 扭紋柴字是敗筆。

任何女生被呢間公司endorse 都應該唔係幾老黎，留意綠圈所示。




誰說老美愛原創？外星51，集合巴斯光年同埋史力加元素，仲唔殺晒！？(麻煩有睇過此戲的朋友幫忙解畫，是否純粹反串？)

我唔會去買飛睇，但會支持呢張poster。雖然我覺得d 間字稍為over些少，整體是佳作。

But for now -- Jamie Cullum

太多唔開心野，不如聽下歌算。
呢首幾適合同另一半一齊聽。

But For Now

Sure I know you'd like to have me
Talk about my future
And a million words or so to fill you in about my past
Have I sisters or a brother
When's my birthday how's my mother
Well my dear in time I'll answer all those things you ask

But for now I'll just say I love you
Nothing more seems important somehow
And tomorrow can wait come whatever
Let me love you forever but right now
Right now

Some fine day when we go walking
We'll take time for idle talking
Sharing every feeling as we watch each other smile
I'll hold your hand you'll hold my hand
We'll say things we never had planned
Then we'll get to know each other in a little while

But for now let me say I love you
Later on there'll be time for so much more
But for now meaning now and forever
Let me kiss you my darling then once more
Once more

But for now let me say I love you
Later on I must know much more of you
But for now here and now how I love you
As you are in my arms I love you
I love you
I love you

你果d算乜野，我先至慘。

近日有學生在上課時間跳樓，跟富士康十一跳拼在一起，格外震撼。

事主的遺博五千餘字描述他對人生的控訴失望，留言光怪陸離，廣告商在棺材蓋上大賣時裝化妝品廣告有之，很傻很天真的人留言說「你太傻了，你做錯了」亦有不少，社民連式的「官逼民反，老師無良」大有人在，亦有好些憑文寄意，祝逝者往生安好。時間心力所限，只能讀個大概。

我不知自己是否算作「精神病康復者」，第一不知自己有無精神病，第二不肯定有否康復。之前都有鬱到病。自從那次經歷後，我不敢看輕別人的困難。

「被老師鬧兩句就死，家下d年輕人真無用。」

一個二十磅的袋，由成年人扛起，可能略吃力但沒有難度，對一個五歲小朋友就是mission impossible，對於八十歲的婆婆亦很困難。人性的盲點是，自己能拿二十磅，很易忽略別人的能力處境。扛袋子，我們還可以看到別人體格和肢體動作，從而判斷事情的難度。中學生的腦袋承受別人的罵鬧，我們看不到腦袋的運作，自然就容易得出「罵兩句就死，真無用」這個結論。對一個十七歲的人來講，課室上的榮辱可能是他人生的全部，初戀對像是人生終極目標。每個人在人生不同的階段，對於各種事情輕重都有不同的定義。古時候青春期，都試過萌生短見，現在看來全是輕於鴻毛如學期尾project file corrupt全數報銷之類，當時重於泰山多多聲。那是因為時間歷練衝淡，以及友儕家人支持，全都得來不易，這位天狼朋友沒那麼幸運，我為他難過。

覺得這位「天狼」很傻的人，不妨照照鏡，看看傻的是不是你自己。

點算！

發文的質和量都下降。

一來工作佔去大部份時間，二來是心中寫blog的火熄了一小半，舊blogger不是收火就是收皮，少了peer pressure推動自己寫字。

每逢有議題想寫，想多幾想，又覺得自己識見不夠，不如作罷。其實，從來都不會有「足夠」的識見，只是年紀大了，不能搪塞年少無知，心態上怕衰仔，面皮變薄，再加上些少工作利害關係衝突，又不能講太多。

以前會抱怨客戶真不該，現在較少這樣做。因為大家會想，怎麼你老是遇著西客？如此類推，呻窮，呻忙，都一樣道理。呻窮，可能理財有問題，呻忙，是time management不好。偏偏別人認為你有某個問題，慢慢自己又真的會有問題，或者令問題加劇，潛移默化是也。記得有朋友每一份工都吐苦水說被老闆欺凌，我心想，欺凌，都要花心思時間的，沒有明顯誘因，大多數正常人都不會無故欺凌一個新相識的人。

講時事，講得多都悶，自己幾個觀點，翻來覆去幾篇已經講完。人人都知香港無民主，貧富懸殊世界第一，政黨九成都是廢柴，香港人膚淺冷感之類，都講過了，再講自己都不好意思。

講設計，其實同講時事差不多，講外國的好設計，講得多，會精神分裂。聖經講天堂，只是一個概念而已。講別人的好創意，實實在有眼望到，而且可望永遠不可即，請恕我不是那些努力爭取報導事實的新華社良心英雄，明知彼岸美好卻一世做不到，我會崩潰的。

剩下來可以講甚麼？要我天天講call put，不如叫我死左佢。

講讀書，最近真的少看書，空餘時間都在溫習日文，可是又沒有甚麼大成果，成績普普通通，唔上唔落。

畫，又沒有心情畫。

總之是面目呆滯，言語乏味，現在帶我去老蘭，連昔日的兩毫子談笑風生都無了，正正變成痴在牆邊拿住杯酒呆站的中年電車男，仲要係動畫電玩都outdate的電車男，死未。

到底邊忽出左事？

賣袋賣橋

見到新一輯杜雷斯標榜零距離避孕套廣告，越來越覺得肉袋廣告無黎情趣。

舊廣告玩大理石像的「爽」樣，查實個visual賣腳底按摩甚至萬甘油條通便秘都得，講真，上床扑野點解個Ad 只得一個人呢？single play mode通常係打飛機咋喎。

我手頭無marketing data，但係感覺上槍袋通常係男人買的，既然係男人買，點解用單丁男石像頭去做visual呢？我寧願見到一個女石像high到五官扭曲囉，最好係修女打扮添！N年前有個叫「活色生香」既香港品牌又係貼三個創辦麻甩佬既玉照出黎，同樣低能兼倒米。

新一輯杜記廣告係個冷艷鬼妹舉牌寫住個零字，雖然我都聯想到凡是零乜零物大抵不離賣避孕套，但係第二個聯想係殘酷一叮的judge舉牌話零分，而唔係零距離囉！賣床上用品既ad寫個零字，你話我敏感都好，硬係覺得唔老黎 XD

呢排忙其他野，偏偏公事就無靈感，唔等駛野就吧吧聲有橋。

想推高杜蕾斯個sales，查實可以用返N年前北京Leo Burnett 幫P&G賣洗頭水的方法，就係鼓勵北京人多d 洗頭，位於龍頭的P&G品牌自然最受惠於整體升浪。

同理，香港人的性生活頻率及質素位於世界榜末，只要想法子推高香港人扑野的次數，自然可以推高杜蕾斯的sales。查實就算越來越先進，去到0.0001 咁薄都好，對end user (即係小弟及一眾麻甩佬) 無乜太大分別，講到「薄」，我相信唔少人已經俾岡本個0.03 pre-empt 左，再鬥薄已經麻木，此路不通。

至於點樣推高扑野次數，又唔需要賣傳統的TVC或者地鐵廣告，反正公眾場合禁忌多多，可以講到的東西太少又太悶，隨便想到的viral video可以係偷拍到狗男女在廁所野戰，事後有個用完的杜記肉袋，再激d，可以係一對校服男女在夜晚校園開波，保証大把人想知係邊間學校，一旦賣上報紙就有幾日免費宣傳，唯一大忌係hardsell自己個logo，偏偏香港客戶十居其九死呢樣。

正氣些少，可以sponsor sex workshop或者seminar，教新體位，安全知識，另類玩法之類。又或者暗啞底在一樓一或者有得行街的夜場增設POS拆帳，幫襯141有袋賣，好似茶餐廳順便賣紙巾咁。(有人做緊未？)

寫完，夠鐘做野。

是日爛gag

256色影像格式，猜一足球員




謎底

白必圖(8 bit 圖)

向前走

說公投成功的人，在騙自己。說公投徹底失敗，也是在騙自己。在我看來，公投陷於一種不成功又未算失敗的尷尬位，尤其幾位當事人沒有這個grace去承認失敗，就更加尷尬了。

黃毓民有豐富歷史學識，應該充份明白未言勝，先想敗。當年諾曼第D day，麥克亞瑟將軍艾森豪威爾口袋中早已寫好戰敗聲明。

九十年代初屆Pride格鬥家小路晃(Akira Shoji)，每次上擂台之前都寫好遺書。

也許公社兩黨仍然有下一著的政治考慮，不能公然承讓失敗，但是目前的部署讓我覺得，他們沒有好好想清楚落敗的處理方法，而且開選之前，建制派沒有鐵票，傳統民主黨不參與，公社兩黨在開選前做定worst case scenerio planning,是很正路的做法。

落敗聲明不論是沒想過，還是無想好，都抵打。

*********

我不想談香港人是否冷感之類的東西，這次我看到阿爺使出極漂亮的策略。
長毛和黃毓民先後在電台節目講過，民主黨的教父司徒華害怕中央派兵鎮壓，所以選擇保持現狀，採取半歸順的態度，只要民主狀況不倒退就是任務完成。

長毛癲狗二人片面之辭，不可儘信，但多少反映民主黨內部某種取態。

阿爺能夠營造足夠的壓力，令民主黨軟化，固然高章。宣佈公投前夕，政府假裝跟民主黨談判，破裂後，民主黨只能啞子吃黃蓮，這招請君入甕，斷不是政府的庸手想出來的。建制派本來躍躍欲試想再奪五席，突然所有親建制政黨急煞車，冷處理，將公投扭曲為「浪費公帑」，令務實的香港人對之反感。再加上臨近投票日網絡出現大量打手叫人杯葛投票，公投失敗後，中央順勢「獎勵」歸順的民主黨，說有得傾，假如這時候搬出些小修小補的讓步，甚至擺姿態，純粹出口術：「大讓步也不是無可能，睇下大家日後點啦」，民主黨將會進退維谷，接受又不是，拒絕又不行，這是非常難接的牌章。

連串策略攻心之精準，timing調度之妙，這位幕後軍師真教人佩服。

*************

近日在讀練乙錚的文集，當中有提及中國改革路線圖，無書在手只能憑粗略記憶，大意是中央黨校寫過一份研究報告，探討中國由改革開放至2020年的發展方向。

有心人大可將之視為「普選時間表」：中國曾經爭論「姓資還是姓社」，最終將西方的資本主義照搬過來，假如要其順利運作，最終也必然要採用西方的普選議會多黨政治，因為這是處理勞資利益的最佳選擇。

報告將中國發展分成數個階段，8x - 2000 是過渡至「社會主義特色」的資本經濟模式，02 -10 大概是處理稅制及財政機構，11-16 是改革司法機制及理順地方關係，17 - 20 就是初步發展普選民主了。

當然，阿爺公佈的東西，吾等港燦不知其語境潛規則，按字面理解並非明智，何況應承好的東西都可以推翻，今日民主黨已經「被招安」，公社兩黨元氣大損，香港唯一的希望，只有靠建制派得意忘形繼續犯大錯。

輕功水上飄

有人話呢條係Hi Tech 品牌的viral ad
但係感覺真係好堅，假如係堅料我會勁想試！

制衡

會投票和不想投票的人，大概心意已決，無謂浪費時間。

說不想被政黨利用的人，不投票就是被建制派政黨利用了，因為政府和建制派就是希望扯低投票率。雖然每人心中有不同價值觀，我不是小布殊上身，這次確實沒有中立席，建制政黨早已將大家的沉默跟支持建制綑綁在一起：即使有50萬人上街示威，還有650萬人支持董建華。

十年前，長毛是個小丑，現在他是不少人心中的人民英雄。社民連由街頭鬥士變成一個前鋒泛民政黨，是action & reaction。施加的力度越大，反作用力越大。泛民支持者，尤其較年輕的，認為溫和理性的民主黨抗衡不了日益霸道的建制派，所以支持手段最激烈的社民連。唯有建制派軟化一點，才有機會令矛盾降低。這樣說並非偏袒泛民，事實上，只有建制派才有籌碼去軟化。

社民連好些極左的主張(左=政府干預市場，多福利)，我並不同意。但是反高鐵和普選，我支持。明日投泛民一票，會無可避免地一併支持某些我不同意的政見，但是大原則上，這一票我必須投。

記得有人講過：「假如香港人乖乖地不搞咁多事，說不定阿爺早已給港人普選」

技術上，確實有可能發生，事關董建華執政初期，中央對香港採取非常放任的態度，只是後期特區管治每下愈況，才逐步收緊至現在的西環影子特首辦。可是普選出來的特首，總會碰上有爭議性的議案，跟中央立場有所矛盾。根據阿爺的track record，不難想像到時阿爺會彈弓手釋法，令普選變成名存實亡的欽點儀式。始終，內地容不下非官方傳媒，容不下無法控制的選舉，也容不下第二個政黨，這些跟香港核心價值有極大分歧，必然有衝突。

無論派多少個terminator回到過去，人類跟skynet的戰爭必然會發生，最多是發生形式有所不同而已。假如結果也必然不能改變的話，我唯有一廂情願地希望，事情發展最終會對香港人及中國有利。

為甚麼不投票？(轉載)

516,五區總辭.(我不是太喜歡「公投」這字眼) 我不會投票.

原因,只有一個.就是我根本不在香港.

但,在香港的你,會為什麼不投票呢?
-覺得現在香港一片和諧,生活安定,市民不該感到不滿?

- 我愛民建聯,中共萬歲!

- 覺得五區總辭只是一場鬧劇.只是公社兩黨上位的手段?

- 覺得投了票也沒有用?

- 我討厭民建聯,但我也討厭社民連.

還是你根本不知道五月十六日是立法會補選?

有第一個想法的原因,就是因為你本人是既得利益者.但相信本blog讀者也是草根階層居多.小市民(即是你)生活安定嗎?滿意政府嗎?這樣的政府你也可以滿意的話,恭喜你,你是幸福的.雖然本人會懷疑你是否神經病.

如果有任何朋友有第二個想法的話,請告知本人,好讓本人不再理會你.道不同不相為謀.大丈夫有所為有所不為,本人雖然讀得書少,但知道什麼是是非黑白.禮義廉恥.無謂浪費你的寶貴時間在我身上.對你和我也好.

我和你一樣,其實也沒有什麼大志,只不過是想安安樂樂穩穩定定有份工作,有一個家.政治這回事不太想知.只想保持中立.那邊有利益便想去那邊.

很多香港人既不支持建制派,但也不支持社民連,所以就不投票.就以為自己是保持中立.但很可惜,事實不是這樣.這一次的議題,「中立」這回事是不存在的.當兩種不同的意見出現的時候.袖手旁觀就等於支持強勢的一方.

你覺得我強詞奪理?那麼從實際行動來看吧.建制派不想你投票.你「不投票」這行動,正是牠們希望你做的事.換言之,你在做牠們想你做的事,也就是支持牠們.

你可能會說,當然不是這樣!但如果你不反抗的話,和默許有分別嗎?事實是沒有!

政治這回事,你要避也避不了.例如要置業的朋友,看看樓價,就知道這是什麼一回事了吧.為什麼生活會這麼難?你可以置身事外嗎?就算你可以,你的下一代可以嗎?

你可能覺得五區總辭,是做Show,是他們.我們這些「聰明人」,才不會被利用.但很可惜,你早已經被利用了.功能組別,一班既得利益者就是在利用你的冷漠,利用你的䄂手旁觀去獲得利益.受害的,是你本人.

你可以擺出一副Who fuckin cares的姿態.但是現在,就是功能組別的小圈子,用一副Who fuckin cares 的姿態去從社會上搾取利益,即是你有份,也即是你以一副Who fuckin cares的態度去被人欺壓.

五區總辭,是一個讓自己表態的機會.

你覺得反高鐵太激,所以沒有參興.
六四晚會你覺得迫,所以沒有去.
七一你怕曬,所以也沒有去.

那麼,投個票夠簡單了沒?你又覺得沒有用.

但你又不滿這個社會.

如果你不滿一件事,但又不做任何事去改變它,你只不過是在空談而已.

五區總辭,不是要你去支持誰,而是對小圈子選舉,對功能組別的一個反對.

不支持公社兩黨的,大可以投一張白票.再不是就支持白姐姐送走癲狗吧.如果白姐姐勝出的話,這相信會很好笑.

沒有人可以保證投票的話會得到什麼,但可以保證的是,什麼也不做的話,只會變得愈來愈差.

****************************
原文轉載自：
http://rhamina.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=2297467

見到有人說516是鬧劇，見到有人說討厭民建聯但也不想支持社民連
最近亦有人相當努力地，在多個博客叫人不要投票，請支持功能組別云云

偶然見到有人將516投票的利害有條不紊地陳述出來，對香港仍有些熱誠的朋友不妨一看，還是老規舉，一毛黨來留廢話或錄音式留言刪，我實在無理由借個blog俾你宣傳。

記得投票

我是516會投票的人，親泛民，假如跟你的政見不合，看到這裡可以skip，謝謝。

我不相信和諧論，正如一個健康的生態環境必然會有多元化物種，政治生態圖譜亦不可能只得親建制的聲音存在。我並不是堅持甚麼民主自由法治，五年前也許還是，現在不會這麼單純地相信民主是萬寧丹，但也不相信順從政府就是好。

政治是各團體尋求最大利益的行為，有時團體之間利益相沖，政治就是協調的手段，所以堅信事情可以「去政治化」的人，才是很傻很天真。有說「阿爺有家規，要面子，泛民不給面子，所以阿爺不給民主」，我認為同樣是謬論。

阿爺不給民主，是背後集團利害關係所致，香港民主化會損害若干集團的潛在利益，例如選出一個經濟上左傾的特首，大財團和地產商就有難了，又或者香港有了民主，內地貪官甲所管轄的民眾又依樣要普選，危害貪腐網的利益，這個權，萬萬不能給。

正因為民主和普選危害這些團體權貴的利益地位，學曹仁超教落：「我坐得舒舒服服，為甚麼要讓個位給你坐？」

對，旁人非單沒有義務讓香港人有民主，甚至有很多理由不讓香港人依法獲得普選權，所以認為香港人只要妥協就有真普選的想法，在我看來是多餘。

自家利益，要靠自己爭取。

爭取的手法有很多種，掟蕉推鐵馬是一種，私下談判是另一種，加入建制內緩緩改變也是一種，正如在前面說過，政治是尋求最大利益的手段，手段從來就不應只得一種，甚至有同時存在互相彌補的必要，最怕就是誤以為某一種手段必然會成功，再激烈的衝撞終需有妥協時，全面妥協只會被欺壓。

再說，中共亦有改革的意欲，奈何利益盤根錯落，難以寸進，有香港邊陲力量衝擊，或許是釜底抽薪之計。

政見和手段有異不打緊，只要利益相同就可以是朋友。

516，記得投票！

溝女。葉問

毒男救星？

偶然在fb見到有個廣告，無敵追女社是也。

雖然我已經暫時脫離這個行列(唔敢太老定)，身邊的朋友亦慢慢被識貨的女生mark實，我相信仍然有不少本博的單身男讀者可以受惠於這個網站的貼士。

我最認同的一點，就是追女仔不能靠送禮物灑金錢等手段，這是本末倒置，因為你這樣做是sell你的禮物，不是sell你自己。

另外我幾好奇所謂催眠式追女法是甚麼？催眠或心理技巧我是有興趣研究的，可是應用在追女上，用途未免窄了點。

死，身痕，勁好奇添。

*************************************************************

葉問 2

配樂一流，以前港產片不太注重配樂，現在越來越進步，抵讚。

這不是劇情片，所以不用太在意劇情。每逢涉及其他中國武術門派，地雷處處，隨時踩錯腳換來另一場罵戰，編劇在政治正確的圈圈內作最大發揮，難得。

武打情節絕對可觀，尤其在茶樓眾武師對打一幕。那位不斷轉身的師傅是八卦門之類的功夫罷？實戰中，欺敵的效果應該不錯，可是他慢慢轉的時候反而變成觀眾笑位。

結尾葉問跟大隻鬼佬打拳賽，被人打到豬頭是意料中事，其實放任何武師上去都死，雙方體格差異太大，招式再精妙都難以彌補，加上中國傳統武術較少抗打和耐力訓練，在擂台上相對吃虧。

記得詠春拳上擂台跟泰拳對戰，幾乎是一面倒地被泰拳擊垮，以前我大概會抽水說中國武術仲看不仲用，現下再想想，泰拳在泰國不單是國術，更加是national sport，曼谷有兩所體育館，每星期平均有兩場拳賽，其他城市或鄉下的大小拳賽更不計其數，在泰國除了炒樓炒股票，打拳也是社會晉升階梯之一，不少泰拳選手未成年就已打過幾十場拳賽，經驗遠勝多數外國職業拳手，對比之下，中國的詠春小子有沒有相近的社會背境呢？

所以，我同意電影中葉問宗師的名句：「不是南北拳的問題，是人的問題。」我想補充：「不單是人的問題，更是整個氛圍的問題。」

我非常希望中國武術可以在國際的ring sport大放異彩，為何中國武術博大精深、人材濟濟，偏偏一個人都派不出呢？(實情也不是完全沒有中國選手，只是他們沒有明顯國術特色，都是kick boxing)

十多年前日本的綜合格鬥賽Pride，呈顯不少武術的漏洞局限，例如空手道缺乏摔跤技，柔道或巴西柔術缺乏KO對手的立技等等，時至今日，幾乎沒有選手只帶一種門派的功夫上陣，大家不僅有拆招經驗，如何有效分配體力也是學問。

看MMA選手們競技、鬥智又鬥力，有sportsmanship，拳逢敵手時互相尊重，鐘聲前你死我亡，完場大家握手說good fight，偶然看到這類高手對決，頗為心曠神怡。

打功夫，母須次次都扯上國仇家恨。

誰才是壞人？

假如要講較高章的政治宣傳，以下是Megan Fox 及加州州長阿諾互插的短片，同樣在講加州的教育改革及budget cut，坦白講我分不到邊一方是壞人。

Megan Fox 抗議阿諾budget cut 短片

阿諾的每週短片，講述教育改革


換成香港政黨的話，就易分得多。