100回目達成!

據聞去到第100 篇就會失去"勢頭"被逼休blog，到底是否屬實？

我想是的。

人的下意識很容易受影響，令主觀事實改變。

最近刨書展搜刮回來的Blink，看了約7x頁，大概也是一個idea 脹大再用不同例子貫連的美式棉花糖書籍。話雖如此，把它當成一個六十分鐘專題報導來閱讀，趣味性還可以。

當中引述幾個例子，案例之一是叫學生做幾個簡單的重組句子練習，奇怪的是做完之後，學生離開時步速會變慢。

原來習作中藏有大量意象徵年老的字眼如gray, worried, old, wrinkle等等，在過程中滲進當事人的潛意識裡，令他不自覺表現得像個老人家 (行得較慢)。

書中稱之為psychological priming，且勉強譯作「心理塗抹」。

書中提及類似的「塗抹」實驗：將一班黑人學生分成兩組，同時進行考試，其中一組在試前須填上自己的祖籍，另一組則在試前花五分鐘想像一下自己身為教授並寫下任何有關的感想。

結果兩組人的考試成績相差達25%，第一組人下意識聯想到各種關於黑人的stereotype，覺得自己不夠聰明。相反，另一組人以為自己較聰明，故比現較佳。

(死喇...黑人成日叫自己做黑人，若果叫白人係咪會有運行呢？)

其實上述的例子跟snap judgement 算不上有太直接關係，Blink真正主題是人類如何在短的時間內以極少的資訊作出正確判斷，例如見工面試、speed dating、購物、打波甚至打機等等。

問題在於人無法有意識地暸解這種思考模式，作者認為snap judgement之所以快，在於濾走了大量的資訊，甚至在邏輯思維未起動前已經運作完畢。

所以黑人成日覺得，好多自稱理性的消費者，只不過用一套看似有邏輯的說法解釋自己的潛意識行為。書中甚至提及索羅斯及其老父也是靠直覺行先，事後先至搵証據支持。

我的直覺叫我快d訓...個layout留返聽日先做，信唔信佢好？