昨日遇到一個自稱美國企業客人問價，出手很低，但介紹人告知對方要求和工作量不高，計過條數仲有得執，姑且試試。
第一次電話來往，對面也是個年輕人，間中會夾雜一兩句ABC口音的英文，雖然出手低，但又要求設計公司有水平，一開始已經起晒鋼。
黑人為了交戲，就跟他扮一回ABC，間中拋一兩句很無謂的英文，例如「網站設計不能夠跟你公司一貫型像相差太遠」變成「成個design 唔可以同你個brand image deviate 得太遠」(英文及廣東話均以竹昇口音讀)。
只要有少少常識，都唔會諗住咁少錢真係有個brand consultant 同你吹水吧？我只係將串魚蛋放在塑膠日本料理碟上，睇落好似貴格d。滿足左佢的自尊心後例行公事出報價單，個客雖則有「美國總部」，但係無香港聯絡地址。算啦，可能真係剛開張，乜都未有完全唔奇。
點知條蛋散隔一陣又打來，話我可唔可以順手幫佢logo 轉下d色，用creativity 幫佢個logo 做modification，同埋想第一轉睇下d effect 夠唔夠creative，一聽完就覺得好唔掂，我仲以為假大空只限於大陸，原來英文人一樣有，只不過轉做英文，件事好聽左。就好似我係胡主席，突然興起：「我陣間想同Taiwan做unification，俾個lead time我，要快。」下面d人聽到嚇死都似。
錢少的project唔係未做過，大前提係對方都要有個合理預期知道自己俾咁少錢會有d 乜野貨色，大家都要搵食，freelancer 的成本就是時間，錢少就自然不會花太多時間做太複雜的東西。最驚成日用creativity 來撻人，潛台詞就係「出左咩事都係因為你唔夠creative」。
越傾越唔對路，黑人就借d意將個價提升兩倍幾趕佢走。
好多時，creative並不一定需要好多特效，只要言之有物便可：
http://www.tuckshopfilms.com
星期三, 5月 16, 2007
星期日, 5月 13, 2007
何喪
何喪是黑人中學時代的啟蒙老師，他當時已快將退休，不過身裁高大健碩，膚色黝黑，聲線沉厚，說話慢條斯理，眼神有點像Se7en 的摩根費曼。
何喪這個花名未必是學生改的，當年副校長德叔偶爾也會這樣稱呼他。
所謂喪，除了指他的學問水平，當然包括其言行。
何喪教中國語文及中國文學，首堂就批評全班同學沒有閱讀課外讀物的習慣，一眾同學不服，舉出「小人物自述」反証 (其實那是閱讀報告指定讀本，不算課外)。
何：「咩話？小人物自瀆？」(全班大笑)
何：「哦，年紀大，聽得唔係咁清楚。」
沒多久，他就講解自己的教學風格：
「我份人呢，學生越衰，我就會對佢越好。所以你地越嘈，我就會........越無野，總之我對你越客氣，你就自然知咩事。」
「嘈去到一個地步，就會發脾氣，發完脾氣...又會無野。」
當年全班剛踏入反叛青春期的鵪春學生男女，除了笑，根本不知如何反應。借用蔡子強評列根的見解：一個人除非很清楚自己在做甚麼，否則不會隨便講這種說話。
接後何喪的課，秩序大致良好，因為內容豐富出位，就算無心向學，都會覺得干擾他講課，是種罪過。
何喪講課語錄：
「呢篇野純粹擦共產黨鞋，垃圾到唔恨，都唔知點解會列為課文。不過既然課程要考，姑且教下，你地都係聽下就算。」
「『你看過海棠沒有？』『我去過了。』或者說『我正想去。』，『我正想去』，即係未去。第日你呀媽問你溫左書未，你可以答『我正想溫』，總之要敷衍人，就話你正想乜。」(全班大笑)
「『一片花飛減卻春，風飄萬點正愁人。』『還是不好，雖然是詩聖的佳句，也不好』，李白若果在世，一定會反共產黨，李廣田梗係話佢寫d野唔好。共產黨淨係俾你讚佢好，所以接下其他人果兩句詩意境明明係麻麻，李廣田都照捧。」
「『想起...予欲無言，其實也甚是多事。』，佢咁都要寫，仲多事，真係要無言，一開始就唔應該寫呢篇野...er...不過課程需要，我地繼續講返課文...」
「李廣田雖然擦共產黨鞋，不過死得好慘，晚年俾紅衛兵批鬥毒打，最後俾人發現倒插水池。佢以前寫過編話劇，擔任女主角果位演員又係被紅衛兵批鬥，痴左線。」
(勉強忍住笑)：「呢篇野大家可以學會點樣厄字數。大家是但數下有幾多個『我』、『我和』、『我的』，刪左佢文章意思都不會改變，例如第二段開始『我和朋友』就係廢既，果d朋友跟住都無出現過。第時會考中文作文，大家都可以寫『我和我的爸爸、媽媽、姐姐、妹妹和朋友去了我的海洋公園玩』，內文再用幾多次，話咁快就作完。」
「講開又講，唐山大地震所以成為國際慘劇，主要原因都係當時共產黨認叻，死都話無地震無死人，拒絕外國援助，所以大家今時今日先至逼住要挨呢篇課文。」
「挑糞同總統同一價值，大家千祈唔好信佢亂up。一睇佢地兩個份人工就知道係不同價值。不過會考改卷果d先生信，所以問到你，記得答『係呀係呀，同一價值。』」
「『做工好苦呀...去賭錢、吃酒都一樣傷神費力』，根本夾硬黎。俾著我，寧願費晒d力去玩好過。『苦樂都是主觀心，不是客觀的事』。點會唔係客觀的事，佢講得咁口響，太陽曬就可以夾硬死頂話主觀覺得熱，搵個噴火器燒下佢，睇下係主觀的傷還是客觀的事。」
******
隔左咁多年，課文有甚麼巧妙修辭手法、有甚麼層次分析，我完全不記得，但係記得上述情節。
黑人試過一次做中史project (楚漢相爭)，唔知痴左邊條筋，真係走去搵「漢書」黎睇，中學生睇原裝正版漢書，好多野都唔make sense，例如：「以舒屠六」大家估下係乜？
1. 以舒(亦舒的祖先)屠殺了六個人
2. 有六個以舒屠(意味不明)
3. 利用「舒」(地名)的軍隊屠殺「六」(地名)的人
新一代的國文老師，有幾多個可以無備課下答到#3 ？
何喪望左一眼，用一貫隨口up的語氣向黑人解釋正解。
又一次，黑人在中學時代熱愛一款名叫Dungeons & Dragons的角色扮演遊戲 (Role Playing Games，不是SM也不是電玩)，唯獨說明書全都是英文，而且大多是非主流英文術語。
某次自修課黑人鑽研 Tome of Magic，遇上一個快譯通都投降的字: extraplaner(異次元者)。
何喪教中國文學的，唔知點解黑人都夠無聊拿住本英文遊戲手冊上去問佢。
「extra就指額外，plane 就係飛機，extraplaner 應該指額外搭飛機既人。plane 又可以解層面，話唔定係解另一層面的人。」
******
真正通識的老師，就是這樣子的。
星期五, 5月 11, 2007
無懼污名 重尋真性?
轉載自中大學生報網站
致各位同學、市民、朋友、傳媒︰
《中大學生報》於去年十二月增設情色版，近日遭輿論斥為「淫穢」，與坊間報章風月版混為一談。對於此番誤會，本報深感意外。三十八年來，本報一直以針貶時弊，改革社會為己任，關注世道的篇章至今未嘗稍歇。創設情色版的用意，在於批判現今社會單線、扭曲的情慾想像，營造開闊討論性與慾望的空間，與本報傳統一脈相承。
拒絕將性污名化
本報對情色版嘗試加入多元的性想像，乃在抗拒現今香港社會論述性的單元。情色版之成立，旨在打破一元性論述，解放遭這論述壓迫的弱勢者。
本報四月號刊登同志指點異性戀者房事的書評即為一例，展現不同性傾向人士之間決非只有壓迫與屈從，卻有平等的交流溝通。備受爭議的情色問卷亦非刻意鼓吹某種性行為－－如所謂的「亂倫」和「人獸交」－－而讓讀者如實反映他們的性想像，藉此反思一元性論述。若說鼓勵同學發表意見等如「鼓吹」「淫亂」，實無異於將性傾向歧視條例立法等同於「鼓吹」同性戀、加劇愛滋病、打擊出生率等等。此皆以禁忌之名，無限上綱。
情色版強調每個人的慾望都需要被尊重，用之與「新亞桑拿」、風月版等等以販賣及標榜物化「身體」相提並論，恰恰就是社會對性論述膚淺一元之明證。若本報存心賣弄色情，譁眾取寵，何不刊登裸女艷照直接挑起讀者遐想？
反對權威與淫穢共生
有論者指責本報不以艱深學術談性，不以權威人士回覆讀者來信，彷彿不詳加解釋就無權威性。然而輿論何曾要求傳媒講飲講食之際，須經過專家學者剖釋？食色性也，選擇性索求解釋，為的不是求真，只是維持禁忌。
現今社會充斥著各種色情資訊，大學和師長卻對性三緘其口，是極為不健康的狀況。正因不能循正常的渠道獲得有關性的資訊，自由討論，才讓商業化的色情資訊有機可乘，把我們社會對於性的看法極度扭曲、渲染，變成單一的淫穢想像。如此種種，使我們的社會對性只有兩極化的論述。若非把性視為洪水猛獸，只以生理學或醫學的角度作「性教育」，完全不討論性在我們日常生活中的位置，便是把性理解為淫穢不堪的事物，男男女女都只能藏頭露尾，偷偷地竊取快感。
批判階級歧視
我們不反對學術性的談性，亦有這個能力，但這種經過消毒的象牙塔口吻究竟排拒了什麼社群？基層人士有多少能以這種語言表達自己性的經驗？不少人視大學為與市井隔絕的神聖廟堂，本報堅決反對這種偏見。1968年美國哥倫比亞大學故意興建體育館隔開校園和哈林區，校內學生群起抗議這個將大學和貧窮黑人分開的舉動。拿學位、賺錢、搵食，然後俯瞰黎民，不應是大學生的目標。大學的意義必需建基於與群眾同行，這亦是《中大學生報》的理念。
「性是亦只是男人對女人的淫慾發洩」、「大學生是天之驕子」都是本報亟欲鼓勵同學打破的成見。指出國王沒穿衣的，唯有不拘謹害羞的誠實小子，讓同學感於由衷說出親身經驗和想像，才是求真相、問為什麼的第一步，我們希望透過《中大學生報》的空間鼓吹知道、面對、分享、溝通和尊重。
《中大學生報》出版委員會謹啟
二零零七年五月八日
**************************
中大學生報想參考H Bomb 出版情色文字，本身是值得鼓勵的行為。遭社會輿論平面地打壓，也甚為不值。但上文反映編輯心有餘而力不足，無法寫出淺白易懂的文字。
「反思一元性論述」邏輯用字皆含糊，論述是甚麼呢？又如何解放弱勢？弱勢是誰？「營造開闊討論性與慾望的空間」我還以為是新世紀福音戰士的「絕對領域」。
另一個死穴就是陳義過高：以改革社會為己任、解放弱勢、打破xxx、掃除yyy，全都是big words & big promises。講到自己咁威風，人家自然會用最嚴格的顯微鏡來評核。試問大學生的能力資源可否製作一份專業的性文化刊物呢？人家預期AC Neilson 式的統計分析，原來卻只得兩頁「性事分享」小問卷，那是自行向對方提供攻擊機會 (Attack Of Opportunity / AOO - Monte Cook, D&D 3e, WoC, 2000)
黑人沒有太過留意事件在傳媒上的報導，稍為涉獵生果和日月神報，都在意料之內，但未必在情理之中。大家的焦點放在刑事問題上，但對於「色情」(pornography)和「情色」(erotic)之間的定位卻缺乏討論，亞洲國際都會的視野可見一斑。
有人抨擊「香港傳媒一方面要求學生純潔如白紙，同時又批評他們性經驗不足」，黑人補充「默許滿城飛波走奶，不許探討手淫性幻想」。
黑人不知大學刊物的editorial 是否有一套固定的格式，姑且嘗試花少少時間重寫這篇文字，練習一下中文(後記，原來真的不易寫！)：
*******************
致各位同學、市民、朋友、傳媒︰
《黑大學生報》於去年十二月增設情色版，近日遭輿論斥為「淫穢」，與坊間報章風月版混為一談。對此誤解本報深感意外。
設立情色版，旨在為學生提供探討性文化的平台，務求達到分享、批判和擴闊討論空間，與本報三十八年來的傳統一脈相承。
情色，而不是色情
本報認為，情色文化乃進步社會必須的環節。可是，縱觀香港今天的性文化光譜，純粹滿足官能刺激和窺秘慾望的色情佔絕大多數。健康正面的性討論，亦只局限於專業學術研究或技術層面的範疇。
香港的情色文化寥寥可數，並經常被誤解：例如大衛雕像的廣告圖片被裁為淫猥，早年香港書展中，本地性文化研究的書籍被誤裁為不雅禁止參展等等，反映香港情色文化的視野遠未達到國際都會應有水平。
本報針對此現象，先後發表性文化書評、情色文章、問卷等多項內容，一直廣受支持。本報認為，社會需要一個貼身、從生活層面出發的平台讓大家接觸和了解情色文化，而並非經過抽離消毒以求政治正確的「專家文字」。
情色版在香港並無先例可循，早前的問卷調查嘗試反映學生對「人獸交」和「亂倫」的意見，因為這類話題在社會上的討論空間只限於「對」與「錯」兩個原始層面，再深入探討已屬禁忌。本報摸石過河的嘗試，很不幸被傳媒無限上綱，變成「鼓吹亂倫」、「滿足淫亂性幻想」，在這種扭曲的思維下，只能容許技術文字，否則就是鼓吹他人嘗試淫亂行為，這是文化上的倒退。
對情色版的錯誤期許
外界對情色版產生過高的要求；情色版必須提供專業性教育資訊以及傳播「正確」的性道德觀念，否則就會誤導公眾，禍廷社會。
本報認為，性教育與情色文化雖有交集之處，但不應混為一談。要求情色版同時滿足各種性教育和道德要求，就有如要求烹飪雜誌同時提供營養學專業論文，或要求電腦硬件雜誌同時提供晶片工程學報告，否則以「誤導公眾」為由禁止出版一樣荒謬。
情色版旨在提供一個「探討」、「分享」、「反映」和「反思」情色文化的空間，相反，本報無意提供色情內容，因為色情除了官能刺激外，再無進一步的目標或價值。
提供技術層面的性教育並非本報對情色版的定位。市面上已流有大量資訊性的文章和刊物，無需錦上添花，但真正從學生、市民和文化角度出發的交流平台卻相當匱乏。
擇善固執
本報選擇增設情色版，並非出於嘩眾取寵，更不是為發洩私慾。我們相信，大學生不應只為三數年後的學位和五斗米，關在象牙塔求分數。
見到社會上對於兩性文化的各種禁忌和扭曲，我們甘冒被社會各界指摘及封殺的風險開設情色版，希望可以帶來一點正面改變。大學的意義必需建基於與群眾同行，這亦是《中大學生報》的理念。
Courage is not the absence of fear, but rather the judgement that something else is more important than fear. ~Ambrose Redmoon
《黑大學生報》出版委員會謹啟
二零零七年五月十一日
致各位同學、市民、朋友、傳媒︰
《中大學生報》於去年十二月增設情色版，近日遭輿論斥為「淫穢」，與坊間報章風月版混為一談。對於此番誤會，本報深感意外。三十八年來，本報一直以針貶時弊，改革社會為己任，關注世道的篇章至今未嘗稍歇。創設情色版的用意，在於批判現今社會單線、扭曲的情慾想像，營造開闊討論性與慾望的空間，與本報傳統一脈相承。
拒絕將性污名化
本報對情色版嘗試加入多元的性想像，乃在抗拒現今香港社會論述性的單元。情色版之成立，旨在打破一元性論述，解放遭這論述壓迫的弱勢者。
本報四月號刊登同志指點異性戀者房事的書評即為一例，展現不同性傾向人士之間決非只有壓迫與屈從，卻有平等的交流溝通。備受爭議的情色問卷亦非刻意鼓吹某種性行為－－如所謂的「亂倫」和「人獸交」－－而讓讀者如實反映他們的性想像，藉此反思一元性論述。若說鼓勵同學發表意見等如「鼓吹」「淫亂」，實無異於將性傾向歧視條例立法等同於「鼓吹」同性戀、加劇愛滋病、打擊出生率等等。此皆以禁忌之名，無限上綱。
情色版強調每個人的慾望都需要被尊重，用之與「新亞桑拿」、風月版等等以販賣及標榜物化「身體」相提並論，恰恰就是社會對性論述膚淺一元之明證。若本報存心賣弄色情，譁眾取寵，何不刊登裸女艷照直接挑起讀者遐想？
反對權威與淫穢共生
有論者指責本報不以艱深學術談性，不以權威人士回覆讀者來信，彷彿不詳加解釋就無權威性。然而輿論何曾要求傳媒講飲講食之際，須經過專家學者剖釋？食色性也，選擇性索求解釋，為的不是求真，只是維持禁忌。
現今社會充斥著各種色情資訊，大學和師長卻對性三緘其口，是極為不健康的狀況。正因不能循正常的渠道獲得有關性的資訊，自由討論，才讓商業化的色情資訊有機可乘，把我們社會對於性的看法極度扭曲、渲染，變成單一的淫穢想像。如此種種，使我們的社會對性只有兩極化的論述。若非把性視為洪水猛獸，只以生理學或醫學的角度作「性教育」，完全不討論性在我們日常生活中的位置，便是把性理解為淫穢不堪的事物，男男女女都只能藏頭露尾，偷偷地竊取快感。
批判階級歧視
我們不反對學術性的談性，亦有這個能力，但這種經過消毒的象牙塔口吻究竟排拒了什麼社群？基層人士有多少能以這種語言表達自己性的經驗？不少人視大學為與市井隔絕的神聖廟堂，本報堅決反對這種偏見。1968年美國哥倫比亞大學故意興建體育館隔開校園和哈林區，校內學生群起抗議這個將大學和貧窮黑人分開的舉動。拿學位、賺錢、搵食，然後俯瞰黎民，不應是大學生的目標。大學的意義必需建基於與群眾同行，這亦是《中大學生報》的理念。
「性是亦只是男人對女人的淫慾發洩」、「大學生是天之驕子」都是本報亟欲鼓勵同學打破的成見。指出國王沒穿衣的，唯有不拘謹害羞的誠實小子，讓同學感於由衷說出親身經驗和想像，才是求真相、問為什麼的第一步，我們希望透過《中大學生報》的空間鼓吹知道、面對、分享、溝通和尊重。
《中大學生報》出版委員會謹啟
二零零七年五月八日
**************************
中大學生報想參考H Bomb 出版情色文字，本身是值得鼓勵的行為。遭社會輿論平面地打壓，也甚為不值。但上文反映編輯心有餘而力不足，無法寫出淺白易懂的文字。
「反思一元性論述」邏輯用字皆含糊，論述是甚麼呢？又如何解放弱勢？弱勢是誰？「營造開闊討論性與慾望的空間」我還以為是新世紀福音戰士的「絕對領域」。
另一個死穴就是陳義過高：以改革社會為己任、解放弱勢、打破xxx、掃除yyy，全都是big words & big promises。講到自己咁威風，人家自然會用最嚴格的顯微鏡來評核。試問大學生的能力資源可否製作一份專業的性文化刊物呢？人家預期AC Neilson 式的統計分析，原來卻只得兩頁「性事分享」小問卷，那是自行向對方提供攻擊機會 (Attack Of Opportunity / AOO - Monte Cook, D&D 3e, WoC, 2000)
黑人沒有太過留意事件在傳媒上的報導，稍為涉獵生果和日月神報，都在意料之內，但未必在情理之中。大家的焦點放在刑事問題上，但對於「色情」(pornography)和「情色」(erotic)之間的定位卻缺乏討論，亞洲國際都會的視野可見一斑。
有人抨擊「香港傳媒一方面要求學生純潔如白紙，同時又批評他們性經驗不足」，黑人補充「默許滿城飛波走奶，不許探討手淫性幻想」。
黑人不知大學刊物的editorial 是否有一套固定的格式，姑且嘗試花少少時間重寫這篇文字，練習一下中文(後記，原來真的不易寫！)：
*******************
致各位同學、市民、朋友、傳媒︰
《黑大學生報》於去年十二月增設情色版，近日遭輿論斥為「淫穢」，與坊間報章風月版混為一談。對此誤解本報深感意外。
設立情色版，旨在為學生提供探討性文化的平台，務求達到分享、批判和擴闊討論空間，與本報三十八年來的傳統一脈相承。
情色，而不是色情
本報認為，情色文化乃進步社會必須的環節。可是，縱觀香港今天的性文化光譜，純粹滿足官能刺激和窺秘慾望的色情佔絕大多數。健康正面的性討論，亦只局限於專業學術研究或技術層面的範疇。
香港的情色文化寥寥可數，並經常被誤解：例如大衛雕像的廣告圖片被裁為淫猥，早年香港書展中，本地性文化研究的書籍被誤裁為不雅禁止參展等等，反映香港情色文化的視野遠未達到國際都會應有水平。
本報針對此現象，先後發表性文化書評、情色文章、問卷等多項內容，一直廣受支持。本報認為，社會需要一個貼身、從生活層面出發的平台讓大家接觸和了解情色文化，而並非經過抽離消毒以求政治正確的「專家文字」。
情色版在香港並無先例可循，早前的問卷調查嘗試反映學生對「人獸交」和「亂倫」的意見，因為這類話題在社會上的討論空間只限於「對」與「錯」兩個原始層面，再深入探討已屬禁忌。本報摸石過河的嘗試，很不幸被傳媒無限上綱，變成「鼓吹亂倫」、「滿足淫亂性幻想」，在這種扭曲的思維下，只能容許技術文字，否則就是鼓吹他人嘗試淫亂行為，這是文化上的倒退。
對情色版的錯誤期許
外界對情色版產生過高的要求；情色版必須提供專業性教育資訊以及傳播「正確」的性道德觀念，否則就會誤導公眾，禍廷社會。
本報認為，性教育與情色文化雖有交集之處，但不應混為一談。要求情色版同時滿足各種性教育和道德要求，就有如要求烹飪雜誌同時提供營養學專業論文，或要求電腦硬件雜誌同時提供晶片工程學報告，否則以「誤導公眾」為由禁止出版一樣荒謬。
情色版旨在提供一個「探討」、「分享」、「反映」和「反思」情色文化的空間，相反，本報無意提供色情內容，因為色情除了官能刺激外，再無進一步的目標或價值。
提供技術層面的性教育並非本報對情色版的定位。市面上已流有大量資訊性的文章和刊物，無需錦上添花，但真正從學生、市民和文化角度出發的交流平台卻相當匱乏。
擇善固執
本報選擇增設情色版，並非出於嘩眾取寵，更不是為發洩私慾。我們相信，大學生不應只為三數年後的學位和五斗米，關在象牙塔求分數。
見到社會上對於兩性文化的各種禁忌和扭曲，我們甘冒被社會各界指摘及封殺的風險開設情色版，希望可以帶來一點正面改變。大學的意義必需建基於與群眾同行，這亦是《中大學生報》的理念。
Courage is not the absence of fear, but rather the judgement that something else is more important than fear. ~Ambrose Redmoon
《黑大學生報》出版委員會謹啟
二零零七年五月十一日
星期四, 5月 10, 2007
George Michael
80年代，有人喜歡張國榮，小弟喜歡George Michael。原因有二，第一，自幼家人已常播Careless Whisper 潛移默化，第二，中學時一次在CD舖獵奇找到日本版的Wham! the final，入面有Careless Whisper，(當年沒有download，買正版是唯一途徑)
自此，就幾乎愛上了George Michael 所有音樂。他的聲線和唱功都是百年難得一見的好，憂鬱小生賣相 (未留咁多鬚之前)，真係唔打得都睇得。較廣為人知的除了Careless Whisper，就是聖誕必播的Last Christmas。黑人年少時喜歡反潮流 (即使George Michael 在同學間已屬極小眾)，頭兩首都太主流， Wham Rap (Enjoy What you do) 和Young Guns先至夠型！嘿嘿...不過(幾乎)全世界都當黑人係傻仔...
除左跟我一齊咁傻的橙。
同學唱 You and me, I love you
黑人回敬 Hey Sucker!
同學: 痴線，唔知你唱乜!
去到中五，曾經用過呢首歌想impress 自己心儀的女仔
(不過，人地喜歡體育健將，黑人只是睇肉賤將而已，無運行)
宜家又窮又老，唔多駛理人地點睇
尤其喜歡outside 的video，拍攝於George Michael 在男廁行為不檢之後，佢透過呢條片串返當年放蛇扮gay 撩佢的差人，又真係串得幾過癮。
Fast Love 是1x年前的作品，現在看也不老土， Somebody to Love 直頭跟原唱者 Freddie Mecury 拼個不相伯仲，當年有人看完這場演唱會後，甚至推測Queen 會否吸納George Michael 成為新主音。
Too funky, Roxanne 都值得聽，當然佢仲有好多歌都經得起時間考驗。
黑人一直不明白Wham 的另一成員 Andrew Ridgeley 永遠行行企企，GM 是否嫌他無用所以決定拆伙？事實亦証明Andrew 無法獨立生存，拆伙後他的個人專輯Son of Albert (當年都有買) 走回Wham的青春音樂路線，但換上他的小癟三歌喉，認真聽唔過。
反而做環保份子仲有d 成績。錯有錯著，從前冇乜人記得佢 (you know, the other guy in Wham?)，要轉行都無太多包袱。
自此，就幾乎愛上了George Michael 所有音樂。他的聲線和唱功都是百年難得一見的好，憂鬱小生賣相 (未留咁多鬚之前)，真係唔打得都睇得。較廣為人知的除了Careless Whisper，就是聖誕必播的Last Christmas。黑人年少時喜歡反潮流 (即使George Michael 在同學間已屬極小眾)，頭兩首都太主流， Wham Rap (Enjoy What you do) 和Young Guns先至夠型！嘿嘿...不過(幾乎)全世界都當黑人係傻仔...
除左跟我一齊咁傻的橙。
同學唱 You and me, I love you
黑人回敬 Hey Sucker!
同學: 痴線，唔知你唱乜!
去到中五，曾經用過呢首歌想impress 自己心儀的女仔
(不過，人地喜歡體育健將，黑人只是睇肉賤將而已，無運行)
宜家又窮又老，唔多駛理人地點睇
尤其喜歡outside 的video，拍攝於George Michael 在男廁行為不檢之後，佢透過呢條片串返當年放蛇扮gay 撩佢的差人，又真係串得幾過癮。
Fast Love 是1x年前的作品，現在看也不老土， Somebody to Love 直頭跟原唱者 Freddie Mecury 拼個不相伯仲，當年有人看完這場演唱會後，甚至推測Queen 會否吸納George Michael 成為新主音。
Too funky, Roxanne 都值得聽，當然佢仲有好多歌都經得起時間考驗。
黑人一直不明白Wham 的另一成員 Andrew Ridgeley 永遠行行企企，GM 是否嫌他無用所以決定拆伙？事實亦証明Andrew 無法獨立生存，拆伙後他的個人專輯Son of Albert (當年都有買) 走回Wham的青春音樂路線，但換上他的小癟三歌喉，認真聽唔過。
反而做環保份子仲有d 成績。錯有錯著，從前冇乜人記得佢 (you know, the other guy in Wham?)，要轉行都無太多包袱。
星期二, 5月 08, 2007
Veggie
之前跟人討論過素食的問題，素食者認為從道德、健康和環保角度來看都應該茹素。
我同意某些部份，例如飼養牲口產生的污染問題有科學研究報告。飼養牲口較農作物需要更多的水和能源是common sense。
可是，培養方式較環保就真的很環保嗎？例如人工培植「唔當造」(out of season) 的農作物，其運輸、包裝及培育所耗的資源也不少，談不上環保或經濟。素食者攻擊吃肉人士「為口腹之慾破壞環境」，只是五十步笑百步。
另外，完全茹素是不易維持的生活方式，要維持均衡營養需要吃多種植物互補。植物纖維不易消化，最後搞到又要吃維他命丸補充，以時間效益計並不划算。而且不是每人都適合吃素，有些人天生較適宜吃肉，有些適合雜食，強行用意志蓋過天生體質，正如熊貓由吃肉改為吃竹，若不是人類見佢得意，差點就絕種了。
至於從道德出發我就更不認同，人活在世上每吃一樣東西就必會令其他東西死亡，光是農藥就殺掉不少害蟲，同時也殺掉不少農夫或令到他們不育。若果咁有愛心，為何看不見伊拉克、東南亞營養及藥物都不足的小孩，或阿富汗被過期地雷炸到甩皮甩骨的男男女女，何必對動物仁慈對人類殘忍。
每一杯starbucks，買的每一隻股票，多少間接或直接推動霸權經濟，而霸權經濟衍生的戰爭和經濟侵略，又直接或間接害死好多第三世界的人。若果要講道德，每人都是殺人犯或幫凶。也許沒有吃肉良心好過些，但案頭那杯西瓜汁其實來自印度，因為透過長期剝削，閣下才可以用10個大洋喝得到。至於晚飯後那杯Latte所用的黃糖，那是IMF強逼巴西農民過量種植的東西。
手起刀落不殘忍，痛苦很短暫。若果一隻倉鼠被逼跑步驅動渦輪替人類發電是殘忍，那麼要印度農夫一生種植廉價西瓜，又或者要香港人挨到病挨到無命供一層 glossly overpriced 的樓，那是超級殘忍。
人天生有競爭本能，自古以來透過克服大自然甚至同類以求自身進步。殘忍嗎？那是人性。
吹完水，日子還是照樣過，繼續做IT界的蔗糖工人。
*******
後記，有朋友告訴我原來他是個愛護動物的素食者。
你為了信念身體力行素食我是很尊重的，但我維持原有立場
星期一, 5月 07, 2007
BORAT
波叔出城，看封面，我以為那是跟JackAss 一類的純惡搞片
原來那是集合惡搞，高演技和計算到盡一盡的幽默，當場五體投地，整晚笑到停不了口
**** spoiler warning *****
今次唔講咁多spoiler，大概可以講這是一套mockumentry，扮紀錄片的惡搞電影。波叔扮成哈薩克電視台的記者，遠程來到美國採訪美國文化。不少被訪問的人初時都以為那是紀錄片，點之就被波叔玩殘。好多美國最保守的階層都被佢玩過，例如退役軍人婦女會、某大基金晚宴、共和黨支持者晚會等等，因為無事先夾過，好多反應都係即時，極為真實~
波叔為左呢套戲被差人拘留左好多次 (傳聞近9x次)，連哈薩克政府都要專登拍廣告片甚至派外長作公開聲明澄清哈薩克的形象，可見其影響力之大。
**** end of warning ****
難怪在北美橫掃千軍，擊潰聖誕檔期的大片，我想在北美電影院看應該超開心。
Sacha Baron Cohen (飾演Borat) 演技高明，學養水平甚高，卻擅於扮演蠢記者，例如「記者」Ali G，一身牙買加Gangster wannabe裝扮，滿口地痞黑社會英語。一本正經採訪政要貴人時專問蠢問題。對前CIA deputy director Richard Kerr，他問：「你認為對於自殺襲擊的犯罪者應採取甚麼刑罰？」
「你會否擔心恐怖份子騎劫火車撞向白宮？」
「你最大的秘密是甚麼？」
主持的回覆亦甚為搞笑。(佢係CIA，居然無查你係乜水？) 去片：
另一個角色是澳洲同性戀時裝記者 Bruno，同樣擅於令人講錯野、自相矛盾甚至大失儀態。
有機會應該看看此片 Borat: Cultural Learnings of America for Make Benefit Glorious Nation of Kazakhstan. 它令Sacha 大紅大紫 (也惹上不少官非)
BORAT on American CNN
BORAT on CNN London
網上有不少Borat 的訪問，明顯美國的女記者幽默感欠奉，David Letterman 和Martha Stewart 俾Borat 玩到啞晒，英國CNN的記者就懂得交戲。波叔認真識得玩人，少d 功力都俾佢玩殘。可能美國人太多法律衣，事事講求政治正確，幽默感慢慢磨走晒。 波叔遇到女人，最經典都係呢句「you are very nice! How much?」
講到咬文嚼字談笑風生，美國人真係輸英國九條街
原來那是集合惡搞，高演技和計算到盡一盡的幽默，當場五體投地，整晚笑到停不了口
**** spoiler warning *****
今次唔講咁多spoiler，大概可以講這是一套mockumentry，扮紀錄片的惡搞電影。波叔扮成哈薩克電視台的記者，遠程來到美國採訪美國文化。不少被訪問的人初時都以為那是紀錄片，點之就被波叔玩殘。好多美國最保守的階層都被佢玩過，例如退役軍人婦女會、某大基金晚宴、共和黨支持者晚會等等，因為無事先夾過，好多反應都係即時，極為真實~
波叔為左呢套戲被差人拘留左好多次 (傳聞近9x次)，連哈薩克政府都要專登拍廣告片甚至派外長作公開聲明澄清哈薩克的形象，可見其影響力之大。
**** end of warning ****
難怪在北美橫掃千軍，擊潰聖誕檔期的大片，我想在北美電影院看應該超開心。
Sacha Baron Cohen (飾演Borat) 演技高明，學養水平甚高，卻擅於扮演蠢記者，例如「記者」Ali G，一身牙買加Gangster wannabe裝扮，滿口地痞黑社會英語。一本正經採訪政要貴人時專問蠢問題。對前CIA deputy director Richard Kerr，他問：「你認為對於自殺襲擊的犯罪者應採取甚麼刑罰？」
「你會否擔心恐怖份子騎劫火車撞向白宮？」
「你最大的秘密是甚麼？」
主持的回覆亦甚為搞笑。(佢係CIA，居然無查你係乜水？) 去片：
另一個角色是澳洲同性戀時裝記者 Bruno，同樣擅於令人講錯野、自相矛盾甚至大失儀態。
有機會應該看看此片 Borat: Cultural Learnings of America for Make Benefit Glorious Nation of Kazakhstan. 它令Sacha 大紅大紫 (也惹上不少官非)
BORAT on American CNN
BORAT on CNN London
網上有不少Borat 的訪問，明顯美國的女記者幽默感欠奉，David Letterman 和Martha Stewart 俾Borat 玩到啞晒，英國CNN的記者就懂得交戲。波叔認真識得玩人，少d 功力都俾佢玩殘。可能美國人太多法律衣，事事講求政治正確，幽默感慢慢磨走晒。 波叔遇到女人，最經典都係呢句「you are very nice! How much?」
講到咬文嚼字談笑風生，美國人真係輸英國九條街
星期四, 5月 03, 2007
時光倒流
訓唔著，早睡(11:30 pm) 不行，早上(7:40am) 也睡不了。做野又無精神，在床上又有如食左無睡意幸福傷風素，催眠都訓唔到。
於是乎，黑人無聊地幻想若果可以時光倒流，人生會如何。
一兩年前，會幻想回到大學讀design的時代，執靚個 portfolio，或者帶著現時的知識技巧，回到大學時代拿straight A，甚至奪 cum。當然不會花錢在無謂的吃喝玩樂，儲埋d錢，等2003 SARS 一舖大軍殺入 5 號仔。甚至記低某一年的六合彩 (幾千萬又無人中果期)，一注獨得，下半世都唔駛憂咯。
其實一個人回到過去最想做乜，反映現在乜遺憾或者不滿。例如猛咁話搵錢，即係宜家好窮。一個滿意現狀又有將來的人，係唔會想咁多回到過去，只會想跟住幾日要做d乜。
黑人現在的朋友不多，都是知己，若果改變左人生而失去相遇的機會(例如選擇畢業後在加拿大長期工作)，會幾可惜。至於感情，追不到的現在已無感覺，再見面也不會怎樣吧？(我估)...分手的都是兩個人的問題，回到過去只改變50 % of the equation (對方沒有變)，還是一樣會分手，可能只會延後發生，又或改變發生的形式矣。無論得與失，都是好回憶，無須改動。
還有創作大計...現在也還未能好好善用時間，回到過去大把時間，只會更浪費吧？要創作，總會抽到時間，不動手，有無數的理由。
諗諗下，回到過去，又要挨out date的軟件，所有市面上的「新game」全都已玩厭玩到唔玩，未上畫的電影已知道晒結局，好多野都無晒新鮮感，可能會好痛苦下。
數到尾，似乎沒有甚麼回到過去特別想做的事情。
黑人現在回到過去最想要的唔係錢，而係唔駛愁俾客call，好好的訓返兩三日。zzzzZZZ
星期二, 5月 01, 2007
檸檬茶
武官輕輕掀開紗幕，一陣清脆的聲音自房間深處傳出。
那是銀匙與上等陶瓷碰撞的聲音，卻不是平日攪拌的聲音。
武官深深吸了口氣，調整步速，務求令自己看起來從容不逼。
少帝在陽台享受下午茶，雖然初春煙霧迷朦，天色一片魚肚白，卻不減少帝雅興。
「哈！你來了就正好！你看這是甚麼？」少帝揣起手上的茶杯，濃茶上漂浮著不知名的東西，銀匙還留在茶杯裡，十分不雅。
武官只是微笑行禮，問道：「皇上，微臣不知，懇請皇上掃除臣下的無知。」這是他牙牙學語時已懂的客套話。
「你看！我跟雅麗斯新發明的飲料！這種叫檸檬的水果不能吃，但切片放在茶裡味道卻好得很！」
子妃雅麗斯微笑以示嘉許，少帝手舞足蹈，突然把茶杯放在桌上，拿起銀匙用力截向茶裡的檸檬。
「皇上，其實...」
「暴亂都平息了吧？」武官知道唯一的答案只有「是」，但那是距離事實最遠的答案。
「皇上每天都很努力呢！」雅麗斯還在嘉許少帝，雙眼卻不悅地望著武官。
「對！那些暴民不應諉過於人，失收就再努力點耕作啊！疫病就多做點運動，多吃東西注意健康，自己不努力不應怪我！」少帝的銀匙在茶杯內發出很響的「叮」「叮」聲。
「皇上，初春南方景色怡人，我們應否....」武官盡了最大努力把要講的話包裝的最好。
「嘿嘿嘿，你看這片檸檬給我截成甚麼樣子...嘿嘿嘿！」少帝伸手掏出破爛的檬檸片，一把丟向武官身上，道：「嘿嘿嘿，這個給你玩玩看！嘿嘿嘿...」
武官在一遍笑聲中告辭，心想自己雖然不能挽救一個滅亡的皇朝，至少還可以盡忠職守，死而後已，他拔出佩劍，步向快將失守的城門。
(632 words)
唔知呢篇野交去考試，老師會點評分？ (完全離題!)
那是銀匙與上等陶瓷碰撞的聲音，卻不是平日攪拌的聲音。
武官深深吸了口氣，調整步速，務求令自己看起來從容不逼。
少帝在陽台享受下午茶，雖然初春煙霧迷朦，天色一片魚肚白，卻不減少帝雅興。
「哈！你來了就正好！你看這是甚麼？」少帝揣起手上的茶杯，濃茶上漂浮著不知名的東西，銀匙還留在茶杯裡，十分不雅。
武官只是微笑行禮，問道：「皇上，微臣不知，懇請皇上掃除臣下的無知。」這是他牙牙學語時已懂的客套話。
「你看！我跟雅麗斯新發明的飲料！這種叫檸檬的水果不能吃，但切片放在茶裡味道卻好得很！」
子妃雅麗斯微笑以示嘉許，少帝手舞足蹈，突然把茶杯放在桌上，拿起銀匙用力截向茶裡的檸檬。
「皇上，其實...」
「暴亂都平息了吧？」武官知道唯一的答案只有「是」，但那是距離事實最遠的答案。
「皇上每天都很努力呢！」雅麗斯還在嘉許少帝，雙眼卻不悅地望著武官。
「對！那些暴民不應諉過於人，失收就再努力點耕作啊！疫病就多做點運動，多吃東西注意健康，自己不努力不應怪我！」少帝的銀匙在茶杯內發出很響的「叮」「叮」聲。
「皇上，初春南方景色怡人，我們應否....」武官盡了最大努力把要講的話包裝的最好。
「嘿嘿嘿，你看這片檸檬給我截成甚麼樣子...嘿嘿嘿！」少帝伸手掏出破爛的檬檸片，一把丟向武官身上，道：「嘿嘿嘿，這個給你玩玩看！嘿嘿嘿...」
武官在一遍笑聲中告辭，心想自己雖然不能挽救一個滅亡的皇朝，至少還可以盡忠職守，死而後已，他拔出佩劍，步向快將失守的城門。
(632 words)
唔知呢篇野交去考試，老師會點評分？ (完全離題!)
星期日, 4月 29, 2007
殺破 16 blocks
少看港產片，因為對港片存有很大的偏見。昨日破例，租了套殺破狼，為求保險，另租Bruce Willis主演的衝出封鎖線 (16 Blocks)，碰巧兩套也是警探片，一套鬥力，一套鬥智。
16 Blocks 在美國似乎不是甚麼收得的大片，55m 成本 36m 票房，我估連國際市場也沒太多油水。
***** spoiler warning *****
故事講述一個老差骨 Mosley 陰差陽錯下押解一名重點証人Eddie。原來Eddie 要上庭指証一些警員非法使用警權，牽連甚廣，自然成為警方「埋口」的目標。
而電影接下來就是老差骨Mosley 單人匹馬跟一眾惡警鬥法，惡警們掌握警局情報資訊又人多勢眾，而且Mosley 必須在11時前將証人帶上法院作供，否則起訴無效。
他唯一的優勢就是熟知環頭，數度擺脫眾警追捕。幾經轉折，Mosley 雖然成功護送Eddie 到法院附近，但心念一轉，叫 Eddie 放棄作供遠走高飛，由他代替Eddie 供出同事惡行。
***** end of spoiler *****
黑人兩年多前也試過burn out，所以對這套電影無疑有些先入為主的印象分。但16 Blocks整體來說確實沒有甚麼新元素，無疑當Mosley 一洗頹風時的確有少許驚喜 (因為我expect他長期投閒置散又酗酒，EQ甚低，表現應該極不濟)，配角Eddie一路不停口說話也成功地令我討厭這個角色，David Morse扮演建制中的腐敗警察入形入格，每一道配料都剛剛好，只是加起來沒有甚麼特別而已。
同一類的題材已經在另一套電影 Negotiator (無數講)出現過，當年Sammuel L Jackson 和Kevin Spacey 同樣面對腐敗的警隊人員，談判專家Danny (Sammuel) 為求自保，被逼脅持人質跟惡警們來個行家大鬥法，鬥快揪証據之餘又要估誰是內鬼，夠晒刺激。捕與逃的鬥智鬥力元素在Prison Break 已經做得很好，很難超越。
較明顯的賣點就是Bruce Willis那種疲累的表情，稍稍變調可以成為Jack Mosley 這種平庸小人物。換個眉頭眼額就是破解宇宙危機的全能特工 Korben Dallas (第五元素)。
講起演技，在殺破狼我最喜歡就是廖啟智和夏韶聲兩個配角。二人當中，對智叔印象較深。他的電影其實我看得很少，籠民和福伯當年也只是口up up 「咁正，一定要捧場」最後無件事。
我對他佩服有幾個原因，黑人曾經當過哎也演員和哎也臨記，演的都是惡形惡相的角色。黑人面相林善中帶點變態，跟凶狠二字沒有甚麼緣。智叔的面相其實也談不上凶惡(甚至有點呆滯)，但(殺)片中他不需講粗口就已經十分火爆粗魯，感染力頗強，我認為這是很考演技的。
其次，他是個基督徒，黑人的經驗和偏見認為，一般基督徒只能當因乳之腥入面的悲情教徒(老婆病到甩皮甩骨還要唱「豬是愛」)，要他們當惡警、黑社會人物打打殺殺，他們是不肯演又演不來的，兼且附送洋洋大篇解釋「壞角色」跟耶穌的愛有衝突，會教壞細路。唔...每人都有自己的人生價值，我就是很怕這種道德衛生觀。
最後，智叔最好看的一段，正是他沒有太多對白的一幕。
近年愛真實感較強的電影，不太喜歡港式武打片太風格化的處理，(殺)的文場令我覺得很造作，尤其夏韶聲跟他的女兒相聚一幕，女兒的口吻十分港女，夏的對白也太生硬，換個角度看，可能這才反映他們內心的不知所措，我就是覺得太造作和平面，換作我寫，可能夏韶聲會叫女兒小心識男仔，不要蝕底，又或者問下媽咪近排點，始終「我其實好想同你地一齊」不似華人父親輕易出口的說話，尤其那是個剛用大棒打到人仆街的火爆刑警。
氣！港產武打片，仲要求乜7對白？多9餘。
星期六, 4月 28, 2007
四月雜談
昨日終於將打稿送給output，希望今次唔會有事啦！事關砌左兩個禮拜，玩小明(上上下下左左右右)玩左五六日，補鑊都補左兩三日，再有事真係嘔血。
太耐無成本書咁做 output，雖然記得將所有transparency 都flatten 或者將gradient mesh 轉做bitmap，但係犯左好多新手錯誤，例如唔記得set 出血，唔記得check 所有圖是否CMYK。其實黑人一直都唔多喜歡做印刷相關的東西，因為要涉及好多實物：紙質紋理、厚度、墨料、特殊處理等等。自己不擅長跟廠佬打交道，而且夠鐘就要上機開印，遲左自己死自己事，印錯野，不論是誰錯，都好大鑊。
做web 就不同，除左台頭部電腦，幾乎無野係實物 (唔知係咪因為咁，所以好難叫得高價，無material cost markup) 。細心一想，做web 要顧及的東西同印刷一樣多，例如要處理hosting bandwidth、file size、browser 走樣、update、處理不知名的bugs*、處理動畫流暢度，只是自己喜歡唔覺得辛苦咁解。
* (某名牌烈酒的網站，上一手寫埋晒d 濕鳩script，拆得散又藏得隱蔽，唔知佢係咪以為自己好那型，不過係無賓周果隻那型。每次翻手跟job都是惡夢)
******************************
趕到咁辛苦，個心係想狂歡補償一下。不過，近年好似無乜狂歡的目標，gundam seed 已經唔夠人打，舊版的gundam 又無乜對手 (無人玩)，落bar 劈酒溝女也不是杯中茶，睇porn 睇得多都悶...都係搵多兩個錢算啦
宜家連落pub 飲杯酒，都會諗呢三百幾蚊慳d 駛可以用到四五日，四五日又夠埋到一單job，一單job又夠買一手xyz的股票，一手股票若果升到n咁多錢，就可以...最後都係開返部老爺ibook 出來畫公仔，做隱閉青年算數。
太耐無成本書咁做 output，雖然記得將所有transparency 都flatten 或者將gradient mesh 轉做bitmap，但係犯左好多新手錯誤，例如唔記得set 出血，唔記得check 所有圖是否CMYK。其實黑人一直都唔多喜歡做印刷相關的東西，因為要涉及好多實物：紙質紋理、厚度、墨料、特殊處理等等。自己不擅長跟廠佬打交道，而且夠鐘就要上機開印，遲左自己死自己事，印錯野，不論是誰錯，都好大鑊。
做web 就不同，除左台頭部電腦，幾乎無野係實物 (唔知係咪因為咁，所以好難叫得高價，無material cost markup) 。細心一想，做web 要顧及的東西同印刷一樣多，例如要處理hosting bandwidth、file size、browser 走樣、update、處理不知名的bugs*、處理動畫流暢度，只是自己喜歡唔覺得辛苦咁解。
* (某名牌烈酒的網站，上一手寫埋晒d 濕鳩script，拆得散又藏得隱蔽，唔知佢係咪以為自己好那型，不過係無賓周果隻那型。每次翻手跟job都是惡夢)
******************************
趕到咁辛苦，個心係想狂歡補償一下。不過，近年好似無乜狂歡的目標，gundam seed 已經唔夠人打，舊版的gundam 又無乜對手 (無人玩)，落bar 劈酒溝女也不是杯中茶，睇porn 睇得多都悶...都係搵多兩個錢算啦
宜家連落pub 飲杯酒，都會諗呢三百幾蚊慳d 駛可以用到四五日，四五日又夠埋到一單job，一單job又夠買一手xyz的股票，一手股票若果升到n咁多錢，就可以...最後都係開返部老爺ibook 出來畫公仔，做隱閉青年算數。
星期二, 4月 24, 2007
網絡罵戰
Crunch time 前黑人一個致命的弱點，就是喜歡左右神遊不事生產，按物競天擇論，小弟遲早會被大自然淘汰
四圍逛forum 和blog，忽然想寫罵戰
因為freelance 無同事又無老細，打擾客戶會嚇親人。有時為了同人傾下計，會上forum 搵野同人嘈下。好聲好氣是不能達到這個效果的，大家agree me too 之後就會失去傾落去的動力。但罵戰就不同，被人點名刺中死穴，不反擊不行
我知道這不是甚麼堂而皇之的理由，也不是甚麼健康的東西，純粹無聊時找些東西發洩，有如吸煙一樣
(若果為了顏面好看，我可以寫成「網絡辯論」，好像很正面又有建設性，但實情不是這樣，無謂粉飾)
網絡罵戰不講行文，也沒有甚麼特別技巧。要訣就是死纏爛打、不要面和充大頭。通常罵戰最後一兩個post，往往是某一方頂唔順打退堂鼓，而真理 ( 如有的話)，早已埋沒在之前十幾版的某一頁內
其他衍生工具如語理分析、邏輯、資料搜集等等，是bonus，並非必須
死纏爛打很容易，網絡罵戰氣上心頭，無論幾好學養，除非跟對手水平相差太遠 (例如小學生鬧高行健唔識中文)，否則大多數人都忍不住回應幾句，回應之中，少不免有還擊成份，這些反擊就是對方回應的燃料，生生不息 (屬可再生能源之一)
不要面是維持罵戰的另一個要素，縱使被踩到痛腳，只要夠面皮厚，可以當聽唔到，繼續發炮。一些罵戰經驗淺的人會因此而更憤怒 (可再生能源+1)
面皮厚很少是刻意的，通常只是某一方根本唔知自己衰左，就有如丑角被健次郎的北斗神拳點中死穴，還不知自己已經死左，笑說：「嘻嘻嘻，你的神拳對我都無用播！」。但網上罵戰的對手不會像北斗之拳般爆成一攤血水，中死穴如做針炙，轉頭又來過，十個健次郎都無用
印象中尤其03,04年的親中盲毛，又或一些熱血耶教教友都屬於打極唔死之輩，前者可能因為缺乏23條這類大是大非的政治議題，近年已不多見，後者長打長有，有一期錫安教復出，佢地更專門派人四出跟人辯論
充大頭 需要多點技巧，目標不外令自己看起來比對方知得更多，令人知難而退
以前見過甚麼「公安廳廳長的朋友」、「中常委要員」、「屋企好有錢，公安只是我發洩的工具」這些一聽就知係吹水的，屬最低層次，三個例子我都在she.com 見過
醒少少的，會話「我身邊有個律師朋友」(或醫生朋友，或從事論題相關專業的親戚、好友之類)，這種quali，若果不是拗得太僵，衰左都可以抵賴
較高層次，就開始要上身，例如講自己讀甚麼學系、自己讀過甚麼書、工作範圍涉及點點點，雖然不排除有真野，但網絡罵戰中，這些claim 通常都是拿住一小塊麵包浸水發到好大，例如為某區議員當過助理，就講到自己熟知整個政黨...甚至香港政局點運作，突然拋一兩句行內術語出來，拋窒好多人 (點解我會知？嘻嘻...嘻嘻)
黑人不是咁自大說自己就是神拳無敵健次郎，有時自己也是那個不知死的丑角，暫時為止也是當健次郎居多，因為有水平的高手，修養好，破綻少 (留言也甚少)，肯同我拗的頂多也是水平差不多的人，就算打不贏，也不會輸得去邊
真正高手至今遇過兩次，一個是設計高人，另一個是神學專家，被人上了一堂lecture，我其心不正出殺手，傷唔到人不突止，佢地仲教返我呢拳打錯了，認真慚愧
慢慢年紀大，雖然還在浪費時間，但心知每單位的時間售價已大大不同。現在打到咁上下，知道佔左上風 (或者衰左) 就收手唔打
有時間，不如睇多本書，打多舖機，跑下步，或者打多次飛機都好丫...
我知...
四圍逛forum 和blog，忽然想寫罵戰
因為freelance 無同事又無老細，打擾客戶會嚇親人。有時為了同人傾下計，會上forum 搵野同人嘈下。好聲好氣是不能達到這個效果的，大家agree me too 之後就會失去傾落去的動力。但罵戰就不同，被人點名刺中死穴，不反擊不行
我知道這不是甚麼堂而皇之的理由，也不是甚麼健康的東西，純粹無聊時找些東西發洩，有如吸煙一樣
(若果為了顏面好看，我可以寫成「網絡辯論」，好像很正面又有建設性，但實情不是這樣，無謂粉飾)
網絡罵戰不講行文，也沒有甚麼特別技巧。要訣就是死纏爛打、不要面和充大頭。通常罵戰最後一兩個post，往往是某一方頂唔順打退堂鼓，而真理 ( 如有的話)，早已埋沒在之前十幾版的某一頁內
其他衍生工具如語理分析、邏輯、資料搜集等等，是bonus，並非必須
死纏爛打很容易，網絡罵戰氣上心頭，無論幾好學養，除非跟對手水平相差太遠 (例如小學生鬧高行健唔識中文)，否則大多數人都忍不住回應幾句，回應之中，少不免有還擊成份，這些反擊就是對方回應的燃料，生生不息 (屬可再生能源之一)
不要面是維持罵戰的另一個要素，縱使被踩到痛腳，只要夠面皮厚，可以當聽唔到，繼續發炮。一些罵戰經驗淺的人會因此而更憤怒 (可再生能源+1)
面皮厚很少是刻意的，通常只是某一方根本唔知自己衰左，就有如丑角被健次郎的北斗神拳點中死穴，還不知自己已經死左，笑說：「嘻嘻嘻，你的神拳對我都無用播！」。但網上罵戰的對手不會像北斗之拳般爆成一攤血水，中死穴如做針炙，轉頭又來過，十個健次郎都無用
印象中尤其03,04年的親中盲毛，又或一些熱血耶教教友都屬於打極唔死之輩，前者可能因為缺乏23條這類大是大非的政治議題，近年已不多見，後者長打長有，有一期錫安教復出，佢地更專門派人四出跟人辯論
充大頭 需要多點技巧，目標不外令自己看起來比對方知得更多，令人知難而退
以前見過甚麼「公安廳廳長的朋友」、「中常委要員」、「屋企好有錢，公安只是我發洩的工具」這些一聽就知係吹水的，屬最低層次，三個例子我都在she.com 見過
醒少少的，會話「我身邊有個律師朋友」(或醫生朋友，或從事論題相關專業的親戚、好友之類)，這種quali，若果不是拗得太僵，衰左都可以抵賴
較高層次，就開始要上身，例如講自己讀甚麼學系、自己讀過甚麼書、工作範圍涉及點點點，雖然不排除有真野，但網絡罵戰中，這些claim 通常都是拿住一小塊麵包浸水發到好大，例如為某區議員當過助理，就講到自己熟知整個政黨...甚至香港政局點運作，突然拋一兩句行內術語出來，拋窒好多人 (點解我會知？嘻嘻...嘻嘻)
黑人不是咁自大說自己就是神拳無敵健次郎，有時自己也是那個不知死的丑角，暫時為止也是當健次郎居多，因為有水平的高手，修養好，破綻少 (留言也甚少)，肯同我拗的頂多也是水平差不多的人，就算打不贏，也不會輸得去邊
真正高手至今遇過兩次，一個是設計高人，另一個是神學專家，被人上了一堂lecture，我其心不正出殺手，傷唔到人不突止，佢地仲教返我呢拳打錯了，認真慚愧
慢慢年紀大，雖然還在浪費時間，但心知每單位的時間售價已大大不同。現在打到咁上下，知道佔左上風 (或者衰左) 就收手唔打
有時間，不如睇多本書，打多舖機，跑下步，或者打多次飛機都好丫...
我知...
星期三, 4月 18, 2007
每人心中都有一位徐步高
今天六點幾左右碰上地鐵爆胎，所有中環站港島線服務停頓。見到電車的人肉堆，還是衝上山搶的士算數。
一路朝藝穗會的斜路走，已見到一兩個人開始搶截的士，小弟有幸在雙黃線區截到一部。
甫上車，司機連連笑說我十分幸運，因為他剛在電台聽到地鐵癱瘓的消息，差點就想截旗不載。
原來的士司機經常拒載，因為有些地方接的旗，做完隨時倒蝕，例如藝穗會斜路(雲咸道)至皇后大道中一帶，在那兒接到的客，多半是上半山的，承惠二十大洋，但回程通常沒客，前後一小時，扣除車租油錢，分分鐘倒蝕十多元，而5-8 pm，正是司機大佬的抓金時段，所以有經驗的司機，會儘量迴避這類無肉食的車客。
我常常以為的士司機截得一單多一單，多勞多得，今天上了一課。
東拉西扯，司機很自然講到自己有幾慘，例如付三千大洋整廁所都要思前想後，地板破爛翻起就用膠紙頂住等等，一般穩定的打工仔未必明白的。又很自然的，下一步就會講到香港富商為富不仁，他講李嘉誠點衰，我就講李澤楷點樣蒸發好多人(包括我老豆)的退休金，犧牲一間公司的長遠根基，賺短期快錢落自己袋。
突然司機大佬爆左一句：「商家賺錢都無可厚非，但搾到咁盡，放條生路黎行下都唔得，鬧人厄綜援講削錢就大大聲，一家四口領綜援，分分鐘仲搵得多過我呀！大佬，多數人唔係行到呢一步，都唔想靠綜援架！轉過頭，西九就益晒d 地產商，d 地產商賣縮水樓政府又唔出聲，你又唔怪得有徐步高呢d人出現。」
「個社會搞成咁，其實個個人都有d 似徐步高咁有反社會傾向架！你睇徐步高target 既d 人，好多都係埋沒良心既走狗，明明自己發左達，仲要官商勾結壓榨香港人，徐步高就係想做蝙蝠俠。不過蝙蝠俠就唔應該打差人啦！話晒我以前都係當差的，你打d 兄弟無辜既，要打就打烏維鄘董建華果類蛋散，你睇下遲早又有多幾個徐步高出黎。」
我不期然望一望身後的中環，一堆高光害建築群中，唔知第時會唔會有人裝棧batman 射燈呢？先唔計batman 睇唔睇得到個signal，中環咁多光污染，batman班蝙蝠應該飛唔到入來咯。
一路朝藝穗會的斜路走，已見到一兩個人開始搶截的士，小弟有幸在雙黃線區截到一部。
甫上車，司機連連笑說我十分幸運，因為他剛在電台聽到地鐵癱瘓的消息，差點就想截旗不載。
原來的士司機經常拒載，因為有些地方接的旗，做完隨時倒蝕，例如藝穗會斜路(雲咸道)至皇后大道中一帶，在那兒接到的客，多半是上半山的，承惠二十大洋，但回程通常沒客，前後一小時，扣除車租油錢，分分鐘倒蝕十多元，而5-8 pm，正是司機大佬的抓金時段，所以有經驗的司機，會儘量迴避這類無肉食的車客。
我常常以為的士司機截得一單多一單，多勞多得，今天上了一課。
東拉西扯，司機很自然講到自己有幾慘，例如付三千大洋整廁所都要思前想後，地板破爛翻起就用膠紙頂住等等，一般穩定的打工仔未必明白的。又很自然的，下一步就會講到香港富商為富不仁，他講李嘉誠點衰，我就講李澤楷點樣蒸發好多人(包括我老豆)的退休金，犧牲一間公司的長遠根基，賺短期快錢落自己袋。
突然司機大佬爆左一句：「商家賺錢都無可厚非，但搾到咁盡，放條生路黎行下都唔得，鬧人厄綜援講削錢就大大聲，一家四口領綜援，分分鐘仲搵得多過我呀！大佬，多數人唔係行到呢一步，都唔想靠綜援架！轉過頭，西九就益晒d 地產商，d 地產商賣縮水樓政府又唔出聲，你又唔怪得有徐步高呢d人出現。」
「個社會搞成咁，其實個個人都有d 似徐步高咁有反社會傾向架！你睇徐步高target 既d 人，好多都係埋沒良心既走狗，明明自己發左達，仲要官商勾結壓榨香港人，徐步高就係想做蝙蝠俠。不過蝙蝠俠就唔應該打差人啦！話晒我以前都係當差的，你打d 兄弟無辜既，要打就打烏維鄘董建華果類蛋散，你睇下遲早又有多幾個徐步高出黎。」
我不期然望一望身後的中環，一堆高光害建築群中，唔知第時會唔會有人裝棧batman 射燈呢？先唔計batman 睇唔睇得到個signal，中環咁多光污染，batman班蝙蝠應該飛唔到入來咯。
星期二, 4月 17, 2007
Free will
看完State of Fear，對科學少了一份迷信。
原來科學家的實驗結果也不一定客觀持平。有些科學家為了funding，會透過研究結果擦老闆 (撥款者)的鞋，當然不會擦得太出面，但往往會發表一些投資者想聽到的說話。最簡單的例子，莫過於八十年代美國的研究指香煙對人體無害。
有些研究員希望拖長funding，dum波鐘，跟科學本身problem solving 的精神完全相反。
有一些更嚴重的案例，就是研究結果會被科學家的偏見所影響。例如兩批相同的白老鼠，送給兩組不同的研究小組，同時跟兩組說A組的老鼠較蠢，B組的較醒。離奇地，兩組研究人員的研究結果，會大致符合這個偏見。所以一些會立刻死人塌樓的研究(如醫藥)，通常會做double blind test，即研究員與科學家互不相識，務求將偏見誤差減到最低。
品牌包裝也做過類似的實驗，一批相同的洗衣粉，分別放入藍色和黃色的包裝盒中，派給家庭主婦試用。結果主婦們會認為某隻顏色的洗衣粉較強力，儘管事實兩盒洗衣粉完全一樣。(所以design真係有d用的！客戶們，洗多少少錢落去design 度啦！)
不是說科學本身不科學，只想指出科學也是人的學問，而人是不完美的。所以科學不能儘信，更不應盲信，例如認為科學對地球和宇宙已有充份了解，又或科學萬能這些觀念。
我認為另一門受人盲信的學問，是神學。
我沒有讀過神學，只靠poor man's common sense推測：神學都需要建基在假設之上，例如假設聖經神授且完全無誤，又或假設神全知全能。若果大家站在不同的假設層面出發，那是潮州音樂，自顧自彈。
先申報立場，我對宗教的看法跟倪匡相似，你信服上帝就得，其他已是旁枝，而且聖經的道德觀和「愛」的概念，跟現代基督教會應該有很大分別。耶和華在舊約是猶太戰神來的，尋日的羔羊，點會等於今日的綿羊？
昨日跟幾位基督徒網友談及自由意志(free will)的問題。
事緣有人問，既然神是愛，為何不愛神就是死？
教友們立刻解釋說，因為神的大愛，所以人有自由意志選擇死定唔死。
我最喜歡反駁這種似是而非的道理，於是就free will 一詞上討論。
基督教 (泛指天主教、東政教、新教等等)一般都認同人有自由意志，但對於自由意志引伸的概念，又有不同講法，簡述一二：
1. 神是全知全能，知道晒人會做乜，但人有自由拒絕神的offer。
2. 神知道晒一個人所有的選擇，但不知佢會揀邊個
3. 神選擇性地唔知人點諗，也選擇性地不去干預
4. 神活在時間之外，所以佢唔知你下一刻想點，但又知道你下一刻想點，因為過去現在和未來對佢是無意義的。
關於1，若果神全知全能，即代表佢未創造a 君時，已經知道a 君要落地獄。簡單講，就有如曾特首選舉，未開波已知結局，就算唔干預投票的過程，也不代表那是free will，因為選舉一開始，結局就已定了。
第2點，神已不算全知全能，咁佢俾你的貼士，你信唔信好呢？
第3點，只是選擇性地迴避free will 跟 omnipotent 相矛盾這個事實。
第4點已經在邏輯討論範圍以外，無論Rocky 點勁都好，佢係無可能打贏騎住魔法掃把飛來飛去的 Harry Potter ，因為大家已經活在兩個完全不同的世界。我有少少RPG 奇幻底子，這類解釋其實我follow 到的。
教友們無論點都解釋唔到 free will 同 全知全能相矛盾的事實，推搪說上帝整左個世界出來，由得佢自行發展，所以不算干預。
按此邏輯，當初神打開 3D Max 砌阿當出世之時，已知道阿當子孫第十億五千萬零一代的a君，是個不信神的該死之輩，只要佢砌左阿當出來，其實就已預定了a君的命運。就算神砌完阿當之後就熄機訓覺都好，都脫不了關係。除非，神郁手砌阿當的時候熄左god mode，唔知a 君會變成點，咁佢又變成有所不知，有所不能。
所以，講到尾結論也是你信就信，唔信就唔信，無謂諗太多。邏輯都有其局限，例如邏輯不能用來討論愛情，我總不能用邏輯駁到一名索女鍾意我，而我估宗教也是邏輯範圍之外的東西。
只不過，教友們，請收起「高人一等」的臉口。聖經講既野，好多時唔make sense的，唔好用絕對的口吻來傳教，當科學都有可能出現偏差時，神學又點會絕對正確呢？
以前在多倫多讀書遇到的 campus crusade，個鬼佬傳教士都係用perhaps 和 maybe，當初佢同我講，sin 不是解作罪，乃係源自古希臘文箭射中箭靶時，箭和紅心間的差距。Original sin 就是人和神一開波時的差距，我覺得呢個解釋比較正常，至少比起開口埋口就指對方是罪人 humane 得多。
華人教會有好多類似的誤譯，又無人睇下英文點解就鬧人無睇聖經，若果十誡有一條係傳錯教，應該好多華人教友都中晒招。
aman!
原來科學家的實驗結果也不一定客觀持平。有些科學家為了funding，會透過研究結果擦老闆 (撥款者)的鞋，當然不會擦得太出面，但往往會發表一些投資者想聽到的說話。最簡單的例子，莫過於八十年代美國的研究指香煙對人體無害。
有些研究員希望拖長funding，dum波鐘，跟科學本身problem solving 的精神完全相反。
有一些更嚴重的案例，就是研究結果會被科學家的偏見所影響。例如兩批相同的白老鼠，送給兩組不同的研究小組，同時跟兩組說A組的老鼠較蠢，B組的較醒。離奇地，兩組研究人員的研究結果，會大致符合這個偏見。所以一些會立刻死人塌樓的研究(如醫藥)，通常會做double blind test，即研究員與科學家互不相識，務求將偏見誤差減到最低。
品牌包裝也做過類似的實驗，一批相同的洗衣粉，分別放入藍色和黃色的包裝盒中，派給家庭主婦試用。結果主婦們會認為某隻顏色的洗衣粉較強力，儘管事實兩盒洗衣粉完全一樣。(所以design真係有d用的！客戶們，洗多少少錢落去design 度啦！)
不是說科學本身不科學，只想指出科學也是人的學問，而人是不完美的。所以科學不能儘信，更不應盲信，例如認為科學對地球和宇宙已有充份了解，又或科學萬能這些觀念。
我認為另一門受人盲信的學問，是神學。
我沒有讀過神學，只靠poor man's common sense推測：神學都需要建基在假設之上，例如假設聖經神授且完全無誤，又或假設神全知全能。若果大家站在不同的假設層面出發，那是潮州音樂，自顧自彈。
先申報立場，我對宗教的看法跟倪匡相似，你信服上帝就得，其他已是旁枝，而且聖經的道德觀和「愛」的概念，跟現代基督教會應該有很大分別。耶和華在舊約是猶太戰神來的，尋日的羔羊，點會等於今日的綿羊？
昨日跟幾位基督徒網友談及自由意志(free will)的問題。
事緣有人問，既然神是愛，為何不愛神就是死？
教友們立刻解釋說，因為神的大愛，所以人有自由意志選擇死定唔死。
我最喜歡反駁這種似是而非的道理，於是就free will 一詞上討論。
基督教 (泛指天主教、東政教、新教等等)一般都認同人有自由意志，但對於自由意志引伸的概念，又有不同講法，簡述一二：
1. 神是全知全能，知道晒人會做乜，但人有自由拒絕神的offer。
2. 神知道晒一個人所有的選擇，但不知佢會揀邊個
3. 神選擇性地唔知人點諗，也選擇性地不去干預
4. 神活在時間之外，所以佢唔知你下一刻想點，但又知道你下一刻想點，因為過去現在和未來對佢是無意義的。
關於1，若果神全知全能，即代表佢未創造a 君時，已經知道a 君要落地獄。簡單講，就有如曾特首選舉，未開波已知結局，就算唔干預投票的過程，也不代表那是free will，因為選舉一開始，結局就已定了。
第2點，神已不算全知全能，咁佢俾你的貼士，你信唔信好呢？
第3點，只是選擇性地迴避free will 跟 omnipotent 相矛盾這個事實。
第4點已經在邏輯討論範圍以外，無論Rocky 點勁都好，佢係無可能打贏騎住魔法掃把飛來飛去的 Harry Potter ，因為大家已經活在兩個完全不同的世界。我有少少RPG 奇幻底子，這類解釋其實我follow 到的。
教友們無論點都解釋唔到 free will 同 全知全能相矛盾的事實，推搪說上帝整左個世界出來，由得佢自行發展，所以不算干預。
按此邏輯，當初神打開 3D Max 砌阿當出世之時，已知道阿當子孫第十億五千萬零一代的a君，是個不信神的該死之輩，只要佢砌左阿當出來，其實就已預定了a君的命運。就算神砌完阿當之後就熄機訓覺都好，都脫不了關係。除非，神郁手砌阿當的時候熄左god mode，唔知a 君會變成點，咁佢又變成有所不知，有所不能。
所以，講到尾結論也是你信就信，唔信就唔信，無謂諗太多。邏輯都有其局限，例如邏輯不能用來討論愛情，我總不能用邏輯駁到一名索女鍾意我，而我估宗教也是邏輯範圍之外的東西。
只不過，教友們，請收起「高人一等」的臉口。聖經講既野，好多時唔make sense的，唔好用絕對的口吻來傳教，當科學都有可能出現偏差時，神學又點會絕對正確呢？
以前在多倫多讀書遇到的 campus crusade，個鬼佬傳教士都係用perhaps 和 maybe，當初佢同我講，sin 不是解作罪，乃係源自古希臘文箭射中箭靶時，箭和紅心間的差距。Original sin 就是人和神一開波時的差距，我覺得呢個解釋比較正常，至少比起開口埋口就指對方是罪人 humane 得多。
華人教會有好多類似的誤譯，又無人睇下英文點解就鬧人無睇聖經，若果十誡有一條係傳錯教，應該好多華人教友都中晒招。
aman!
星期一, 4月 16, 2007
State of Fear
剛煲完一本不錯的小說: State of Fear，作者Michael Crichton 的作品曾被搬上銀幕，大家應該記得侏羅紀公園和Congo以及劇集ER。
State of Fear 講一個環保恐怖份子的環球陰謀，有相當大的部份環繞溫室效應(Global Warming)，作者有醫學和科學底，又認真做足功課，附上極多的科學數據和參考資料，讀此書時感覺就有如看Bill Bryson 的萬物簡史 (a short history of nearly everything)，最大的分別就是State用特工和恐怖份子將這些硬資料串埋一齊，變成一個驚險萬分的故事。
有風評說Michael Crichton 的風格極為寫實，這一點我很同意。例如主角返到公司check email，入面有20封增大性器官的junk mail，再有5封關於mortgage 的廣告，剩下兩個email才是同事send 來的，這些細節很多人都經歷過。又或者主角在飛機上睡著，醒來第一樣聽到的就是進食和餐具碰撞的聲音，很多有旅行經驗的朋友很快就可以visualize 到。
我認為上乘的寫作技巧就是這種抓住畫面重心的能力，讀者望到其中一點，就會自己填補文字沒有描寫的地方。
年少時迷上西方奇幻小說，當時很多三四流的奇幻作家為了符合某奇幻遊戲公司的要求，故意地氈式描寫周遭景物：花崗岩地板、鐘乳石洞，空氣彌漫一種xxyyzz的氣味，樓底有40呎高，地面濕滑，左右生滿青苔...大佬，交口供咩？
** spoiler warning **
故事講述一位熱衷環保工作的富豪George Morton突然舉止失常，神秘失蹤，突然出現後又離奇車禍死亡。而同時，他所贊助的環保團體 NERF 籌款進度出現問題：因為外界對於global warming 這種不會立刻死人的危機不感興趣。另外，研究指 global 並沒有太大的warming，二氧化碳也未必是破壞環境的元凶，臭氧層不薄反厚，南北極冰架好地地，仲越來越大份，海平面更加無乜點郁，地球步入ice age 週期多過似 warming。
NERF 高層心生一計，勾結環保恐怖團體，計劃炸甩一兩舊南極冰架，再人手在美國本土製造一些超強的天災 (如超級風暴、人為超級海嘯等)，配合PR 攻勢，希望引起公眾恐慌，繼而慷慨解囊。
作者在書中透過配角之口評論這種靠恐懼去促使公眾服從的手段，並引述歷史上這種手段的成因及例子 (書名State of Fear 便由此而來)，這方面著墨不算多，亦很快被故事其他情節所淹沒。
富豪Morton 不是蠢才，很快就知道自己的錢似乎用非其所，調查之下發現真相，自然吸引恐怖份子的注意，為了迴避火頭，他刻意佈下一個「死局」欺人耳目。
Morton 的御用律師 Peter Evans 是個廿零歲的LA有為青年，因為Morton 臨死前交下連串意味不明的指示 (包括大幅抽走 NERF 的贊助經費) 令他成為眾人焦點，NERF 的頭子軟硬兼施，希望從他身上套出富豪抽走資金的原因，警察按照一般故事公式，當然就會耐唔耐打擾 Evans 又查不出甚麼。華府特工John Kenner不斷暗中接觸Evans，不時助他解危脫困，但久久未獲Evans 信任 (他至少花了兩個chapters 跟Evans 拗global warming的問題)，恐怖份子更加唔駛講：爆格、裝偷聽器、擺明車馬跟車、拷打、暗殺，所有指定動作都做齊。
恐怖襲擊逼在眉睫，四面楚歌，Evans, Kenner 等一干人費盡九牛二虎之力，好容易才解破恐怖份子的計劃和目標，接後走遍北極、溫哥華、阿里桑拿、所羅門群島等十數地點，逐一瓦解恐怖份子的天災陰謀，當中不乏相當奇幻的場景，例如有一段說恐怖份子掌握控制落雷的技術，能夠令閃電追著一個特定的目標，女主角就被雷打中一次，幾乎送命 (我認為救唔返才是正常)。
最終陰謀瓦解，書中沒有交待NERF的頭子是否落網，只以Morton 的新願景為終結。不過我認為以主角手上掌握的証據，即使無法在法院上成功令NERF 高層入罪，也足夠令華府使橫手幹掉這幾位危險人物，交待與否已不太重要。
恐怖份子主要有三個計劃，寫得似層層：
** end of spoiler **
六百多頁，約莫一星期刨完，我開始覺得自己有點不正常...
今次寫了很多，Project Runway 和 top model 還是下次再談吧
State of Fear 講一個環保恐怖份子的環球陰謀，有相當大的部份環繞溫室效應(Global Warming)，作者有醫學和科學底，又認真做足功課，附上極多的科學數據和參考資料，讀此書時感覺就有如看Bill Bryson 的萬物簡史 (a short history of nearly everything)，最大的分別就是State用特工和恐怖份子將這些硬資料串埋一齊，變成一個驚險萬分的故事。
有風評說Michael Crichton 的風格極為寫實，這一點我很同意。例如主角返到公司check email，入面有20封增大性器官的junk mail，再有5封關於mortgage 的廣告，剩下兩個email才是同事send 來的，這些細節很多人都經歷過。又或者主角在飛機上睡著，醒來第一樣聽到的就是進食和餐具碰撞的聲音，很多有旅行經驗的朋友很快就可以visualize 到。
我認為上乘的寫作技巧就是這種抓住畫面重心的能力，讀者望到其中一點，就會自己填補文字沒有描寫的地方。
年少時迷上西方奇幻小說，當時很多三四流的奇幻作家為了符合某奇幻遊戲公司的要求，故意地氈式描寫周遭景物：花崗岩地板、鐘乳石洞，空氣彌漫一種xxyyzz的氣味，樓底有40呎高，地面濕滑，左右生滿青苔...大佬，交口供咩？
** spoiler warning **
故事講述一位熱衷環保工作的富豪George Morton突然舉止失常，神秘失蹤，突然出現後又離奇車禍死亡。而同時，他所贊助的環保團體 NERF 籌款進度出現問題：因為外界對於global warming 這種不會立刻死人的危機不感興趣。另外，研究指 global 並沒有太大的warming，二氧化碳也未必是破壞環境的元凶，臭氧層不薄反厚，南北極冰架好地地，仲越來越大份，海平面更加無乜點郁，地球步入ice age 週期多過似 warming。
NERF 高層心生一計，勾結環保恐怖團體，計劃炸甩一兩舊南極冰架，再人手在美國本土製造一些超強的天災 (如超級風暴、人為超級海嘯等)，配合PR 攻勢，希望引起公眾恐慌，繼而慷慨解囊。
作者在書中透過配角之口評論這種靠恐懼去促使公眾服從的手段，並引述歷史上這種手段的成因及例子 (書名State of Fear 便由此而來)，這方面著墨不算多，亦很快被故事其他情節所淹沒。
富豪Morton 不是蠢才，很快就知道自己的錢似乎用非其所，調查之下發現真相，自然吸引恐怖份子的注意，為了迴避火頭，他刻意佈下一個「死局」欺人耳目。
Morton 的御用律師 Peter Evans 是個廿零歲的LA有為青年，因為Morton 臨死前交下連串意味不明的指示 (包括大幅抽走 NERF 的贊助經費) 令他成為眾人焦點，NERF 的頭子軟硬兼施，希望從他身上套出富豪抽走資金的原因，警察按照一般故事公式，當然就會耐唔耐打擾 Evans 又查不出甚麼。華府特工John Kenner不斷暗中接觸Evans，不時助他解危脫困，但久久未獲Evans 信任 (他至少花了兩個chapters 跟Evans 拗global warming的問題)，恐怖份子更加唔駛講：爆格、裝偷聽器、擺明車馬跟車、拷打、暗殺，所有指定動作都做齊。
恐怖襲擊逼在眉睫，四面楚歌，Evans, Kenner 等一干人費盡九牛二虎之力，好容易才解破恐怖份子的計劃和目標，接後走遍北極、溫哥華、阿里桑拿、所羅門群島等十數地點，逐一瓦解恐怖份子的天災陰謀，當中不乏相當奇幻的場景，例如有一段說恐怖份子掌握控制落雷的技術，能夠令閃電追著一個特定的目標，女主角就被雷打中一次，幾乎送命 (我認為救唔返才是正常)。
最終陰謀瓦解，書中沒有交待NERF的頭子是否落網，只以Morton 的新願景為終結。不過我認為以主角手上掌握的証據，即使無法在法院上成功令NERF 高層入罪，也足夠令華府使橫手幹掉這幾位危險人物，交待與否已不太重要。
恐怖份子主要有三個計劃，寫得似層層：
- 利用電腦操控的定時爆彈(每件約莫有交通雪糕筒咁大)，，這些炸彈個別威力不大，但按照一個精確的時序引爆，可構成極大威力的衝擊波，從而震斷北極一舊相當大的冰架
- 看準阿里桑拿州的風暴，利用大量小型火箭和導雷線，增加風暴的打雷頻率，令風暴增強並改變軌道，引發暴洪，襲擊州立公園內的平民 (事前故意安排在公園內舉行大型家長同樂日)
- 在所羅門群島海底一個位置設立#1的電腦炸彈，再加上三組超音波裝置 (hypersonic cavitation device)，造成大規模海底山泥傾瀉，從而引發海嘯，直捲加州
** end of spoiler **
我沒有科學底，關於資料的真確性我就無力查考，但作者寫得深入淺出，資料性和劇力並重，人物棱角分明(尤其女角們反映了美國社會的女性精英bitchy tough) 這需要極大的心力去舖排。
六百多頁，約莫一星期刨完，我開始覺得自己有點不正常...
今次寫了很多，Project Runway 和 top model 還是下次再談吧
星期一, 4月 09, 2007
show biz
不斷趕job，又窮，根本沒有甚麼生活可言。
唯一的娛樂，就是看鬼佬劇集和真人show (還有間中租電影看)。
Desperate Housewives 自從season 2 起對我已失了吸引力，大plot已解，新plot 太過搵戲黎做。第一季所以吸引，因為集合了懸疑、喜劇和愛情小品於一身，夠新鮮，也愛入面的硬gag，可是隨著人物不斷替換，角色間已再無太多喜劇化的衝突，喜劇感大為降低，只剩下雞啄唔斷的偽懸疑和愛情線，我很desperate 但不是housewives，這不是我杯中茶。
Prison break 兩季至今也保持得很好，第一季玩脫獄奇觀大作戰，大家都想知Michael Scoffield 葫蘆賣甚麼藥，最尾一集看到了，雖然有點反高潮但依然留下良好的伏筆。
第二季玩捕與逃，新登場聯邦探員Mahone 跟T-Bag 一樣是個具魅力的反派，casting好，演活這個扭曲了的精英探員。也很喜歡特工頭子Bill Kim，ABK(美籍韓國人)，那種皮笑肉不笑的表情令我想起中國古代的太監。Paul Kellerman 也是另一個casting 好的特工角色，朋友T講過，一個好的特工正正需要一幅大眾面孔，望完不會有太大印像的。Paul 除此以外再加上笑容可掬，態度親切，跟你打招呼後就掏出滅聲手槍殺人，防不勝防。
第二季prison break 連美國總統也拖埋落水玩，不知第三季還可以玩些甚麼？我覺得編劇們玩得太盡, 第三季趁大家印象良好時收科埋口會好些，千萬不要再作新的支線搞season 4。
Hotel Babylon 是套英國小品劇集，相比起美國劇集，hotel 入面的對白有深度得多，英國人不會像美國人般把說話劃出腸地講出來，像我這類習慣啖啖肉不喜挑殼吐骨的人，這類咬文嚼字有時聽得比較吃力 (幸好我很無聊，會不斷翻看，看多幾次自然看懂了)。亦正如多數美國人一樣，聽得多北美英文，總會覺得英國口音很有趣。
hotel 第一季只得8集，不知第二季何時才出爐？
真人騷我已完全放棄the apprentice season 6，在美國收視欠佳不在話下。上去nbc 的message board 八卦，原來有數個參賽者是內應演員，在imdb 有演出紀錄，更中一位更在賽後訪問裡近乎明示地透露自己是扮演律師的真人騷演員。
炒人的準則已完全取決於誰能維持收視，而非他們的潛質和能力。弔詭地這正正也是收視大跌的原因之一，過去追求鬥智鬥力的觀眾不愛這種drama 多多實務小小的編排，紛紛轉台。
真人騷新歡有project runway 和 american next top model。兩套我也只看了第一季 (經驗告訴我頭一兩季參賽的人才質素通常最好)，初步的感覺是...很多基佬，即使不是出櫃的男人也十分娘娘腔。
top model 的季軍原來是個長居香港的模特兒，大家在周生生的廣告可以經常見到她，她是個可塑性極高的一流人才，為何香港的廣告把她拍的那麼醜？
這兩套真人騷有很多啟發，下次再談。
唯一的娛樂，就是看鬼佬劇集和真人show (還有間中租電影看)。
Desperate Housewives 自從season 2 起對我已失了吸引力，大plot已解，新plot 太過搵戲黎做。第一季所以吸引，因為集合了懸疑、喜劇和愛情小品於一身，夠新鮮，也愛入面的硬gag，可是隨著人物不斷替換，角色間已再無太多喜劇化的衝突，喜劇感大為降低，只剩下雞啄唔斷的偽懸疑和愛情線，我很desperate 但不是housewives，這不是我杯中茶。
Prison break 兩季至今也保持得很好，第一季玩脫獄奇觀大作戰，大家都想知Michael Scoffield 葫蘆賣甚麼藥，最尾一集看到了，雖然有點反高潮但依然留下良好的伏筆。
第二季玩捕與逃，新登場聯邦探員Mahone 跟T-Bag 一樣是個具魅力的反派，casting好，演活這個扭曲了的精英探員。也很喜歡特工頭子Bill Kim，ABK(美籍韓國人)，那種皮笑肉不笑的表情令我想起中國古代的太監。Paul Kellerman 也是另一個casting 好的特工角色，朋友T講過，一個好的特工正正需要一幅大眾面孔，望完不會有太大印像的。Paul 除此以外再加上笑容可掬，態度親切，跟你打招呼後就掏出滅聲手槍殺人，防不勝防。
第二季prison break 連美國總統也拖埋落水玩，不知第三季還可以玩些甚麼？我覺得編劇們玩得太盡, 第三季趁大家印象良好時收科埋口會好些，千萬不要再作新的支線搞season 4。
Hotel Babylon 是套英國小品劇集，相比起美國劇集，hotel 入面的對白有深度得多，英國人不會像美國人般把說話劃出腸地講出來，像我這類習慣啖啖肉不喜挑殼吐骨的人，這類咬文嚼字有時聽得比較吃力 (幸好我很無聊，會不斷翻看，看多幾次自然看懂了)。亦正如多數美國人一樣，聽得多北美英文，總會覺得英國口音很有趣。
hotel 第一季只得8集，不知第二季何時才出爐？
真人騷我已完全放棄the apprentice season 6，在美國收視欠佳不在話下。上去nbc 的message board 八卦，原來有數個參賽者是內應演員，在imdb 有演出紀錄，更中一位更在賽後訪問裡近乎明示地透露自己是扮演律師的真人騷演員。
炒人的準則已完全取決於誰能維持收視，而非他們的潛質和能力。弔詭地這正正也是收視大跌的原因之一，過去追求鬥智鬥力的觀眾不愛這種drama 多多實務小小的編排，紛紛轉台。
真人騷新歡有project runway 和 american next top model。兩套我也只看了第一季 (經驗告訴我頭一兩季參賽的人才質素通常最好)，初步的感覺是...很多基佬，即使不是出櫃的男人也十分娘娘腔。
top model 的季軍原來是個長居香港的模特兒，大家在周生生的廣告可以經常見到她，她是個可塑性極高的一流人才，為何香港的廣告把她拍的那麼醜？
這兩套真人騷有很多啟發，下次再談。
Nightwatch
又砌到半夜，明符其實的nightwatch 是也。
終於又砌好一個website 的layout，要專登寫出來，因為呢個website 都ok 煩，好多頁，淨係砌layout 已經想死。很難想像partner 砌html/css 時的地獄景象。我一直覺得製作一個flash site 遠比html 容易。除非個客要求只是四平八穩，正正方方look，否則用html 砌layout 的功夫其實不小，還要擔心cross browser 問題。
相反砌一個全flash site，若果同樣簡簡單單沒有programming 沒有甚麼動畫，可以直接在illustrator 動手，搞完export as swf 已經做起一大半，另一半只是確保在flash 入面沒有大走樣(主要是gradients 方面的問題)，再加返d links 便可。
一口氣清了18版 layout，再望望個joblist，只是清了一單job...天。
早幾日前托朋友a的福，參加一班鬼仔鬼妹的BBQ party，鬼妹仔半山區即使住唐樓，也住得有靈氣(笑)。
傾得天南地北，傾多兩句才發覺自己對世界的認識是這麼的小。以前在多倫多讀書時實在閉關得太嚴重了，幸好英語還沒有生疏。
最近在BBC 一個節目聽到澳洲設立「人肉圖書館」，館藏就是一個個活生生的人，有愛滋病人、女同性戀者、醫生、生意人etc。每次「借閱」時間約為15分鐘 (好像也可以借回家一段短時間)。
想起來，這次party感覺亦有如在人肉圖書館中走了一回，見識到不同地方的artists，頗有趣，可惜家貧，在酒吧流連不是小弟能輕易承擔的玩意，嘿嘿 (乾笑)。
看見某人的blog稱收了差不多9千元股息，他甚至還列出每隻股票收了多少錢 (若果細心查考可以推算到他買了幾多手)，不知甚麼時候自己的投資組合也能夠這樣收錢呢？一年一次已經很高興了。
(後記：他列出的匯豐股息為3千多元，估計有兩手左右，已佔10多萬，其餘組合估計也約佔10萬。每年收2萬股息，即10%增長，也算合理。)
終於又砌好一個website 的layout，要專登寫出來，因為呢個website 都ok 煩，好多頁，淨係砌layout 已經想死。很難想像partner 砌html/css 時的地獄景象。我一直覺得製作一個flash site 遠比html 容易。除非個客要求只是四平八穩，正正方方look，否則用html 砌layout 的功夫其實不小，還要擔心cross browser 問題。
相反砌一個全flash site，若果同樣簡簡單單沒有programming 沒有甚麼動畫，可以直接在illustrator 動手，搞完export as swf 已經做起一大半，另一半只是確保在flash 入面沒有大走樣(主要是gradients 方面的問題)，再加返d links 便可。
一口氣清了18版 layout，再望望個joblist，只是清了一單job...天。
早幾日前托朋友a的福，參加一班鬼仔鬼妹的BBQ party，鬼妹仔半山區即使住唐樓，也住得有靈氣(笑)。
傾得天南地北，傾多兩句才發覺自己對世界的認識是這麼的小。以前在多倫多讀書時實在閉關得太嚴重了，幸好英語還沒有生疏。
最近在BBC 一個節目聽到澳洲設立「人肉圖書館」，館藏就是一個個活生生的人，有愛滋病人、女同性戀者、醫生、生意人etc。每次「借閱」時間約為15分鐘 (好像也可以借回家一段短時間)。
想起來，這次party感覺亦有如在人肉圖書館中走了一回，見識到不同地方的artists，頗有趣，可惜家貧，在酒吧流連不是小弟能輕易承擔的玩意，嘿嘿 (乾笑)。
看見某人的blog稱收了差不多9千元股息，他甚至還列出每隻股票收了多少錢 (若果細心查考可以推算到他買了幾多手)，不知甚麼時候自己的投資組合也能夠這樣收錢呢？一年一次已經很高興了。
(後記：他列出的匯豐股息為3千多元，估計有兩手左右，已佔10多萬，其餘組合估計也約佔10萬。每年收2萬股息，即10%增長，也算合理。)
星期二, 3月 27, 2007
星期五, 3月 23, 2007
知米貴，窮
overload 了自己，搞到失了一 個客
難為了介紹人，日後也失去很多合作機會
我當初不應接這單job....
其他project 要努力
難為了介紹人，日後也失去很多合作機會
我當初不應接這單job....
其他project 要努力
跟有男友的女孩子較談得來
結交時可免卻不少猜想和幻想，沒有壓力
至於真的要結識女朋友...暫時沒這個空閒
自己事業不穩固 (上次gathering 被人狠狠地截到這一點...嗚)
還是努力賺錢和儲錢為上，無謂窮風流浪費別人時間
最近都有接觸理財顧問，終於訂下一個基本的投資計劃
要逐隻股票去分析、逐個基金去衡量實在有點吃不消，還是交給專人處理罷
自僱人士沒有退休金，唯有自己動手
身邊很多朋友已經買了幾十手股票，自己卻才剛起步
已不奢望甚麼賺大錢，只希望老來不用那麼快領綜援啦，哈哈！
訂閱：
留言 (Atom)