立法原意

(空想聖經教室mode)

亞當夏娃未吃果之前，係三點畢露條條fing架喎！本來佢地吃喝拉睡日日大戰三百回，在上帝眼中係無問題的，直至佢地識得分辨善惡又擁有無限壽命，上帝先至叫停。

如果無分辨善惡能力，可能阿當殺左夏娃都無乜問題。

「老豆！夏娃被我吉到唔識郁了，點算？」
「哦，整過件啦咁。今次呢件叫Mary，得唔得手？」
「索！我吉！」

既然人類墜落關鍵係因為懂得「分辨善惡」，咁我地一直以來的「導人向善」會否多9餘呢？
可能「善惡不分」才是再度取得Club Eden入場券的條件。

若真的如此，香港距離天國再臨日子必不遠矣，盲光社比其他組織又再接近天堂多一步。

(/空想聖經教室mode)

**********

工作緣故，天主教講的仁義道德背後原意，黑人略猜到一二。

天主教重點係「家庭」，社會由無數家庭構成，家和萬事興，每一個家庭都是社會核心。

家庭由人組成，因此天主教極著重個人及家庭培育。

天主教會反對性行「商品化」，因為不利男女成立健康的家庭。(咁蒲精或者S男M女又真係幾難成家立室生兒育女既...)

天主教反對同性戀，估計背後原因相同，人人斷背山，邊有阿媽生？

從呢個方針推想，其實天主教仁義道德背後有明確而且實際的理由，並非洪水猛獸。只不過執行到某一個位，就走晒樣。

再加上現在的傳媒鍾意斷章取義甚至憑空老作，任何事都被逼扭曲到二元對立。睇咸網就道德淪亡，打機就讀唔成書 etc。以前有個幾好的二元對立例子：你係消防員，宜家俾你揀，一係救火，一係救人，你揀邊樣？

(係喎...救火定救人好呢？)
(拿，救火就燒死晒d人，救人就燒死d火，你揀啦！)
(死啦...救火定救人好呢...點揀呀？有無model answer？)

如果天主教甚至耶教以「培養健康家庭」為主題，好多野可以理性對話，唔駛下下打餐死。

好可惜現時香港的民智及傳媒生態不容許大家咁做。A1 黃徫文出櫃，陳日君怒斥有天譴 (A20吳敏倫博士呼籲理性討論同性戀問題)

另一樣野，就係耶教的PR麻麻地，大家淨係見到佢地反乜反物，好少人知道佢地背後有咩理由。而唔少半桶水的耶教拉登，嗌完口號示完威，都未必知道自己搞場大龍鳳真正為左乜。

要「打造」好家庭，話題亦不須針死色情一味，查實日日開OT做到性無能，又何來健康和諧好家庭？又唔見d聖徒剷下d無良腦細？