國內聯想電腦廣告
若干年前很紅的新芬達廣告，黑人從中學到幾粒日文字
(吐露非狩古鬱)
星期三, 4月 29, 2009
膚淺
我的膚淺是這樣：
1. 對文學、歷史、哲學沒有研究，讀過幾套沙翁的play，都是中學英語課必修讀物
2. 對國際時事一概不通，分不出巴基斯坦和巴勒斯坦，以為新西蘭和紐西蘭是兩個不同的地方之類
3. 自己本行美術史沒有太深入認識，上次讀美術史是學堂年代的事
4. 不看時裝雜誌，不聽流行曲，音樂口味停留在 90s' oldies
5. 曾經以為武術只有空手道、跆拳道、柔道泰拳和詠春，西洋拳無得出腳所以唔打得
6. 沒有打鬥爆炸驚嚇場面的電影不看，有精彩色情場面則例外，但只會看有關片段
7. programming 還停留在actionscript 2, 粗通CSS，validation RIA UI等東西已沒碰
8. 沒有上過素描課，不懂透視以及人體比例
9. 雖然可勉強跑10km, 但做不多過20次掌上壓就收皮
10. 對金融投資概念偏低，迷信2628 和2800，曾經迷信5號仔，好彩
11. 估計自己的砌稿速度其實偏慢，不懂執相 (ok. 不太難的退地移花接木我是懂的)
不可能今年內每一項都修正，亦不應只向某些項目傾斜(如工作相關)，挨過5月的deadline後要仔細想想。
1. 對文學、歷史、哲學沒有研究，讀過幾套沙翁的play，都是中學英語課必修讀物
2. 對國際時事一概不通，分不出巴基斯坦和巴勒斯坦，以為新西蘭和紐西蘭是兩個不同的地方之類
3. 自己本行美術史沒有太深入認識，上次讀美術史是學堂年代的事
4. 不看時裝雜誌，不聽流行曲，音樂口味停留在 90s' oldies
5. 曾經以為武術只有空手道、跆拳道、柔道泰拳和詠春，西洋拳無得出腳所以唔打得
6. 沒有打鬥爆炸驚嚇場面的電影不看，有精彩色情場面則例外，但只會看有關片段
7. programming 還停留在actionscript 2, 粗通CSS，validation RIA UI等東西已沒碰
8. 沒有上過素描課，不懂透視以及人體比例
9. 雖然可勉強跑10km, 但做不多過20次掌上壓就收皮
10. 對金融投資概念偏低，迷信2628 和2800，曾經迷信5號仔，好彩
11. 估計自己的砌稿速度其實偏慢，不懂執相 (ok. 不太難的退地移花接木我是懂的)
不可能今年內每一項都修正，亦不應只向某些項目傾斜(如工作相關)，挨過5月的deadline後要仔細想想。
星期一, 4月 27, 2009
Lil Mic 發女王
聽光明頂archive無意發現，雖屬 old news，但黑人仍覺得非常exciting。
話說光明頂請來「發女王」lil mic做嘉賓主持，講解他的「發女」心得。「發」者，英語fcuk的諧音是也，根據他本人解釋，可衍生為「發生感情」和「發生關係」兩種層次。
黑人聽了上半截，發現兩位主持不尋常地克制，果然下半截發難，插到lil mic一棟都冇，尿咪是也。無他，講了半場還是遊花園不著邊際，又不是甚麼成名人士，唔插你有鬼 (對比訪問許鞍華，扣除「嗯」「唔」，許大導好像講少過十句話，兩位主持仍禮數有加)。
必勝秘笈黑人就沒有，但減低失敗率的法子倒有一二：
1. 忌懶醒：例如lil mc在節目中那種懶神秘懶有野的遊花園，對無知少女或有些用，稍歷世故的已采你有味。女生就算頭腦再簡單，直覺通常都很敏銳。只有少數把妹高手能夠將女生把弄股掌之中。大多數平凡男生如黑人，還是老老實實不要耍花招了。
2. 有要求/品味：記得以前臭四港女教主梁穎妍寫過一篇講男人鞋的文章，惹來社會各界口誅筆伐，梁教主辯解說她是希望男人「有要求」。同情地理解，可能她表達力有未逮，是以淪過過街米奇，人見人打。
然而「有要求」倒值得稍作研究。
大多數電車男毒男宅男，除電腦性能和女優樣貌身裁以外，對生活都無甚要求。只要有寬頻和BT，大多數毒電男都可以在任何第三世界國家happily ever after。
久而久之，港男對於「衣食住行」都不甚了了。可以天天燒味麥當當直至他踏入中年，胃液分泌不足以消化麥記那些防腐薯條為止 (到時會轉吃KFC)。
平日圍內毒男聚會，吉野家、美心MX、大x樂和乜記燒味搞掂，旨在補給，食不知味。結果約女孩時，「食乜野」真係query半日都無結果，因為no data。
同樣，不少毒電男對音樂的要求亦僅止於「有d聲嘈下無咁悶」的層次，查實喜歡動漫電玩soundtrack不打緊，至少要清楚自己喜歡甚麼。不少宅族能分辨某動漫主題曲五個不同版本的細微分別，其熱心程度不亞於古典音樂發燒友，即使不認同其口味也值得尊敬。最差勁是傻鱷鱷有又得無又得，唔知自己想要乜，會給人強烈「無主見」的印象。
「有要求」某程度上可以翻譯成有上進心和有主見，例如對攝影有要求並不斷精進，通常都會增加印象分，只不過攝影品味不如衣著吃喝般容易彰顯就是。
「有要求」不是罪，梁穎妍只重物質，著眼男人well-heeled大造文章，自然被人當成港女教主祭旗。
3. 編劇能力：其實大多數宅男都擁有一定程度的編劇能力，一套動畫播到若干集，宅男們已經可以猜到接下來的劇情公式，甚至推演一些比原著更佳的劇情。
編劇力有甚麼用？能力越佳溝通越佔優。首先，優秀的編劇表達方式都非常圖象化，擅抓重點捨枝節，即使閣下真的不擅辭令，懂編劇原理後，至少知道悶位在哪裡，可以及早閃避。
編劇訓練的第二個好處，是有助推敲一些人性公式。
編劇能夠憑少量細節描繪人物的生活性格，例如一個朝9晚6的OL，公司沒有MSN，城大econ畢業，26歲，興趣是唱k和吃東西，扣除通勤時間，她的空暇時間應該非常多，唱k和吃東西都需要伴 (極少數人例外)，不能天天都做，要麼她是非常多姊妹朋友，否則就是長時間都很悶很寂寞了。
編劇能力並不能令對方跟你的劇本辦事，但可以助你問對問題，poke the right spot。
如要鑽研有關編劇的資料，黑人推獎Screenwriting 101這本書，這個網頁亦有提及一些描寫人物性格的大綱
******
寫完，原來自己都係超悶，食野不外茶記麥記，十年無聽過流行曲只係間中聽下OST，編劇已擱下多時，假如換小弟上去做節目，恐怕也是尿咪收場。
話說光明頂請來「發女王」lil mic做嘉賓主持，講解他的「發女」心得。「發」者，英語fcuk的諧音是也，根據他本人解釋，可衍生為「發生感情」和「發生關係」兩種層次。
黑人聽了上半截，發現兩位主持不尋常地克制，果然下半截發難，插到lil mic一棟都冇，尿咪是也。無他，講了半場還是遊花園不著邊際，又不是甚麼成名人士，唔插你有鬼 (對比訪問許鞍華，扣除「嗯」「唔」，許大導好像講少過十句話，兩位主持仍禮數有加)。
必勝秘笈黑人就沒有，但減低失敗率的法子倒有一二：
1. 忌懶醒：例如lil mc在節目中那種懶神秘懶有野的遊花園，對無知少女或有些用，稍歷世故的已采你有味。女生就算頭腦再簡單，直覺通常都很敏銳。只有少數把妹高手能夠將女生把弄股掌之中。大多數平凡男生如黑人，還是老老實實不要耍花招了。
2. 有要求/品味：記得以前臭四港女教主梁穎妍寫過一篇講男人鞋的文章，惹來社會各界口誅筆伐，梁教主辯解說她是希望男人「有要求」。同情地理解，可能她表達力有未逮，是以淪過過街米奇，人見人打。
然而「有要求」倒值得稍作研究。
大多數電車男毒男宅男，除電腦性能和女優樣貌身裁以外，對生活都無甚要求。只要有寬頻和BT，大多數毒電男都可以在任何第三世界國家happily ever after。
久而久之，港男對於「衣食住行」都不甚了了。可以天天燒味麥當當直至他踏入中年，胃液分泌不足以消化麥記那些防腐薯條為止 (到時會轉吃KFC)。
平日圍內毒男聚會，吉野家、美心MX、大x樂和乜記燒味搞掂，旨在補給，食不知味。結果約女孩時，「食乜野」真係query半日都無結果，因為no data。
同樣，不少毒電男對音樂的要求亦僅止於「有d聲嘈下無咁悶」的層次，查實喜歡動漫電玩soundtrack不打緊，至少要清楚自己喜歡甚麼。不少宅族能分辨某動漫主題曲五個不同版本的細微分別，其熱心程度不亞於古典音樂發燒友，即使不認同其口味也值得尊敬。最差勁是傻鱷鱷有又得無又得，唔知自己想要乜，會給人強烈「無主見」的印象。
「有要求」某程度上可以翻譯成有上進心和有主見，例如對攝影有要求並不斷精進，通常都會增加印象分，只不過攝影品味不如衣著吃喝般容易彰顯就是。
「有要求」不是罪，梁穎妍只重物質，著眼男人well-heeled大造文章，自然被人當成港女教主祭旗。
3. 編劇能力：其實大多數宅男都擁有一定程度的編劇能力，一套動畫播到若干集，宅男們已經可以猜到接下來的劇情公式，甚至推演一些比原著更佳的劇情。
編劇力有甚麼用？能力越佳溝通越佔優。首先，優秀的編劇表達方式都非常圖象化，擅抓重點捨枝節，即使閣下真的不擅辭令，懂編劇原理後，至少知道悶位在哪裡，可以及早閃避。
編劇訓練的第二個好處，是有助推敲一些人性公式。
編劇能夠憑少量細節描繪人物的生活性格，例如一個朝9晚6的OL，公司沒有MSN，城大econ畢業，26歲，興趣是唱k和吃東西，扣除通勤時間，她的空暇時間應該非常多，唱k和吃東西都需要伴 (極少數人例外)，不能天天都做，要麼她是非常多姊妹朋友，否則就是長時間都很悶很寂寞了。
編劇能力並不能令對方跟你的劇本辦事，但可以助你問對問題，poke the right spot。
如要鑽研有關編劇的資料，黑人推獎Screenwriting 101這本書，這個網頁亦有提及一些描寫人物性格的大綱
******
寫完，原來自己都係超悶，食野不外茶記麥記，十年無聽過流行曲只係間中聽下OST，編劇已擱下多時，假如換小弟上去做節目，恐怕也是尿咪收場。
星期六, 4月 25, 2009
(轉)擔當大任，切忌見樹不見林：陳一諤，請你辭職。
擔當大任，切忌見樹不見林：陳一諤，請你辭職。
Tuesday, April 21, 2009 at 9:22pm
歐陽檉 香港大學社會學系博士研究生
首先，我想說就某些方面而言，我是相當同情你的。你的領導經驗大概不多，卻無意中踩中了「六四」這個敏感議題。新媒體如You Tube等本質上又容易被用作斷章取義－公眾人物說錯一句話便會被無限重播。於是你近日成了輿論箭靶，連翻被人口誅筆伐。但同情歸同情，我經過反覆思量後，還是決定寫這了這封公開信，勸你辭職。
在香港，質疑「六四」可能的確是比較另類的聲音。站在教育的角度，鼓勵「獨立思考」近年來已經成為香港教育理念（至少在文件上的）的共識。我對文化研究亦稍有涉獵－在導修課上，也經常提到鼓勵多元論述，或「眾聲喧譁」(heteroglossia) 的社會。因此，在任何議題上，我都非常珍惜「另類聲音」。就此看來，我應該對你的言論感到欣慰才對。我看過多段有關你的You Tube影片（包括支持你的同學所引述的），你譏笑柴玲「走佬」，態度實在太過輕蔑 (儘管當時你是在引述別人的話）。一群平民百姓，以及和你一樣手無寸鐵的學生，面對著軍隊和重型武器的威脅，慌忙走避，乃人之常情，卻竟被你嘲諷。以最寬容的標準衡量，你個人對事件的理解，就算不是「錯」（畢竟你有演繹的自由），也是不折不扣的「怪」，或者「騎尼」。況且當天你在論壇上的職銜是學生會會長，身份是學生領袖。因為你擔任了校內的公職(public office)，在論壇上的說話，就不僅僅代表了你個人，而是代表了全體港大學生，具有很重的份量。你堅持要發怪聲，和學生會會長的身份不相稱，令同學感到不滿，我並不意外。
關於六四的責任問題，首先搞清楚的是施暴者與受害者的角色，不可模糊。這是做人的道德底線，否則人類根本不可能建立和維持任何社會安寧。不支持平反六四的人很喜歡講「政府有錯、學生也有錯」，這就是模糊了雙方的角色。你可以質疑八九學運領袖的資格和能力（就正如現在同學們質疑你一樣），但所有因為參與八九學運和民運被殺、被傷、被害的人都是受害者，當局一施暴，就要負全責。八九年我十一歲，年紀雖小，但學校、家人和我一起全程緊貼學運民運的事態發展。在新聞封鎖下，官方信息渠道不通，傳媒要報導一些「小道消息」，有時確實真假難辨。我還記得某報曾經大字標題地說：「李鵬中槍」，後經證實屬於子虛烏有。但配備重型武器的解放軍開入京城，殺傷平民，是鐵證如山的。以社會科學的觀點，這件事有極強的可信性(compelling evidence)， 因為那些影像和描述來自許多不同的來源卻呈現了相同的事實。當局以用在常規戰場上的武器（例如坦克），去對付沒有武裝、用和平方法表達政治訴求的平民百姓，完全踰越了國際慣例和道德標準上的「軍」和「民」(civilian)界限。軍人手持利器對付人民的血肉之軀，與劊子手無異。在這個情況下，我贊成無論死了多少人，也可以稱為屠殺。
你對六四作為「歷史」有興趣，本來是難能可貴的。但你是否知道「六四」其實並未成為過去？直到今天，在國內，還有多少人因此而身陷囹圄，或被嚴密監視、或被剝奪求職和個人發展的權利？在海外，還有多少人因此而長年有家歸不得，過著飄泊無依的歲月？二十年來，沒有讓六四成為過去的，其實是北京政府本身。現在的每分每秒，在中國內地，還是「正在六四」。
我父母在內地成長和受教育，往往傾向覺得學生參與任何政治運動，都是「被利用」。他們在內地受過文革的洗禮，見過朋友、親人、師生、同事等等互相「舉報」和批鬥等極端場面。我相信文革在現時的社會條件下不會再發生。然而，現在的「利用」可能比以往的更加微妙！練乙錚先生四月八日在信報的那一篇文章「忘卻六四、懷疑六四、修正六四」你看過了嗎？你現在鼓吹對六四的質疑，其實正在無意中參與了北京政府一直在進行的六四「善後」工程：步驟是「掩蓋、開脫、種疑、修正 」，這一點正是你完全忽略的，請你多思多想。
現在同學們要罷免你，不是因為你行使你的「言論自由」，而是因為他們覺得你不配當他們的領袖。舉個例子：如果有一位同學在學校附近遭歹徒搶劫，向你求助，但你不同情他，不幫他報警，反而懷疑搶劫有沒有發生，和那件事叫不叫做「搶劫」，又譏笑他粗心大意，沒有好好保管自身財物，「歹徒有錯，你也有錯」－那不是太胡鬧了嗎？如果你欠缺判斷事情孰輕孰重的能力，同學聽了你的「高見」，捨你而去，找其他人幫忙，恐怕無可厚非吧！
請你不要自欺欺人地把同學的罷免動議理解成為權力鬥爭甚至政治迫害。我身為研究生，並不是學生會的當然會員，沒有罷免的投票權。今天，我只以師兄的身份勸勉你，退位讓賢。當你卸下學生會主席的包袱後，你便可以在香港這個中華大地上的言論綠洲，享受令許多同胞羨慕的言論自由。一旦你陳一諤的個人言論自由真的被侵犯，因為說了某些話而被政府迫害，相信我和其他同學都會堅定的站在你的一邊。但我希望你可以更進一步，汲取這次事件的教訓－擔當大任，切忌見樹不見林。你年紀尚輕，當公職領袖然後鞠躬下台的一課其實上得非常早，希望你學會謙遜和反省，則未來前途無限也。
********
雖然傻鱷鱷被趕左落台，但係佢好似仲唔甘心想留低，可能繼續有鬧劇都未定。
Tuesday, April 21, 2009 at 9:22pm
歐陽檉 香港大學社會學系博士研究生
首先，我想說就某些方面而言，我是相當同情你的。你的領導經驗大概不多，卻無意中踩中了「六四」這個敏感議題。新媒體如You Tube等本質上又容易被用作斷章取義－公眾人物說錯一句話便會被無限重播。於是你近日成了輿論箭靶，連翻被人口誅筆伐。但同情歸同情，我經過反覆思量後，還是決定寫這了這封公開信，勸你辭職。
在香港，質疑「六四」可能的確是比較另類的聲音。站在教育的角度，鼓勵「獨立思考」近年來已經成為香港教育理念（至少在文件上的）的共識。我對文化研究亦稍有涉獵－在導修課上，也經常提到鼓勵多元論述，或「眾聲喧譁」(heteroglossia) 的社會。因此，在任何議題上，我都非常珍惜「另類聲音」。就此看來，我應該對你的言論感到欣慰才對。我看過多段有關你的You Tube影片（包括支持你的同學所引述的），你譏笑柴玲「走佬」，態度實在太過輕蔑 (儘管當時你是在引述別人的話）。一群平民百姓，以及和你一樣手無寸鐵的學生，面對著軍隊和重型武器的威脅，慌忙走避，乃人之常情，卻竟被你嘲諷。以最寬容的標準衡量，你個人對事件的理解，就算不是「錯」（畢竟你有演繹的自由），也是不折不扣的「怪」，或者「騎尼」。況且當天你在論壇上的職銜是學生會會長，身份是學生領袖。因為你擔任了校內的公職(public office)，在論壇上的說話，就不僅僅代表了你個人，而是代表了全體港大學生，具有很重的份量。你堅持要發怪聲，和學生會會長的身份不相稱，令同學感到不滿，我並不意外。
關於六四的責任問題，首先搞清楚的是施暴者與受害者的角色，不可模糊。這是做人的道德底線，否則人類根本不可能建立和維持任何社會安寧。不支持平反六四的人很喜歡講「政府有錯、學生也有錯」，這就是模糊了雙方的角色。你可以質疑八九學運領袖的資格和能力（就正如現在同學們質疑你一樣），但所有因為參與八九學運和民運被殺、被傷、被害的人都是受害者，當局一施暴，就要負全責。八九年我十一歲，年紀雖小，但學校、家人和我一起全程緊貼學運民運的事態發展。在新聞封鎖下，官方信息渠道不通，傳媒要報導一些「小道消息」，有時確實真假難辨。我還記得某報曾經大字標題地說：「李鵬中槍」，後經證實屬於子虛烏有。但配備重型武器的解放軍開入京城，殺傷平民，是鐵證如山的。以社會科學的觀點，這件事有極強的可信性(compelling evidence)， 因為那些影像和描述來自許多不同的來源卻呈現了相同的事實。當局以用在常規戰場上的武器（例如坦克），去對付沒有武裝、用和平方法表達政治訴求的平民百姓，完全踰越了國際慣例和道德標準上的「軍」和「民」(civilian)界限。軍人手持利器對付人民的血肉之軀，與劊子手無異。在這個情況下，我贊成無論死了多少人，也可以稱為屠殺。
你對六四作為「歷史」有興趣，本來是難能可貴的。但你是否知道「六四」其實並未成為過去？直到今天，在國內，還有多少人因此而身陷囹圄，或被嚴密監視、或被剝奪求職和個人發展的權利？在海外，還有多少人因此而長年有家歸不得，過著飄泊無依的歲月？二十年來，沒有讓六四成為過去的，其實是北京政府本身。現在的每分每秒，在中國內地，還是「正在六四」。
我父母在內地成長和受教育，往往傾向覺得學生參與任何政治運動，都是「被利用」。他們在內地受過文革的洗禮，見過朋友、親人、師生、同事等等互相「舉報」和批鬥等極端場面。我相信文革在現時的社會條件下不會再發生。然而，現在的「利用」可能比以往的更加微妙！練乙錚先生四月八日在信報的那一篇文章「忘卻六四、懷疑六四、修正六四」你看過了嗎？你現在鼓吹對六四的質疑，其實正在無意中參與了北京政府一直在進行的六四「善後」工程：步驟是「掩蓋、開脫、種疑、修正 」，這一點正是你完全忽略的，請你多思多想。
現在同學們要罷免你，不是因為你行使你的「言論自由」，而是因為他們覺得你不配當他們的領袖。舉個例子：如果有一位同學在學校附近遭歹徒搶劫，向你求助，但你不同情他，不幫他報警，反而懷疑搶劫有沒有發生，和那件事叫不叫做「搶劫」，又譏笑他粗心大意，沒有好好保管自身財物，「歹徒有錯，你也有錯」－那不是太胡鬧了嗎？如果你欠缺判斷事情孰輕孰重的能力，同學聽了你的「高見」，捨你而去，找其他人幫忙，恐怕無可厚非吧！
請你不要自欺欺人地把同學的罷免動議理解成為權力鬥爭甚至政治迫害。我身為研究生，並不是學生會的當然會員，沒有罷免的投票權。今天，我只以師兄的身份勸勉你，退位讓賢。當你卸下學生會主席的包袱後，你便可以在香港這個中華大地上的言論綠洲，享受令許多同胞羨慕的言論自由。一旦你陳一諤的個人言論自由真的被侵犯，因為說了某些話而被政府迫害，相信我和其他同學都會堅定的站在你的一邊。但我希望你可以更進一步，汲取這次事件的教訓－擔當大任，切忌見樹不見林。你年紀尚輕，當公職領袖然後鞠躬下台的一課其實上得非常早，希望你學會謙遜和反省，則未來前途無限也。
********
雖然傻鱷鱷被趕左落台，但係佢好似仲唔甘心想留低，可能繼續有鬧劇都未定。
星期四, 4月 23, 2009
星期三, 4月 22, 2009
星期二, 4月 21, 2009
男生的心事
有說男人去購物有如空軍執行攻擊任務：鎖定目標、發射、目標摧毀然後RTB (return to base)。
男人之間的往來同樣適用，攣男或metrosexual男仕不在此列。
且列舉一虛構例子，甲乙是相識多年的好友。
甲：「好灰，接到大信封。」
乙：「有無上jobsdb？」
甲：「遲d會去睇。」
乙：「唔好拖，趁宜家個市仲未大跌。」
- end of conversation -
對比甲丙的對話，丙是女生，相識時間未必比乙長。
甲：「好灰，接到大信封，覺得自己好無用。」
丙：「下？咁慘？你無野丫嘛。」
甲：「臨走前老細仲鬧我係冗員，我知我係無乜task做，但你估我想咩...」
丙：「你個老細咁差架，好來好去嘛，臨走仲咁絕情。」
甲：「係囉！第二日俾我做返佢個客，一定玩謝佢！」
丙：「加油呀！唔可以俾佢睇低！」
甲：「頂，我要快d搵工先！」
- end of conversation -
如果男生間的溝通是戰機surgical strike，對比之下女生的溝通就像戰機花式表演，看完心矌神怡，實質上沒有達到任何戰略目標，但臨床實驗証明99.9%的男生經歷第二種對談後心情有明顯改善。
為甚麼差異這麼大？是同性相斥嗎？女人間傾心事倒可以傾得很深入，所以不成立。
是同性間的原始競爭本能作祟？同上，女人間爭風呷醋只怕比男人更嚴重，但女人的peer support通常都比男人做得好。
是男人不解溫柔嗎？黑人見過某些惜字如金的男生，在電話上對女生無微不至，知無不言，言無不盡，所以都不太成立。
男人間的傾訴有點像新華社的新聞稿：中性技術資料可以講，好消息可以講，壞事必定要藏起，情非得已，則選擇性披露。
為何同性如敵國？黑人隱隱想到一些線索，卻未能總括成有條理的說法，看倌們又有甚麼高見？
男人之間的往來同樣適用，攣男或metrosexual男仕不在此列。
且列舉一虛構例子，甲乙是相識多年的好友。
甲：「好灰，接到大信封。」
乙：「有無上jobsdb？」
甲：「遲d會去睇。」
乙：「唔好拖，趁宜家個市仲未大跌。」
- end of conversation -
對比甲丙的對話，丙是女生，相識時間未必比乙長。
甲：「好灰，接到大信封，覺得自己好無用。」
丙：「下？咁慘？你無野丫嘛。」
甲：「臨走前老細仲鬧我係冗員，我知我係無乜task做，但你估我想咩...」
丙：「你個老細咁差架，好來好去嘛，臨走仲咁絕情。」
甲：「係囉！第二日俾我做返佢個客，一定玩謝佢！」
丙：「加油呀！唔可以俾佢睇低！」
甲：「頂，我要快d搵工先！」
- end of conversation -
如果男生間的溝通是戰機surgical strike，對比之下女生的溝通就像戰機花式表演，看完心矌神怡，實質上沒有達到任何戰略目標，但臨床實驗証明99.9%的男生經歷第二種對談後心情有明顯改善。
為甚麼差異這麼大？是同性相斥嗎？女人間傾心事倒可以傾得很深入，所以不成立。
是同性間的原始競爭本能作祟？同上，女人間爭風呷醋只怕比男人更嚴重，但女人的peer support通常都比男人做得好。
是男人不解溫柔嗎？黑人見過某些惜字如金的男生，在電話上對女生無微不至，知無不言，言無不盡，所以都不太成立。
男人間的傾訴有點像新華社的新聞稿：中性技術資料可以講，好消息可以講，壞事必定要藏起，情非得已，則選擇性披露。
為何同性如敵國？黑人隱隱想到一些線索，卻未能總括成有條理的說法，看倌們又有甚麼高見？
星期六, 4月 18, 2009
原則與權宜
民間電台跣9陳一諤，好玩，但非常unethical，日後將更難走上地面，因為咪後有難言之隱的，並不單是左派。
節目最尾一段中大學生會會長非常值得聽，雖然他的言論曾經是老生常談兼common sense，現在有人能夠有條理地講出來已難能可貴。至少陳一諤不懂在任港大學生會會長並沒有「個人身份」這個option，假如奧巴馬以「個人身份」發言說看不好美市，市場會發生甚麼事？電台上，兩位會長的談吐一比，高下立見。
從量子處看到關於六四的文章，不敢苟同。我認為歷史最大的作用是了解事件脈絡，助人找到未來的發展方向，以免重韜覆轍。例如前文所講的村上隆，就是清楚理解歐美及日本藝術史脈絡，找到自己發展定位並獲得空前成功。其他後來者沒有村上隆的歷史文化意識，只淪為二三流模仿貓，就算手法再新穎、技法再純熟，也無法受到注目。
無論動機為何，假如無法透過歷史借古知今，已屬其次。刻意含混篡改歷史的，最下等。
國內人喜歡「權宜行事」，甚至認為原則只是固步自封抱舊守缺etc。以此推論，所有歷史觀都只屬「相對」正確，沒有高下之分。但根據上述原則，卻確實有高下之分。
香港先後是英國和中國的殖民地，歷史觀模糊膚淺是必然的，可是無論環境如何轉變，大多數香港人都有一些基本的做人原則，例如香港人不會為了錢，在奶粉加料賣出去毒自己的下一代，內地人會。
原則(principles)是甚麼？Steven Covey講得很清楚，規則(rules)是地圖，原則就是指南針，地圖可能會隨著時間而變得outdate，原則卻永遠成立，1009年的北方，跟2009年的北方相同。1979年的香港地圖，卻明顯不適用於2009年的香港。
政府的原則是甚麼？「國泰民安」是也。向手無寸鐵的和平示威者實彈射擊，套用這個原則審量，絕對說不過去，無論是誰用各種layers of complexity 去將事情模糊化，最終衡量對錯的指南針，就只有這四個字。
有說「穩定壓倒一切」，屠城後穩定了不好嗎？因為沒有主語(subject)，事情就含糊了，是誰的穩定？
官商貪腐、貧富懸殊、司法不行。就算把上街的人都殺了，抗議的人都封口，這不是穩定，只是延期償還而已。為甚麼六四會有這麼多人上街？令民眾上街的遠近因，現在是否仍存在中國社會之內？
中國要生存，無疑需要和諧穩定，但中國想要強大，就必須能夠面對自己的歷史。
節目最尾一段中大學生會會長非常值得聽，雖然他的言論曾經是老生常談兼common sense，現在有人能夠有條理地講出來已難能可貴。至少陳一諤不懂在任港大學生會會長並沒有「個人身份」這個option，假如奧巴馬以「個人身份」發言說看不好美市，市場會發生甚麼事？電台上，兩位會長的談吐一比，高下立見。
從量子處看到關於六四的文章，不敢苟同。我認為歷史最大的作用是了解事件脈絡，助人找到未來的發展方向，以免重韜覆轍。例如前文所講的村上隆，就是清楚理解歐美及日本藝術史脈絡，找到自己發展定位並獲得空前成功。其他後來者沒有村上隆的歷史文化意識，只淪為二三流模仿貓，就算手法再新穎、技法再純熟，也無法受到注目。
無論動機為何，假如無法透過歷史借古知今，已屬其次。刻意含混篡改歷史的，最下等。
國內人喜歡「權宜行事」，甚至認為原則只是固步自封抱舊守缺etc。以此推論，所有歷史觀都只屬「相對」正確，沒有高下之分。但根據上述原則，卻確實有高下之分。
香港先後是英國和中國的殖民地，歷史觀模糊膚淺是必然的，可是無論環境如何轉變，大多數香港人都有一些基本的做人原則，例如香港人不會為了錢，在奶粉加料賣出去毒自己的下一代，內地人會。
原則(principles)是甚麼？Steven Covey講得很清楚，規則(rules)是地圖，原則就是指南針，地圖可能會隨著時間而變得outdate，原則卻永遠成立，1009年的北方，跟2009年的北方相同。1979年的香港地圖，卻明顯不適用於2009年的香港。
政府的原則是甚麼？「國泰民安」是也。向手無寸鐵的和平示威者實彈射擊，套用這個原則審量，絕對說不過去，無論是誰用各種layers of complexity 去將事情模糊化，最終衡量對錯的指南針，就只有這四個字。
有說「穩定壓倒一切」，屠城後穩定了不好嗎？因為沒有主語(subject)，事情就含糊了，是誰的穩定？
官商貪腐、貧富懸殊、司法不行。就算把上街的人都殺了，抗議的人都封口，這不是穩定，只是延期償還而已。為甚麼六四會有這麼多人上街？令民眾上街的遠近因，現在是否仍存在中國社會之內？
中國要生存，無疑需要和諧穩定，但中國想要強大，就必須能夠面對自己的歷史。
星期五, 4月 17, 2009
藝術創業論
村上隆著，創作人必讀。
假如你跟黑人一樣咁背，先講少少村上隆是何許人。他最廣為人知的成就，是製作平面可愛公仔及動漫人偶藝術品，以天價賣出，吸引西方藝術界注意。並於03-06年與Louis Vuitton 聯手創作好些作品，賺到盤滿砵滿，宜家出書賺埋你呢筆，完。
為甚麼是必讀？因為村上隆不是跟你曬命，也不是講一些how to 乜乜柒柒的雞精發達秘笈，他在嘗試說明藝術的各種本質。
未入正題前，書中提及一個頗有趣的現象，原來日本的藝術界存在頗嚴重「塘水滾塘魚」的問題，且節錄幾段：
「要靠藝術謀生，就會面臨到痛苦且不甘心的局面...日本的美術大學不會教學生如何謀生，美術雜誌裡也沒有介紹如何存活下去的方法，為甚麼？這些背後都有理由的。
美術雜誌最近幾十年最大的客戶就是美術大學升學補習班，還有美術相關的學校。就是大學或專門學校、補習班等這些「學校」在支撐著美術雜誌...『像上班族一樣的美術大學教授』持續教導著『不用擔心生活』的學生們，這樣的結構，理所當然只會誕生出一直生活在『延期償還』期間的自由假象...在這種獎勵學生變成老師的封閉性循環的雜誌當中，不可能主張藝術家的目的在於用作品換取金錢。因為老師們並沒有親身經歷過這樣的情況：也就是說，日本的美術雜誌，不過是為了重複美術學校活動的燃料而已。
不管是藝術家、作家、或者是評論家，大家都一個接一個成了學校老師。很諷刺地，在日本靠藝術或知識維生的人，能夠扮演社會中的某一齒輪功能的舞台只有學校。」
當時讀到這一段，拍案叫絕：「挑，咪即係講緊香港囉！」
不信？問問做電影、寫程式、繪畫或設計的朋友，看看有沒有上述的情況發生。
另一句亦非常值得創作人參考：要欣賞藝術或創作，必先要理解歐美的美術歷史或者脈絡，否則就有如不知賽例走去看球賽，然後大呼無聊一樣。換成有志從事漫畫創作的朋友，可以變成「先掌握日本的漫畫歷史或脈絡」，同樣適用。
再quote多一段就收皮：
「為甚麼藝術作品可以高價賣出？為甚麼藝術家會受到尊崇？理由很簡單，因為偉大的藝術是超越領域，並且會引起思想革命的。
革命，不是盲目地率先舉手就好。如果衝擊力不足以推翻根深蒂固的舊習及慣例、沒有新發現或是不切實際，都無法形成革命。革命需要被眾人接受才能成立，促成革命的作品才可稱為真正的藝術品。
從不放棄將新理念具體成形的，才是藝術家。但在日本，藝術家不被認為是革命家，會畫畫、有一技之長、自我、任性 - 這是藝術家在日本的主流形象。」
假如你跟黑人一樣咁背，先講少少村上隆是何許人。他最廣為人知的成就，是製作平面可愛公仔及動漫人偶藝術品，以天價賣出，吸引西方藝術界注意。並於03-06年與Louis Vuitton 聯手創作好些作品，賺到盤滿砵滿，宜家出書賺埋你呢筆，完。
為甚麼是必讀？因為村上隆不是跟你曬命，也不是講一些how to 乜乜柒柒的雞精發達秘笈，他在嘗試說明藝術的各種本質。
未入正題前，書中提及一個頗有趣的現象，原來日本的藝術界存在頗嚴重「塘水滾塘魚」的問題，且節錄幾段：
「要靠藝術謀生，就會面臨到痛苦且不甘心的局面...日本的美術大學不會教學生如何謀生，美術雜誌裡也沒有介紹如何存活下去的方法，為甚麼？這些背後都有理由的。
美術雜誌最近幾十年最大的客戶就是美術大學升學補習班，還有美術相關的學校。就是大學或專門學校、補習班等這些「學校」在支撐著美術雜誌...『像上班族一樣的美術大學教授』持續教導著『不用擔心生活』的學生們，這樣的結構，理所當然只會誕生出一直生活在『延期償還』期間的自由假象...在這種獎勵學生變成老師的封閉性循環的雜誌當中，不可能主張藝術家的目的在於用作品換取金錢。因為老師們並沒有親身經歷過這樣的情況：也就是說，日本的美術雜誌，不過是為了重複美術學校活動的燃料而已。
不管是藝術家、作家、或者是評論家，大家都一個接一個成了學校老師。很諷刺地，在日本靠藝術或知識維生的人，能夠扮演社會中的某一齒輪功能的舞台只有學校。」
當時讀到這一段，拍案叫絕：「挑，咪即係講緊香港囉！」
不信？問問做電影、寫程式、繪畫或設計的朋友，看看有沒有上述的情況發生。
另一句亦非常值得創作人參考：要欣賞藝術或創作，必先要理解歐美的美術歷史或者脈絡，否則就有如不知賽例走去看球賽，然後大呼無聊一樣。換成有志從事漫畫創作的朋友，可以變成「先掌握日本的漫畫歷史或脈絡」，同樣適用。
再quote多一段就收皮：
「為甚麼藝術作品可以高價賣出？為甚麼藝術家會受到尊崇？理由很簡單，因為偉大的藝術是超越領域，並且會引起思想革命的。
革命，不是盲目地率先舉手就好。如果衝擊力不足以推翻根深蒂固的舊習及慣例、沒有新發現或是不切實際，都無法形成革命。革命需要被眾人接受才能成立，促成革命的作品才可稱為真正的藝術品。
從不放棄將新理念具體成形的，才是藝術家。但在日本，藝術家不被認為是革命家，會畫畫、有一技之長、自我、任性 - 這是藝術家在日本的主流形象。」
星期一, 4月 13, 2009
決定(中)
看到阿塔的「決定」最終回，心中不禁歡呼一聲：好野！靚女阿塔又single and available喇，快d手輪籌先。
睇睇下，L君所講的說話，換著係我都會咁講。L君某些所作所為，我都會做。
憑此推斷，我應該跟L君擁有某些共同的性格弱點，如果呢d弱點跟阿塔work唔到，換我落場亦一樣。
托某風流才子的福，可以聽到不少美女blogger的感情事，有事主直接同我講的，亦有間接聽回來的：某某陷入感情死結啦、某某的男友不中用、某某太狠心諸如此類的，聽得越多，越能夠從當中發現自己的影子。
「如果我是X的男友，可能都會同樣不中用...」
「如果我跟Y拍拖，也許同樣狠心也說不定。」
做完checklist，撫心自問沒有男事主的性格缺陷，換自己上場又會有其他問題，邊有咁荀。
**********
朋友見黑人菊晶上腦，好心勸說：「你未ready，等下啦。」
怎樣才算ready呢？財困中的苦命男女會講：「賺多d先啦師兄。」
買野唔睇價錢的人會話：「賺夠自己果份，性格成熟就可以。」
所謂ready-ness，人人言殊。
自問是「搏擊會」入面所講的30 yr old boys，只是肉體去到30歲而已，男人怎樣才算ready這類哲學問題，不懂。
更可能是永遠都不會ready，只是女人接受了這個現實而已。
**********
對比這類沒有答案的問題，「如何跑下一公里」比較實在。
又，講開實在，好想學Krav Maga，感覺比傳統國術直接有效。講到明教你如何打到人爆缸，好過國術師傅一時話練武講武德，一時又話十年方見功，俾人叫陣又推搪練武係強身健體唔係用來打交...
不過學費兩皮幾，又無持續發毛基金，硬食好很貴。
睇睇下，L君所講的說話，換著係我都會咁講。L君某些所作所為，我都會做。
憑此推斷，我應該跟L君擁有某些共同的性格弱點，如果呢d弱點跟阿塔work唔到，換我落場亦一樣。
托某風流才子的福，可以聽到不少美女blogger的感情事，有事主直接同我講的，亦有間接聽回來的：某某陷入感情死結啦、某某的男友不中用、某某太狠心諸如此類的，聽得越多，越能夠從當中發現自己的影子。
「如果我是X的男友，可能都會同樣不中用...」
「如果我跟Y拍拖，也許同樣狠心也說不定。」
做完checklist，撫心自問沒有男事主的性格缺陷，換自己上場又會有其他問題，邊有咁荀。
**********
朋友見黑人菊晶上腦，好心勸說：「你未ready，等下啦。」
怎樣才算ready呢？財困中的苦命男女會講：「賺多d先啦師兄。」
買野唔睇價錢的人會話：「賺夠自己果份，性格成熟就可以。」
所謂ready-ness，人人言殊。
自問是「搏擊會」入面所講的30 yr old boys，只是肉體去到30歲而已，男人怎樣才算ready這類哲學問題，不懂。
更可能是永遠都不會ready，只是女人接受了這個現實而已。
**********
對比這類沒有答案的問題，「如何跑下一公里」比較實在。
又，講開實在，好想學Krav Maga，感覺比傳統國術直接有效。講到明教你如何打到人爆缸，好過國術師傅一時話練武講武德，一時又話十年方見功，俾人叫陣又推搪練武係強身健體唔係用來打交...
不過學費兩皮幾，又無持續發毛基金，硬食好很貴。
喜歡但無法在K房唱的歌 (2)
放假，梗係要請返黑人d同鄉唱返兩首
呢兩首用來在家跳舞都不錯，un 身un勢咁跳
(係，我知好肉酸，所以要留在家中做)
第一首在pulp fiction中出現過
Jungle Boogie
Let's Groove
雖然宜家睇好似homemade video，當年應該係頂尖技術的東西，非常sci-fi feel
不過，個主音唔化妝都超似star trek 入面果位Commander Worf
呢兩首用來在家跳舞都不錯，un 身un勢咁跳
(係，我知好肉酸，所以要留在家中做)
第一首在pulp fiction中出現過
Jungle Boogie
Let's Groove
雖然宜家睇好似homemade video，當年應該係頂尖技術的東西，非常sci-fi feel
不過，個主音唔化妝都超似star trek 入面果位Commander Worf
星期六, 4月 11, 2009
facebook 心理測驗
在kenka 見到一個頗有趣的想法
就是近來大量湧現的facebook心理測驗，可能是某些組織用來淡化悼念情緒的手段
減低facebook的號召力
無論事實是否如此，倒可以學慕容家「以彼之道，還施彼身」
依法炮製類似的quiz，提升大家的awareness
「測試你是那一位學運領袖？」
「屠城當晚，你的生還指數是多少？」
「被坦克輾過後，你最似甚麼？」
「你夠僵擋幾多部坦克？」
「你一晚能殺多少學生？」
只不過大多數希望平反六四的人，都不會這麼無聊就是(笑)。
繼續補眠和趕工，再談。
就是近來大量湧現的facebook心理測驗，可能是某些組織用來淡化悼念情緒的手段
減低facebook的號召力
無論事實是否如此，倒可以學慕容家「以彼之道，還施彼身」
依法炮製類似的quiz，提升大家的awareness
「測試你是那一位學運領袖？」
「屠城當晚，你的生還指數是多少？」
「被坦克輾過後，你最似甚麼？」
「你夠僵擋幾多部坦克？」
「你一晚能殺多少學生？」
只不過大多數希望平反六四的人，都不會這麼無聊就是(笑)。
繼續補眠和趕工，再談。
星期三, 4月 08, 2009
四月運程
某大機構要設計一個interactive booth，又報價又要proposal，搞掂之後話唔做。(即係搵左另一個supplier)
跟左就黎四個星期，得幾千蚊兩個人分的web project，個客唔認數又添新requirement，話做完就找數。而我呢邊就話唔找就唔做，僵持，似乎佢又係搵緊另一個supplier，搵到記住話我知，我都想知你地咁L奄悶又無錢又高要求，有邊個頂得順
連續搏殺左好多日，昨日通頂趕工，今日個客打黎話做錯晒請重做，附上溫馨提示請閣下不要懶醒自動波，問清楚先至做。
d料又係斷截禾蟲做住先，唔夠資料，執生估中就係應份，估錯左就係你懶醒，好波
就黎close既project，個客突然話有些finishing touch，差好少嗟請快手做埋佢啦 ~ 粗略估計需時至少三日
本來programmer話好易既programming，由三日變成要做兩個星期，放假休息停工，陣間要諗辦法同客解釋
好似仲有個客拖數就黎拖左三個月
欠人既數找晒，但人欠我既數全部未返
下星期要找卡數
完全唔明點解咁多人羨慕freelancer既生活，可能佢地望到最成功果d，望唔到我呢d級數吧
高人話今年有唔少桃花，中晒，才子E每次回港大把女仔嬲埋去，佢見我谷上腦好心約埋我出黎。d女仔係好掂，不過唔係有男友就係quali太勁哽唔落
唔計上述既野，仲有一份proposal 同埋一份layout要砌，但宜家已經超眼訓，多謝晒。
呻完，埋位繼續。
跟左就黎四個星期，得幾千蚊兩個人分的web project，個客唔認數又添新requirement，話做完就找數。而我呢邊就話唔找就唔做，僵持，似乎佢又係搵緊另一個supplier，搵到記住話我知，我都想知你地咁L奄悶又無錢又高要求，有邊個頂得順
連續搏殺左好多日，昨日通頂趕工，今日個客打黎話做錯晒請重做，附上溫馨提示請閣下不要懶醒自動波，問清楚先至做。
d料又係斷截禾蟲做住先，唔夠資料，執生估中就係應份，估錯左就係你懶醒，好波
就黎close既project，個客突然話有些finishing touch，差好少嗟請快手做埋佢啦 ~ 粗略估計需時至少三日
本來programmer話好易既programming，由三日變成要做兩個星期，放假休息停工，陣間要諗辦法同客解釋
好似仲有個客拖數就黎拖左三個月
欠人既數找晒，但人欠我既數全部未返
下星期要找卡數
完全唔明點解咁多人羨慕freelancer既生活，可能佢地望到最成功果d，望唔到我呢d級數吧
高人話今年有唔少桃花，中晒，才子E每次回港大把女仔嬲埋去，佢見我谷上腦好心約埋我出黎。d女仔係好掂，不過唔係有男友就係quali太勁哽唔落
唔計上述既野，仲有一份proposal 同埋一份layout要砌，但宜家已經超眼訓，多謝晒。
呻完，埋位繼續。
星期二, 4月 07, 2009
喜歡但無法在K房唱的歌(1)
喜歡 Tori Amos 也只是幾年前的事，中學時聽過silent all these years但身邊更多同學在哼著王菲翻唱的《冷戰》，更多香港歌手東施效顰學她的吸氣聲藏拙，當時下意識認為香港主流喜歡的東西都會變成包清天，被人翻炒又翻炒，玩到爛晒之後丟在一旁，為免傷心就不再碰Tori的東西。
幾年前偶然聽到這首 me and a gun，一聽就深深感動，那種不靠音樂襯底都豐富的清唱功架，不是隨便學得來。歌曲靈感源自一次個人經歷，短短幾句 it's me, and a gun, and a man on my back 娓娓道出難以啟齒的經過，她每場演出都會翻唱一次自我治療。
這段更一矢中的道出受害人當時的心境
You can laugh
It's kind of funny
things you think at times like these
Like I haven't seen Barbados
So I must get out of this
Tori 是 pro-choice(讚成墮胎)支持者，在訪問裡向pro-life法利賽人狠狠刮一大巴：「(反墮胎者)根本就不是為了小朋友，如果他們真的為了小朋友，世上大把地方每日都有嬰兒像爛菜心般被丟出來，又不見他們伸出援手。」
另一首Caught in a lite sneeze的錄音實況，無電腦補鑊一take過，未襯配樂都已經好好聽。
有興趣可對比完整現場版本。
星期一, 4月 06, 2009
星期日, 4月 05, 2009
Abbaon Fat Tracks (18禁注意)
之前有網友留言推薦Tricky，在自己的itune playlist找到這一首。
這是電影virtuosity 《硬件殺人6.7》原聲大碟其中一首配樂，整張大碟聽了十多年都不厭，至今翻聽仍不過時。
《硬》是兩大影帝Denzel Washington 和Russel Crowe未成名時的作品，故事講述某大軟件公司製作訓練刑警的虛擬世界裝置，臨摹過百名變態殺手思維的人工智能軟件sid 6.7(Russel Crowe飾)突然失控擁有自我，透過連串手段獲得肉身，踏入現實世界作案。
結局倒反映了當年荷里活的膚色政治：雖然黑人主角拼命做盡好事又靚仔，最終只能跟白人女主角擦身而過，連多謝都無句。很好奇這個黑男不能配白女的禁忌是否仍然存在？又，會否隨著黑人的同鄉當上總統而慢慢消失？
還記得中學年代黑人搭飛機去NY留學(North York)，walkman內播的就是電影主題曲 A big day in North，但最喜歡是Tricky這首露骨到爆的 Abbaon Fat Tracks，劈頭第一句就 fuck you in, tuck you in, suck you in
心目中有兩種電影情節才襯得起這首歌，第一種是大量皮革和latex的SM性愛場面，而且要戴防毒面罩玩窒息高潮那種。
第二種更變態直達四級，是吸血鬼之間的性交情慾戲，幾近不死身的吸血鬼最親密又最脆弱的地方是那裡？就是一刀破開胸膛，然後直接愛撫心臟。
很變態是不是？喬靖夫多年前的吸血鬼獵人小說早就寫過了。
訂閱：
文章 (Atom)